La construcción espacial del sujeto indómito

The Spatial construction from the indomitable subject

A construção do espaço do sujeito indomável

  • Luis Alonso Rojas Herra UNED, San José, Costa Rica
Palabras clave: Bodies, territories, indomitable, dissidents, cartography (en_US)
Palabras clave: territorios, indómitos, disidentes, cartografía (es_ES)
Palabras clave: cuerpo, Corpos, territórios, indomável, dissidentes (pt_BR)

Resumen (es_ES)

Reconocer desde la disciplina de la arquitectura y el urbanismo que existe una diversidad de cuerpos invisibles con utilidades muy distintas entre ellos, lo cual genera una diversidad de formas de significación o apropiación del espacio público urbano, todas estas formas de significación son igual de complejas y estructuradas que las formales. En términos académicos, analizar y valorar estos procesos de producción, reproducción y construcción espacial de estos grupos y sujetos invisibles facilitan el entendimiento de la cuidad y permiten visibilizar como estas formas de construcción espacial están vinculadas a la configuración de las ciudades y territorios. Y evidenciar como de diversas maneras se niega la existencia de estos cuerpos constantemente quedando excluidos de las políticas públicas urbanas y negando su derecho a la ciudad. Esta propuesta surge del interés de construir una metodología académica que permita incluir la opinión de estos cuerpos disidentes sobre la ciudad que habitan.

Resumen (en_US)

Recognize from the discipline of architecture and urbanism that there is a diversity of invisible bodies with very different utilities among them, which generates a diversity of forms of meaning or appropriation of urban public space, all these forms of meaning are as complex and structured as the formal ones. In academic terms, to analyze and evaluate these processes of production, reproduction and spatial construction of these groups and invisible subjects, which facilitate the understanding of the city and make it possible to visualize how these forms of spatial construction are linked to the configura
tion of cities and territories. And to demonstrate how in various ways the existence of these bodies is constantly segregated as being excluded from urban public policies and denied their right to the city. This proposal arises from the interest of building an academic methodology that allows to include the opinion of these dissident bodies about the city they inhabit.

Resumen (pt_BR)

Reconhecer a partir da disciplina de arquitetura e urbanismo que há uma diversidade de corpos invisíveis com muito diferentes utilidades entre eles, o que cria uma variedade de formas de significação ou apropriação do espaço público urbano, todas essas formas de significado são igualmente complexas e estruturadas do que as formais. Em termos acadêmicos, analisar e avaliar esses processos de produção, reprodução e construção espacial desses grupos e sujeitos invisíveis facilita a compreensão da cidade e permite visualizar como essas formas de construção espacial estão vinculadas à configuração de cidades e territórios. E mostrar como, de várias formas, a existência desses corpos é constantemente negada, sendo excluída das políticas públicas urbanas e negando seu direito à cidade. Esta proposta surge do interesse de construir uma metodologia acadêmica que permita incluir a opinião desses corpos dissidentes sobre a cidade onde eles habitam.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Alonso Rojas Herra, UNED, San José, Costa Rica

Labora como profesional independiente en consultoría de diseño arquitectónico e investigación del paisaje social en LARH donde ha publicado varios artículos sobre teoría queer y urbanismo, Investigador del Centro de Investigación Cultura y Desarrollo (CICDE) de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) Costa Rica, Licenciado en Arquitectura de Universidad Veritas, cursa actualmente el posgrado en Paisajismo y Diseño de Sitio de la Universidad de Costa Rica (UCR).

Referencias

Aliaga, J; Navarrete, C. (2015). Sujetos indómitos. Una cartografía disidente de la ciudad de Valencia. España: Tirant lo Blanch.

Avendaño Quesada, F. (2011). La Modernización entre cafetales San José, Costa Rica, 1880-1930. Costa Rica: Editorial UCR.

Camargo, F. M. (2016). El derecho a la ciudad: Henri Lefebvre a los análisis sobre la ciudad capitalista contemporánea. Revista Folios. 2, pp. 3-19.

Carrión, F. y Erazo, J. (Comps). (2016). El derecho a la ciudad. Visiones desde la política. (1). México: Flacso.

Cervetto, R; López, M. (2017). Agítese antes de usar: desplazamientos educativos, sociales y artísticos en América Latina. Costa Rica: Teorética.

Falconí Trávez, D. (Ed). (2018). Inflexión marica, escrituras del descalabro gay en América Latina. Barcelona: Editorial Egalesç.

Gehl, J. (2006). La humanización del espacio urbano: La vida social entre los edificios. España: Reverté.

_________. (2017). Guía: La dimensión humana en el espacio público: recomendaciones para el análisis y diseño. Chile: Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Gody Vega, F; Rivas, F. (Ed). (2018). Multitud marica. Activaciones de archivos sexo-disidentes en América Latina. Chile: Museo de la Solidaridad Salvador Allende.

Haraway, D. (2018). Manifiesto para Cyborgs. Argentina: Letra Sudaca.

Harvey, D. (2013). Ciudades rebeldes. Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.

Corpo-grafías // Vol. 7, Núm. 7 // enero-dciembre 2020

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing Libros.

Lindón, A. (2009). La construcción socioespacial de la ciudad: el sujeto cuerpo y el sujeto sentimiento. Revista Latinoamericana de Estudios sobre cuerpos, emociones y sociedad. 1, pp. 6-20.

Massey, D. (1994). Espacio, lugar y género. Cambrige: Polity Press.

McDowell, L. (2000). Género, identidad y lugar: Un estudio de las geografías feministas. España: Anzos S.L.

Méndez, A. (2016). Género y arquitectura. Una perspectiva desde lo conceptual. Conversando con Zaida Muxí. Arquitectura y Urbanismo. XXXVII (1), pp. 71-76.Muxí, Z. (2018). Ciudad próxima: urbanismo sin género. Ingeniería y territorio. Revista Ingeniería y territorio. 75, pp. 68-75.

Otárola, M. (2019). Impronta del espacio público en la formación del ser humano. Revistarquis.8, pp. 85-94.

Pradilla, E. (2016). Las transformaciones de los conflictos y los movimientos sociales en las ciudades latinoamericanas. En Carrón y Erazo. (2016) pp. 157-171.

Rojas, L. (2016). Cruising: apropiación fortuita del espacio público para mantener relaciones sexuales esporádicas entre hombres. Revista Rupturas.6, pp. 329-344

_________. (2018). Aprender a correr en tacones: producción de espacio urbano de las minorías diversas en San José, Costa Rica. URBS revista de Estudios urbanos y ciencias sociales. 8, pp. 39-61.

_________. (2019). Buscando el “amor” en el lugar equivocado: prácticas sexuales disidentes entre hombres como mecanismo de producción de espacio homoerótico y configuración de identidades sexuales indómitas. Revista de estudios de género La ventana. 49, pp. 9-44.

Sánchez I.; Olivé N., Martín, L.; y Macaya, L. (Comp). (2017). Putas insumisas violencias femeninas y aberraciones de género: reflexiones en torno a las violencias generalizadas. Barcelona: Virus.

Soja, E. (2013). Posmoderm geographies. The reassertion of space in critical social theory. New York: Verso.

Valencia, S. (2010). Capitalismo Gore. España: Melusina.

Cómo citar
Rojas Herra, L. A. (2019). La construcción espacial del sujeto indómito. Revista Corpo-grafías, Estudios críticos De Y Desde Los Cuerpos, 7(7). https://doi.org/10.14483/25909398.15504
Publicado: 2019-11-08
Sección
Sección Central