Caleidoscopio del cuerpo: Entre imaginarios y narrativas de la diversidad corporal

Body kaleidoscope: Between imaginary and narratives of body diversity

Caleidoscópio corpo: Entre imaginário e narrativas da diversidade corporal

  • Luisa Fernanda González Peña Escuela Nacional de Antropología e Historia, ENAH, México
Palabras clave: achondroplasia, semiotics, body diversity, acromegaly (en_US)
Palabras clave: acondroplasia, semiótica, diversidad corporal, acromegalia (es_ES)
Palabras clave: acondroplasia, semiótica, diversidade corporal, acromegalia (pt_BR)

Resumen (es_ES)

El presente artículo se enfocará en dos grupos de estudio poseedores de condiciones médicas que modifican su estructura corporal: la acondroplasia y acromegalia (enfermedad congénita y adquirida). Existe un contraste en dichas condiciones médicas; sin embargo, ambas han servido a lo largo del tiempo para resaltar las diferencias corporales ante el espectador que capta estas imágenes en un instante o de manera contemplativa. Podemos exponer que los ojos nos crean una realidad, mientras la conciencia y la imagen corporal se construyen desde varias miradas incluyendo la de los otros. La única manera de comprender este tipo de hibridaciones y su importancia es examinar con atención las imágenes y describir el vocabulario de sus formas. Se abordan estos grupos de estudio desde la experiencia y el imaginario social, partiendo del análisis semiótico-discursivo como herramienta metodológica.

Resumen (en_US)

This article will focus on two study groups with medical conditions that modify their body structure: achondroplasia and acromegaly (congenital and acquired disease). There is a contrast in these medical conditions; however, both have served over time to highlight the bodily differences before the viewer that captures these images in an instant or in a contemplative way. We can expose that the eyes create a reality to us, while the conscience and the corporal image are constructed from several looks including the one of the others. The only way to understand this type of hybridization and its importance is to examine the images carefully and describe the vocabulary of their forms. These study groups are approached from the experience and the social imaginary, starting from the semiotic-discursive analysis as a methodological tool.

Resumen (pt_BR)

Este artigo enfoca dois grupos de estudo com condições médicas que modificam sua estrutura corporal: acondroplasia e acromegalia (doença congênita e adquirida). Há um contraste nessas condições médicas; no entanto, ambos serviram ao longo do tempo para destacar as diferenças corporais diante do espectador que capturam essas imagens em um instante ou de forma contemplativa. Podemos expor que os olhos nos criam uma realidade, enquanto a consciência e a imagem corporal são construídas a partir de vários olhares incluindo os dos demais. A única maneira de entender esse tipo de hibridização e sua importância é examinar cuidadosamente as imagens e descrever o vocabulário de suas formas. Esses grupos de estudo são abordados a partir da experiência e do imaginário social, a partir da análise semiótico-discursiva como ferramenta metodológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luisa Fernanda González Peña, Escuela Nacional de Antropología e Historia, ENAH, México

Dentista cirujana, egresada de FES Iztacala UNAM. Licenciada y Maestra en Antropología Física, egresada de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Actualmente, estudiante de Doctorado en Antropología Física de la ENAH.

Referencias

Aguado, J. C. (2004). Cuerpo humano e imagen corporal. Notas para una antropología de la corporeidad. México: Facultad de Medicina/ Instituto de investigaciones de la UNAM.

Barthes, R. (1976). “El mensaje fotográfico”. En La Semiología. Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo.

Barthes, R. (1976). “Retórica de la imagen”. En La Semiología. Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo.

Barragán, A. (2011). “Las metáforas del cuerpo: entre la antropología simbólica y la Semiótica de la cultura”. En Barragán, Anabella y González Quintero, Lauro (Coord.) La Complejidad de la Antropología Física (Tomo II). México: ENAH., (pp. 363-389).

Catalá, J. (2005). La imagen compleja: La fenomenología de las imágenes en la era de la cultura visual. Universidad Autónoma de Barcelona.

Eco, U. (1978). La estructura ausente. Barcelona: Editorial Lumen.

Canguilhem, G. (1971). Lo normal y lo patológico. México: Siglo XXI.

Geertz, C. (1992). La interpretación de las culturas. España: Gedisa.

Goffman, E. (2001). La representación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Goffman, E. (1986). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.

González, L. (2014). ¿Del suelo a la cabeza o de la cabeza al cielo? Una aproximación antropofísica sobre la acondroplasia. Tesis de Maestría. México,ENAH.

González, L.(2012). Nadie me dijo ¡Qué tan grande podría ser! Percepción y experiencia corporal en personas con acromegalia. Tesis de Licenciatura. México,ENAH.

Antropología e Historia Reflexiones encarnadas. Antropología del cuerpo. Nueva Época, (septiembre-Diciembre), (87), pp. 11-21.

Morin, E. (1977). El Método I. La naturaleza de la naturaleza. (2001) (1ed.). Madrid: Cátedra.

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad. Manifiesto. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C.; México.

Perea, J. (2012). Los Géneros Fotográficos. [En línea] http:// blogs.enap.unam.mx/asignatura/ivonne_juarez/wp-content/ uploads/2012/02/LOS-GENEROS-FOTOGRAFICOS.pdf

Haidar, J. (2006). Debate CEU-RECTORÍA. Torbellino Pasional de los argumentos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Horton, W. (2006). Principales hitos en la investigación sobre acondroplasia. Am. J. Med. Genet; 140ª.

Lizárraga, X. (2003). “De la inquietud a la disciplina: la antropología física”. En X. Lizárraga y J. Mansilla (Coord.) Antropología física: disciplina plural. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia., (pp. 25- 64).

Lotman, I. (2000). La semiósfera III: Semiótica de las artes y de la cultura. Madrid: Cátedra.

Mier, R. (2009). Cuerpo, afecciones, juego pasional y acción simbólica. en Revista Antropología, Boletín Oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia Reflexiones encarnadas. Antropología del cuerpo. Nueva Época, (septiembre-Diciembre), (87), pp. 11-21.

Morin, E. (1977). El Método I. La naturaleza de la naturaleza. (2001) (1ed.). Madrid: Cátedra.

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad. Manifiesto. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C.; México.

Perea, J. (2012). Los Géneros Fotográficos. [En línea] http:// blogs.enap.unam.mx/asignatura/ivonne_juarez/wp-content/ uploads/2012/02/LOS-GENEROS-FOTOGRAFICOS.pdf

Cómo citar
González Peña, L. F. (2019). Caleidoscopio del cuerpo: Entre imaginarios y narrativas de la diversidad corporal. Corpo Grafías Estudios críticos De Y Desde Los Cuerpos, 7(7), 160-175. https://doi.org/10.14483/25909398.15513
Publicado: 2019-11-15
Sección
Sección Central