Publicado:

2025-11-30

Número:

Vol. 19 Núm. 2 (2025)

Sección:

Visión Investigadora

Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks

Rendimiento de los algoritmos de programación en redes 4G y 5G

Autores/as

  • Hermes Javier Eslava Blanco Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Ernesto Cadena Munoz Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Ingrid Patricia Paez Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Palabras clave:

Scheduling Algorithm, 4G, 5G, Mobile Networks, Performance analysis (en).

Palabras clave:

4G, 5G, algoritmo de programación, redes móviles, análisis de rendimiento (es).

Resumen (en)

In modern society, the implementation of fourth- and fifth-generation mobile technologies (4G and 5G) promises to significantly enhance information and communication technology (ICT) services. These technologies are designed to meet the increasing demand for mobile broadband access from users utilizing a wide range of services, such as web browsing, mobile applications, and cellular communications. Furthermore, 5G represents an advanced evolution of LTE technology, offering greater versatility and resilience [1]. It is also expected to enable new applications, including wireless industrial control, autonomous vehicles, high-quality virtual reality, and telemedicine [2].

This article uses simulation tools to evaluate the performance of 4G and 5G networks under different downlink resource scheduling algorithms. The system is based on Frequency Division Duplexing (FDD) and examines algorithms that enable dynamic resource allocation in the downlink. The schedulers considered include Round Robin, Proportional Fairness, and Best CQI. Performance is analyzed based on key metrics such as throughput, goodput, and fairness in the 5G network.

The simulation results show a strong relationship between resource scheduling algorithms and performance in 4G and 5G mobile networks. The use of the Best CQI (BCQI) algorithm provides high throughput but low allocation fairness, resulting in some users receiving no time–frequency resources for transmission, while others receive excessive allocations. In contrast, the Proportional Fairness and Round Robin algorithms distribute resources more equitably, improving overall performance by nearly 50% compared to BCQI. This demonstrates more efficient resource allocation with these latter algorithms.

Resumen (es)

En la sociedad moderna, la implementación de las tecnologías móviles de cuarta y quinta generación (4G y 5G) promete mejorar significativamente los servicios de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Estas tecnologías están diseñadas para satisfacer la creciente demanda de acceso móvil de banda ancha por parte de los usuarios que utilizan una amplia gama de servicios, como la navegación web, las aplicaciones móviles y las comunicaciones celulares. Además, el 5G representa una evolución avanzada de la tecnología LTE, ofreciendo mayor versatilidad y resiliencia [1]. También se espera que permita nuevas aplicaciones, incluyendo el control industrial inalámbrico, los vehículos autónomos, la realidad virtual de alta calidad y la telemedicina [2].

Este artículo utiliza herramientas de simulación para evaluar el rendimiento de las redes 4G y 5G bajo diferentes algoritmos de programación de recursos en el enlace descendente. El sistema se basa en el dúplex por división de frecuencia (FDD) y examina algoritmos que permiten la asignación dinámica de recursos en el enlace descendente. Los programadores considerados incluyen Round Robin, Proportional Fairness y Best CQI. El rendimiento se analiza basándose en métricas clave como el rendimiento, el goodput y la equidad en la red 5G.

Los resultados de la simulación muestran una fuerte relación entre los algoritmos de programación de recursos y el rendimiento en las redes móviles 4G y 5G. El uso del algoritmo Best CQI (BCQI) proporciona un alto rendimiento, pero una baja equidad en la asignación, lo que da como resultado que algunos usuarios no reciban recursos de tiempo-frecuencia para la transmisión, mientras que otros reciben asignaciones excesivas. Por el contrario, los algoritmos de equidad proporcional y «round robin» distribuyen los recursos de manera más equitativa, mejorando el rendimiento general en casi un 50 % en comparación con el BCQI. Esto demuestra que estos últimos algoritmos permiten una asignación de recursos más eficiente.

Referencias

[1] K. Gomez, L.Goratti, F. Granelli, and T. Rasheed, “A Comparative Study of Scheduling Disciplines in 5G Systems for Emergency Communications,” presented at 1st International Conference on 5G for Ubiquitous Connectivity, Levi, Finland, 2014. doi: 10.4108/icst.5gu .2014.257987.

[2] K. Pedersen, G.Pocovi, J. Steiner, and A. Maeder, “Agile 5G Scheduler for Improved E2E Performance and Flexibility for Different Network Implementations,” IEEE Commun. Mag., vol. 56, no 3, pp. 210-217, Mar. 2018, doi: 10.1109/MCOM.2017.1700517.

[3] A. Akhtar and H. Arslan, “Downlink resource allocation and packet scheduling in multi-numerology wireless systems,” in2018 IEEE Wireless Communications and Networking Conference Workshops (WCNCW), Barcelona, Apr. 2018, pp. 362-367. doi: 10.1109/WCNCW.2018.8369012.

[4] KI Pedersen, M.Niparko, J. Steiner, J. Oszmianski, L. Mudolo, and SR Khosravirad, “System Level Analysis of Dynamic User-Centric Scheduling for a Flexible 5G Design,” in 2016 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM), Washington, DC, USA , dec. 2016, pp. 1-6. doi: 10.1109/GLOCOM.2016.7842312.

[5] SAAlQahtani and M. Alhassany, “Comparing different LTE scheduling schemes,” in 2013 9th international wireless communications and mobile computing conference (IWCMC), 2013, pp. 264–269.

[6] T.Dikamba, “Downlink scheduling in 3GPP long term evolution (LTE),” 2011.

[7] SVS Prakash and M.Visali, “On demand SINR based scheduling algorithm (ODSSA) for mobile uplink communication in LTE networks,” in 2015 International Conference on Signal Processing and Communication Engineering Systems, 2015, pp. 453–457.

[8] G. Muñoz, IH Solana, and M. Ángela, “Radio Resource Management in OFDMA-Based Cellular Mobile Networks for the Provision ofQoS and Interference Control.”

[9] C. So-In, R. Jain, and AK Tamimi, “A Deficit Round Robin with Fragmentation scheduler for IEEE 802.16e Mobile WiMAX,”in IEEE Sarnoff Symposium, 2009. SARNOFF '09, 2009, pp. 1–7.

[10] H. Fattah and C. Leung, “An Improved Round Robin Packet Scheduler for Wireless Networks,” International Journal of Wireless Information Networks, vol. 11, pp. 41–54, 2004.

[11] J.Vihriala et al., “Numerology and frame structure for 5G radio access,” in 2016 IEEE 27th Annual International Symposium on Personal, Indoor, and Mobile Radio Communications

[12] N.Siasi, A. Jaesim, A. Aldalbahi, and N. Ghani, “Link Failure Recovery in NFV for 5G and Beyond,” in 2019 International Conference on Wireless and Mobile Computing, Networking and Communications (WiMob), Barcelona, Spain, Oct. 2019, pp. 144-148. doi: 10.1109/WiMOB.2019.8923413.

[13] D.-H. Kim, B.-H. Ryu, and C.-G. Kang, “Packet Scheduling Algorithm Considering a Minimum Bit Rate for Non-realtime Traffic in an OFDMA/FDD-Based Mobile Internet Access System”, ETRI J., vol. 26, no 1, pp. 48-52, Feb. 2004, doi: 10.4218/etrij.04.0203.0005.

[14] M. Yan, G. Feng, J. Zhou, Y. Sun, and Y.-C. Liang, “Intelligent Resource Scheduling for 5G Radio Access Network Slicing,” IEEE Trans.Veh. Technol., vol. 68, no. 8, pp. 7691-7703, Aug. 2019, doi: 10.1109/TVT.2019.2922668.

[15] AAEsswie and KI Pedersen, “Opportunistic Spatial Preemptive Scheduling for URLLC and eMBB Coexistence in Multi-User 5G Networks,” IEEE Access, vol. 6, pp. 38451-38463, 2018, doi: 10.1109/ACCESS.2018.2854292.

[16] RB Abreu, G.Pocovi, TH Jacobsen, M. Centenaro, KI Pedersen, and TE Kolding, “Scheduling Enhancements and Performance Evaluation of Downlink 5G Time-Sensitive Communications,” IEEE Access, vol. 8, pp. 128106-128115, 2020, doi: 10.1109/ACCESS.2020.3008598.

[17] Z. Gu et al., “Knowledge-Assisted Deep Reinforcement Learning in 5G Scheduler Design: From Theoretical Framework to Implementation”, ArXiv200908346 CsEess, Feb. 2021, Accessed: Feb. 06, 2021. [Online]. Available at:http://arxiv.org/abs/2009.08346

[18] Khaira, MS, & Borkar, NY, “US Patent No. 5,357,512. Washington, DC: US Patent and Trademark Office. 1994.

[19] C.J. Katila, C. Buratti, MDAbrignani, and R. Verdone, “Neighbors-Aware Proportional Fair scheduling for future wireless networks with mixed MAC protocols,” EURASIP J. Wirel. Commun. Netw., vol. 2017, no 1, p. 93, Dec. 2017, doi: 10.1186/s13638-017-0875-6.

Cómo citar

APA

Eslava Blanco, H. J., Cadena Munoz, E., y Paez, I. P. (2025). Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks. Visión electrónica, 19(2). https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994

ACM

[1]
Eslava Blanco, H.J. et al. 2025. Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks. Visión electrónica. 19, 2 (nov. 2025).

ACS

(1)
Eslava Blanco, H. J.; Cadena Munoz, E.; Paez, I. P. Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks. Vis. Electron. 2025, 19.

ABNT

ESLAVA BLANCO, Hermes Javier; CADENA MUNOZ, Ernesto; PAEZ, Ingrid Patricia. Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks. Visión electrónica, [S. l.], v. 19, n. 2, 2025. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994. Acesso em: 13 abr. 2026.

Chicago

Eslava Blanco, Hermes Javier, Ernesto Cadena Munoz, y Ingrid Patricia Paez. 2025. «Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks». Visión electrónica 19 (2). https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994.

Harvard

Eslava Blanco, H. J., Cadena Munoz, E. y Paez, I. P. (2025) «Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks», Visión electrónica, 19(2). Disponible en: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994 (Accedido: 13 abril 2026).

IEEE

[1]
H. J. Eslava Blanco, E. Cadena Munoz, y I. P. Paez, «Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks», Vis. Electron., vol. 19, n.º 2, nov. 2025.

MLA

Eslava Blanco, Hermes Javier, et al. «Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks». Visión electrónica, vol. 19, n.º 2, noviembre de 2025, https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994.

Turabian

Eslava Blanco, Hermes Javier, Ernesto Cadena Munoz, y Ingrid Patricia Paez. «Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks». Visión electrónica 19, no. 2 (noviembre 30, 2025). Accedido abril 13, 2026. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994.

Vancouver

1.
Eslava Blanco HJ, Cadena Munoz E, Paez IP. Performance of Scheduling Algorithms in 4G and 5G Networks. Vis. Electron. [Internet]. 30 de noviembre de 2025 [citado 13 de abril de 2026];19(2). Disponible en: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/visele/article/view/24994

Descargar cita

Visitas

0

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Loading...