Intuición colectiva y estadísticas alternativas para acertar

Collective intuition and alternative statistics to hit

  • Carlos Hildebrando Fonseca Zárate Corporación Simbiosis, Bogotá
  • Juan Carlos García Ubaque Universidad Nacional de Colombia
  • Paula Fernanda García Benítez Universidad de los And
Palabras clave: Comunity Development, Environment Design, Indicators, Participative Planning, Social Perception (en_US)
Palabras clave: desarrollo de la comunidad, indicadores, percepción social, planificación participativa, planificación ambiental (es_ES)

Resumen (es_ES)

Contexto: El mundo varía rápidamente en el Antropoceno por sistemas socioecológicos sensibles y retroalimentadores. América Latina evidencia distancias grandes entre estadísticas y realidades. Se hacen necesarias mejores herramientas para evaluación y predicción que ofrezcan alternativas esperanzadoras, eficientes y seguras para la sociedad y la naturaleza.

Métodos: Se combinan dos instrumentos de planificación mediante el análisis de componentes principales (ACP): el índice de desarrollo territorial sustentable (IDTS), datos 2000-2010 en Colombia y de sus municipios, departamentos y capital, y el de planificación estratégica participativa con escenarios tridimensionales territoriales (PET2) con respecto a la riqueza intelectual territorial.

Resultados: Se establecieron convergencias y divergencias temáticas entre la realidad estadística (IDTS) y las percepciones, intuiciones e intereses de los agentes, donde las relacionadas con la construcción del conocimiento fueron significativas, en especial frente a los tipos de conocimiento académico/científico, empresarial/ingenieril y ciudadano/ancestral/colectivo.

Discusión: En términos epistemológicos y ontológicos, es necesario conocer la convergencia o divergencia entre la realidad y las estadísticas, y en consecuencia, entre la percepción de los gobernantes y los gobernados. A nivel pragmático, se evidencia que las herramientas planteadas son útiles y de fácil manejo, por lo que su uso (conjunto o separado) puede proveer información valiosa y relevante.

Conclusión: Entender el Antropoceno, en su dinámica de sistema socioecológico, y como sistema social de toma de decisiones, garantiza una mejor comprensión de las necesidades y expectativas de la población, para esto es fundamental revisar los criterios y herramientas de evaluación, seguimiento y toma de decisiones.

Resumen (en_US)

Context: The world varies quickly in the Anthropocene due to sensitive socio-ecological systems. Latin America evidences great distances between statistics and realities. It is then necessary to have new tools for evaluation and prediction that offer hopeful, efficient and secure alternatives both for society and nature.

Methods: two planification instruments are combined through the Principal Component Analysis (PCA): the “Índice de Desarrollo Territorial Sustentable (IDTS)” with data form 2000-2010 of Colombia and her municipality, department and capital city, and that of “Planificación Estratégica Participativa con Escenarios Tridimensionales Territoriales (PET2)” regarding territorial intellectual wealth

Results: Thematic convergences and divergences were established between the statistical reality (IDTS) and the perception, intuition and interests of agents, particularly important those related with knowledge construction: academic/scientific, business/engineering and ancestral/collective.

Discusion: in a epistemological and ontological level it is necessary to know the convergence or divergence between reality and statistics, and therefor between the rulers and the ruling perceptions. In a pragmatic level it is evident that the established tools are useful and easy to handle so that using them (either together or not) can provide relevant and valuable information.

Conclusion: understanding the Anthropocene, in its dynamic as a socio-ecological and social decision-making system, grants a better comprehension of the needs and expectations of the people. That’s why it is necessary to check the criteria and tools for evaluating, follow up and decision-making.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carlos Hildebrando Fonseca Zárate, Corporación Simbiosis, Bogotá

Ingeniero civil, PhD Geografía. Director, Corporación Simbiosis, Bogotá

Juan Carlos García Ubaque, Universidad Nacional de Colombia

Médico Cirujano, PhD Salud Pública. Profesor titular Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Salud Pública

Paula Fernanda García Benítez, Universidad de los And

Administradora de Empresas Universidad Nacional de Colombia, economista Universidad de los Andes, MSc Salud Pública Universidad de los Andes

Referencias

Agudelo-Calderón, C.A., García-Ubaque, J.C., Robledo-Martínez, R., García-Ubaque, C.A. y Vaca-Bohórquez, M.L. (2016). Identification of capacities in environmental health from environmental authorities in Colombia. Revista de Salud Pública, 18(4), 605-616. https://doi.org/10.15446/rsap.v18n4.57517

De Jouvenel, H. (2000). A brief methodological guide to scenario building. Technological Forecasting and Social Change, 65(1), 37-48. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(99)00123-7

Elmqvist, T., Cornell, S., Öhman, M.C. y Daw, T. (2014). Global Sustainability & Human Prosperity. Copenhague: Norden. https://doi.org/10.6027/TN2014-527

Fonseca, C. (2018). Lineamientos y sugerencias para el diseño y evaluación de políticas y estrategias de ciencia, tecnología e innovación regionalmente diferenciadas para el desarrollo territorial sustentable de Colombia. Bogotá, D.C.: UPTC-IGAC.

Fonseca Zárate, C.H. (2018). Lineamientos y métodos de construcción y evaluación de políticas y estrategias de ciencia, tecnología e innovación diferenciadas regionalmente para el desarrollo territorial sustentable de Colombia. [Tesis doctoral]. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja.

Fonseca, C., Castellanos, F. y Castillo, L. (2016). Nuevos métodos de gestión del conocimiento: consulta nacional de administradores públicos con prospectiva participativa. Administración y Desarrollo, 46(2), 175-199. https://doi.org/10.22431/25005227.66

García Ubaque, C.A. (2015). Editorial. Tecnura, 19(46), 11-12. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.1.a11

Godet, M. y Roubelat, F. (1996). Creating the future: the use and misuse of scenarios. Long Range Planning, 29(2), 164-171. https://doi.org/10.1016/0024-6301(96)00004-0

Morales-Sánchez, L.G. y García-Ubaque, J.C. (2017). Gestión de la crisis del sistema de salud en Bogotá. Revista de Salud Pública, 19, 129-133. https://doi.org/10.15446/rsap.v19n1.64102

Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Bogotá: Fondo de Cultura Económica

Raworth, K. (2017). Doughnut economics: Seven ways to think like a 21st century economist. Vermont: White River Junction.

Steffen, W., Richardson, K., Rockstrom, J., Cornell, S., Fetzer, I., Benett, E., ..., Sorlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 12598551-125985511.

Cómo citar
Fonseca Zárate, C. H., García Ubaque, J. C., & García Benítez, P. F. (2020). Intuición colectiva y estadísticas alternativas para acertar. Tecnura, 24(63). https://doi.org/10.14483/22487638.16197

Artículos más leídos del mismo autor/a