Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar

Autores/as

  • Sara Rodríguez Pulecio Universidad del Valle.
  • John Jairo Coronado Marín Universidad del Valle.
  • Carlos Arturo Vélez Ingenio Manuelita S.A.

Descargas

Resumen (es)

En este artículo se presentan los resultados de los análisis de comportamiento estructural y térmico de las chumaceras de los ejes de maza superior de un molino de 1,1*2,13 m (43*84”) del Ingenio Manuelita S.A.  Se establecieron las causas de las fallas que éstas presentan, provenientes de fuentes diversas como diseño, material, manufactura, montaje y operación, y se elaboró una metodología de diseño y comparación de nuevos prototipos de chumaceras donde se incluyen aspectos como confiabilidad estructural y transferencia de calor. Así, se parte del análisis de falla de las chumaceras convencionales para crear parámetros comparativos que permiten proponer, evaluar y mejorar nuevos diseños.

Biografía del autor/a

Sara Rodríguez Pulecio, Universidad del Valle.

Ingeniera Mecánica. Cali.

John Jairo Coronado Marín, Universidad del Valle.

Ingeniero Mecánico. Magister en Ingeniería Mecánica. Profesor de la Escuela de Ingeniería Mecánica de la Universidad del Valle.  Cali.

Carlos Arturo Vélez, Ingenio Manuelita S.A.

Ingeniero Mecánico. Jefe del área de molienda del Ingenio Manuelita S.A. Cali.

Cómo citar

APA

Rodríguez Pulecio, S., Coronado Marín, J. J., y Arturo Vélez, C. (2004). Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar. Tecnura, 7(14), 32–39. https://doi.org/10.14483/22487638.6180

ACM

[1]
Rodríguez Pulecio, S. et al. 2004. Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar. Tecnura. 7, 14 (ene. 2004), 32–39. DOI:https://doi.org/10.14483/22487638.6180.

ACS

(1)
Rodríguez Pulecio, S.; Coronado Marín, J. J.; Arturo Vélez, C. Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar. Tecnura 2004, 7, 32-39.

ABNT

RODRÍGUEZ PULECIO, Sara; CORONADO MARÍN, John Jairo; ARTURO VÉLEZ, Carlos. Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar. Tecnura, [S. l.], v. 7, n. 14, p. 32–39, 2004. DOI: 10.14483/22487638.6180. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6180. Acesso em: 7 dic. 2024.

Chicago

Rodríguez Pulecio, Sara, John Jairo Coronado Marín, y Carlos Arturo Vélez. 2004. «Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar». Tecnura 7 (14):32-39. https://doi.org/10.14483/22487638.6180.

Harvard

Rodríguez Pulecio, S., Coronado Marín, J. J. y Arturo Vélez, C. (2004) «Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar», Tecnura, 7(14), pp. 32–39. doi: 10.14483/22487638.6180.

IEEE

[1]
S. Rodríguez Pulecio, J. J. Coronado Marín, y C. Arturo Vélez, «Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar», Tecnura, vol. 7, n.º 14, pp. 32–39, ene. 2004.

MLA

Rodríguez Pulecio, Sara, et al. «Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar». Tecnura, vol. 7, n.º 14, enero de 2004, pp. 32-39, doi:10.14483/22487638.6180.

Turabian

Rodríguez Pulecio, Sara, John Jairo Coronado Marín, y Carlos Arturo Vélez. «Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar». Tecnura 7, no. 14 (enero 1, 2004): 32–39. Accedido diciembre 7, 2024. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6180.

Vancouver

1.
Rodríguez Pulecio S, Coronado Marín JJ, Arturo Vélez C. Análisis comparativo de chumaceras de eje de maza superior de molino de caña de azúcar. Tecnura [Internet]. 1 de enero de 2004 [citado 7 de diciembre de 2024];7(14):32-9. Disponible en: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6180

Descargar cita

Visitas

315

Dimensions


PlumX


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
##plugins.generic.pfl.funders.no##
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 19%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Loading...