DOI:
https://doi.org/10.14483/22487638.25000Published:
2026-09-30Issue:
Vol. 30 No. 89 (2026): Julio - SeptiembreSection:
ResearchEvaluación de la pérdida de sedimento del río Pamplonita en el sector “La Gazapa”, mediante datos satelitales y fotogrametría aérea
Assessment of sediment loss from the Pamplonita River in the “La Gazapa” sector, using satellite data and aerial photogrammetry
Keywords:
Datos satelitales, fotogrametría con UAV, lecho de río, Modelo Digital de Elevación (MDE), morfología fluvial (es).Keywords:
Satellite data, drone photogrammetry, riverbed, Digital Elevation Model (DEM), fluvial morphology (en).Downloads
Abstract (es)
Contexto: Los cursos fluviales presentan una dinámica morfológica continua que puede comprometer la estabilidad de obras de infraestructura hidráulica e hipogeas, como los puentes. Fenómenos como la erosión, la sedimentación, la migración lateral del cauce y las actividades antrópicas de extracción de material de arrastre incrementan la vulnerabilidad de las estructuras aledañas.
Objetivo: Evaluar las modificaciones en la morfología del lecho de un tramo del río Pamplonita, en el sector del puente La Gazapa (Cúcuta, Colombia), producidas por los procesos de pérdida de sedimento.
Metodología: Se analizaron las variaciones topográficas del lecho en el periodo 2011-2024 mediante la integración de datos de topografía convencional, sensores remotos satelitales y fotogrametría aérea con vehículos aéreos no tripulados (UAV). Para el estado inicial (2011), los datos satelitales obtenidos de la Alaska Satellite Facility se procesaron y calibraron junto con levantamientos topográficos de campo para generar un Modelo Digital de Elevación (MDE) en un Sistema de Información Geográfica (SIG). Para el estado final (2024), se construyó un MDE multitemporal derivado de imágenes capturadas con UAV, procesadas en Agisoft Metashape e integradas en el SIG.
Resultados: Se determinó que el tramo analizado presenta un perfil longitudinal con pendientes comprendidas entre el ±3% y secciones transversales de tipo encajonado. El análisis diferencial de las superficies topográficas estimó una pérdida acumulada de material en el lecho de aproximadamente 547.000 m3, lo que representa un socavamiento o descenso medio de 5 metros de profundidad en la zona de estudio. Conclusiones: La metodología integrada (UAV-SIG-Satélite) demostró ser una herramienta eficaz para el monitoreo morfológico multitemporal de cauces urbanos, permitiendo identificar zonas críticas de socavación que amenazan la estabilidad estructural del puente La Gazapa y aportando insumos técnicos para la gestión de riesgos y el diseño de obras de mitigación.
Abstract (en)
Context: Rivers undergo constant morphological changes that can compromise the stability of hydraulic infrastructure such as bridges. Erosion, sedimentation, lateral channel migration, and riverbed material extraction activities can increase the vulnerability of nearby structures.
Objective: To assess the impact on the morphology of a section of the Pamplonita riverbed in the area of the “La Gazapa” bridge in Cúcuta, Colombia.
Methodology: Topographic changes in the riverbed between 2011 and 2024 were assessed through the integration of conventional topographic surveys, satellite data, and drone-based photogrammetry. For 2011, satellite data obtained from the Alaska Satellite Facility were processed together with topographic surveys to generate a Digital Elevation Model (DEM) integrated into a Geographic Information System (GIS). For 2024, a DEM was generated from drone imagery processed in Agisoft Metashape and incorporated into the GIS.
Results: The studied river section was found to have a longitudinal profile with slopes between ±3%, as well as box-type cross sections. The topography analysis estimated an approximate cumulative loss of 547,000 m³ of bed material, equivalent to an average depth of 5 meters per square meter.
Conclusions: The topography was consistent despite differences in data sources, reflecting the influence of river dynamics and the bridge on the stability of the section, highlighting the need to implement mitigation and monitoring measures.
References
[1] M. K. Dhali, S. Ayaz, M. Sahana, and S. Guha, “Response of sediment flux, bridge scouring on river bed morphology and geomorphic resilience in middle-lower part of river Chel, Eastern Himalayan foothills zone, India,” Ecol. Eng., vol. 142, p. 105632, Jan. 2020, https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2019.105632
[2] Y. Zhang, B. Chen, S. Wang, and X. Zhang, “Physical model research on the impact of bridge piers on river flow in parallel bridge construction projects,” Appl. Sci. (Switzerland), vol. 15, no. 12, p. 6581, Jun. 2025, https://doi.org/10.3390/app15126581.
[3] T. Lazzarin, G. Constantinescu, and D. P. Viero, “Advanced hydrodynamic modelling of flow at a river bridge: Insights from 3D computational fluid dynamics,” in Procedia Structural Integrity, Elsevier B.V., 2024, pp. 625–632, https://doi.org/10.1016/j.prostr.2024.09.087
[4] M. Pregnolato, A. O. Winter, D. Mascarenas, A. D. Sen, P. Bates, and M. R. Motley, “Assessing flooding impact to riverine bridges: An integrated analysis,” Nat. Hazards Earth Syst. Sci., vol. 22, no. 5, pp. 1559–1576, May 2022, https://doi.org/10.5194/nhess-22-1559-2022
[5] V. Hrissanthou, “Research on hydraulics and river dynamics,” Water (Switzerland), vol. 14, no. 19, p. 3018, Oct. 2022 https://doi.org/10.3390/w14193018
[6] A. Pizarro, S. Manfreda, and E. Tubaldi, “The science behind scour at bridge foundations: A review,” Water (Switzerland), vol. 12, no. 2, p. 374, Feb. 2020 https://doi.org/10.3390/w12020374
[7] A. M. Bento, A. Gomes, T. Viseu, L. Couto, and J. P. Pêgo, “Risk-based methodology for scour analysis at bridge foundations,” Eng. Struct., vol. 223, p. 111115, Nov. 2020, https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.111115
[8] L. Buonora, B. Moccia, E. Ridolfi, F. Russo, and F. Napolitano, “Safety assessment of bridges: Analysis and criticalities of the guidelines for hydraulic risk management,” in Procedia Structural Integrity, Elsevier B.V., 2024, pp. 647–652, https://doi.org/10.1016/j.prostr.2024.09.090
[9] D. Backes, M. Smigaj, M. Schimka, V. Zahs, A. Grznárová, and M. Scaioni, “River morphology monitoring of a small-scale alpine riverbed using drone photogrammetry,” in International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences - ISPRS Archives, International Society for Photogrammetry and Remote Sensing, Aug. 2020, pp. 1017–1024 https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLIII-B2-2020-1017-2020
[10] A. K. H. Dewedar, D. Palumbo, and M. Pepe, “Hydraulic risk assessment on historic masonry bridges using hydraulic open-source software and geomatics techniques: A case study of the ‘Hannibal Bridge’, Italy,” Remote Sens. (Basel), vol. 16, no. 16, p. 2994, Aug. 2024 https://doi.org/10.3390/rs16162994
[11] P. Paron, M. Mazzoleni, A. Reali, L. Brandimarte, T. Hackl, and B. Adey, “To drone or not to drone? Impact of UAV photogrammetry on the flood simulation process of bridges in mountain regions,” Madrid, 2019. [Online]. Available: https://hdl.handle.net/20.500.11970/109439
[12] J. Vorobioff, N. Boggio, M. Gutierrez, F. Checozzi, and C. Rinaldi, “Design of drones for monitoring of volcanic areas,” Tecnura, vol. 24, no. 66, pp. 27–35, Oct. 2020, https://doi.org/10.14483/22487638.16800
[13] B. Arévalo Vera, E. Bayona Ibáñez, and I. K. Rincón Parada, “Metodología para documentación 3D utilizando fotogrametría digital,” Revista Tecnura, vol. 19, pp. 113–120, 2015, https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.SE1.a09
[14] J. O. Escalante Torrado, J. J. Cáceres Jiménez, and H. Porras Díaz, “Ortomosaicos y modelos digitales de elevación generados a partir de imágenes tomadas con sistemas UAV,” Revista Tecnura, vol. 20, no. 50, pp. 119–140, 2016 https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2016.4.a09
[15] CORPONOR, “Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Pamplonita,” 2010. [Online]. Available: https://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co:8443/handle/20.500.11762/22602
[16] University of Alaska Fairbanks, “Alaska Satellite Facility,” NASA Distributed Active Archive Center (DAAC) for Synthetic Aperture Radar (SAR). [Online]. Available: https://asf.alaska.edu
[17] T. Gracchi, G. Rossi, C. T. Stefanelli, L. Tanteri, R. Pozzani, and S. Moretti, “Tracking the evolution of riverbed morphology on the basis of UAV photogrammetry,” Remote Sens. (Basel), vol. 13, no. 4, pp. 1–16, Feb. 2021 https://doi.org/10.3390/rs13040829
[18] Agisoft, “Agisoft Metashape User Manual Professional Edition, Version 1.8,” 2022. [Online]. Available: https://www.agisoft.com/pdf/metashape-pro_1_8_en.pdf
[19] CORPONOR, Resolución 137 de 2018. Colombia, 2018, p. 14. [Online]. Available: https://www.corponor.gov.co/ACTOSJURIDICOS/RESOLUCIONES/2018/RESOLUCION_137_18.pdfdokumen
[20] N. Mojica, “El puente La Gazapa en Cúcuta está a pocos metros de la tragedia,” La Opinión, Cúcuta, May 24, 2024. [Online]. Available: https://www.laopinion.co/cucuta/el-puente-la-gazapa-en-cucuta-esta-pocos-metros-de-la-tragedia
[21] N. Mojica, “Una problemática silenciosa ronda en el puente La Gazapa de Cúcuta,” La Opinión, Cúcuta, Feb. 13, 2025. [Online]. Available: https://www.laopinion.co/cucuta/una-problematica-silenciosa-ronda-en-el-puente-la-gazapa-de-cucutagbv
[22] M. J. Salcedo, “Por riesgo de colapso admiten acción popular sobre puente de La Gazapa,” La Opinión, Cúcuta, Apr. 24, 2025. [Online]. Available: https://www.laopinion.co/cucuta/por-riesgo-de-colapso-admiten-accion-popular-sobre-puente-de-la-gazapa
[23] D. L. Rosgen, “Catena A classification of natural rivers,” Catena (Amst), vol. 22, pp. 169–199, 1994 https://doi.org/10.1016/0341-8162(94)90001-9
[24] J. S. Tan, K. Elbaz, Z. F. Wang, J. S. Shen, and J. Chen, “Lessons learnt from bridge collapse: A view of sustainable management,” Sustainability (Switzerland), vol. 12, no. 3, Feb. 2020, https://doi.org/10.3390/su12031205
[25] S. A. Derseh and T. A. Mohammed, “Bridge structures under progressive collapse: A comprehensive state-of-the-art review,” Jun. 01, 2023, Elsevier B.V., doi: https://doi.org/10.1016/j.rineng.2023.101090
[26] areacucuta.com, “Capturadas siete personas por extracción ilegal de material aluvión del río Pamplonita,” areacucuta.com El portal de Cúcuta, Cúcuta, Oct. 2014. [Online]. Available: https://www.areacucuta.com/capturadas-siete-personas-por-extraccion-ilegal-de-material-aluvion-del-rio-pamplonita/
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2026 Carlos Alexis Bonilla Granados, Jarol Derley Ramón Valencia, Diego Iván Sánchez Tapiero

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Esta licencia permite a otros remezclar, adaptar y desarrollar su trabajo incluso con fines comerciales, siempre que le den crédito y concedan licencias para sus nuevas creaciones bajo los mismos términos. Esta licencia a menudo se compara con las licencias de software libre y de código abierto “copyleft”. Todos los trabajos nuevos basados en el tuyo tendrán la misma licencia, por lo que cualquier derivado también permitirá el uso comercial. Esta es la licencia utilizada por Wikipedia y se recomienda para materiales que se beneficiarían al incorporar contenido de Wikipedia y proyectos con licencias similares.
