DOI:
https://doi.org/10.14483/2256201X.21174Published:
2024-06-27Issue:
Vol. 27 No. 2 (2024): July-decemberSection:
Scientific articleEstructura y composición florística de un bosque de piedemonte en el municipio de Cubarral, Meta
Structure and Floristic Composition of a Piedmont Forest in the Municipality of Cubarral, Meta
Keywords:
Caracterización, diversidad, Orinoquia, forestal. (es).Downloads
Abstract (es)
Los bosques de piedemonte son ecosistemas con gran diversidad florística respecto a otras áreas de la Orinoquía. En este estudio se caracterizaron la estructura y composición florística de un bosque de piedemonte en 0.1 ha, donde se midieron todos los individuos con DAP ≥ 2.5 cm. Los 288 individuos registrados estuvieron distribuidos en 71 especies, 59 géneros y 33 familias. Las familias con mayor número de especies fueron Lauraceae (9 spp.) y Rubiaceae (9). Los géneros más representativos fueron Aniba (4 spp.), Miconia y Palicourea (3 spp. cada una). Las especies de mayor importancia ecológica en la comunidad fueron Ciliosemina pedunculata (62.6 %), Warszewiczia coccinea (39.4 %) y Socratea exorrhiza (23.5 %). Las familias más importantes fueron Rubiaceae (142.8 %), Lauraceae (18.0 %) y Arecaceae (15.1 %). La mayoría de los individuos se encontraron en los rangos más bajos de clases de altura y diámetro. Se concluye que el bosque de piedemonte estudiado se encuentra en un estado de recuperación inicial.
Abstract (en)
Piedmont forests are ecosystems with great floristic diversity compared to other areas of the Orinoquía. This study characterized the structure and floristic composition of a piedmont forest in 0.1 ha, wherein all individual trees with a DBH ≥ 2.5 cm were measured. The 288 registered individuals were distributed in 71 species, 59 genera, and 33 families. The families with the highest number of species were Lauraceae (9 spp.) and Rubiaceae (9). The most representative genera were Aniba (4 spp.), Miconia, and Palicourea (3 spp. each). The species with the greatest ecological importance in the community were Ciliosemina pedunculata (62.6%), Warszewiczia coccinea (39.4%), and Socratea exorrhiza (23.5%). The most important families were Rubiaceae (142.8%), Lauraceae (18.0%), and Arecaceae (15.1%). Most of the individuals are clustered in the lower ranges of the height and diameter classes. It is concluded that the studied piedmont forest is in a state of initial recovery.
References
Briceño-Vanegas, G., & Gallego-Herrera, C. (2023). Ecological functionality of forest and stream corridors in an area of the plains piedmont in Casanare. Acta Biológica Colombiana, 28(3), 472-483. https://doi.org/10.15446/abc.v28n3.99160
Bustamante, C., Vásquez, A., Buitrago, A., Baptiste, B., & Echeverri, J. (2019). Gran Libro de la Orinoquia Colombiana. Editorial Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, GIZ Colombia.
Cabrera-Amaya, D. M., & Rivera-Díaz, O. (2016). Composición florística y estructura de los bosques ribereños de la cuenca baja del río Pauto, Casanare, Colombia. Caldasia, 38(1), 53-85. https://doi.org/10.15446/caldasia.v38n1.57829
Cárdenas-Torres, M. (2014). Estudio comparativo de la composición florística, estructura y diversidad de fustales en dos ecosistemas del campo de producción 50k CPO-09, llanos del Orinoco colombiano. Colombia Forestal, 17(2), 203-229. http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a06
Carvajal, L., Patarroyo, J., Puentes, D., & Valero, M. (2007). Caracterización florística y estructural del piedemonte llanero en el departamento del Meta. Editorial CORMACARENA.
Carvajal, L., Rodríguez, G., Murcia, M., Melo, O., Castrillón, A., Hernández, F., & Mogollón, S. (2012). Conocimiento e investigación en comino crespo (Aniba perutilis Hemsl), Cacay (Caryodendron orinocense Karts. Karst) y bosques del piedemonte llanero en el Departamento del Meta. Editorial CORMACARENA.
Chase-M., W., Christenhusz-M., J. M., Fay-M., F., Byng-J., W., Judd-W., S., Soltis-D., E., Mabberley-D., J., Sennikov-A., N., Soltis-P., S., & Stevens-P., F. (2016). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society. 181(1), 1-20. https://doi.org/10.1111/boj.12385
Cuéllar-Cardozo, J. A., Nossa-Silva, D., & Vallejo, M. I. (2022). Diversidad y estructura florística en zonas riparias de un remanente de bosque seco tropical. Colombia Forestal, 25(2), 70-84. https://doi.org/10.14483/2256201x.19029
Díaz-Pérez, C., Morales-Puentes, M., Gil-Leguizamón, P., & Gil-Novoa, J. (2018). Flora de Aguazul: muestra de diversidad. Editorial Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Dueñas-C., A., Betancur, J., & Galindo-T., R. (2007). Estructura y composición florística de un bosque húmedo tropical del Parque Nacional Natural Catatumbo Barí, Colombia. Colombia Forestal, 10 (20), 26-39. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2007.1.a02
Etter, A., Andrade, A., Saavedra, K., Amaya, P., & Arévalo, P. (2017). Estado de los ecosistemas colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas (Versión 2.0). Editorial Pontificia Universidad Javeriana de Colombia.
Faria, J., Allaman, I., & Jelihovschi, E. (2023). Frequency distribution tables, histograms and polygons. R package version 4.2.3. https://doi.org/10.32614/cran.package.fdth
Fernández, F., Guerrero, R. J., & Delsinne, T. (2019). Hormigas de Colombia. Editorial Universidad Nacional de Colombia.
Forero, E. (1977). Instrucciones para coleccionar plantas. Notas Divulgativas (Instituto de Ciencias Naturales), 7, 1-29.
Frederickson, M. E., Greene, M. J., & Gordon, D. M. (2005). ‘Devil’s gardens’ bedevilled by ants. Nature, 437, 495-496. https://doi.org/10.1038/437495a
Gentry, A. H. (1993). A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Peru), with supplementary notes on herbaceous taxa. University of Chicago Press.
Holdridge, L. R. (1987). Ecología basada en zonas de vida. Editorial Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
López-Herrera, L. G. (2022). Relaciones entre rasgos funcionales de plantas en bosques secundarios altoandinos de la Cordillera Oriental, Colombia. Biota Colombiana, 23(2), e1008. https://doi.org/10.21068/2539200X.1008
Mendoza, H. (2008). Compilación de los inventarios RAP de vegetación en Colombia. Editorial Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Mendoza, H., Ramírez, B., & Jiménez, L. C. (2004). Rubiaceae de Colombia. Guía ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Mostacedo, B., & Fredericksen, T. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Editorial El País.
Pardo-Rozo, Y. Y. (2022). Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia. Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, 25(1), 1608. https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n1.2022.1608
POWO (2023). Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. http://www.plantsoftheworldonline.org/
Quinteros-Gómez, Y. M., Monroy-Vilchis, O., Zarco-González, M. M., Endara-Agramont, Á. R., & Pacheco, X. P. (2021). Floristic composition, structure and species conservation status of Mauritia flexuosa palm swamps in Andean-Amazonian piedmont in the Department of San Martín, Perú. Revista Mexicana de Biodiversidad, 92(1), 3186. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2021.92.3186
Quiñones L. M. (2001). Diversidad de la familia Melastomataceae en la Orinoquia Colombiana. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
Rangel-Ch., J. O., & Velásquez, A. (1997). Métodos de estudio de la vegetación. En: J. O. Rangel-Ch., P. D. Lowy & M. A. Puentes (Eds.), Colombia Diversidad Biótica II. Tipos de vegetación en Colombia (pp. 59-87). Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
R Core Team (2023). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Richards, J. H., Gora, E. M., Gutiérrez, C., Burchfield, J. C., Bitzer, P. M., & Yanoviak, S. P. (2022). Tropical tree species differ in damage and mortality from lightning. Nature Plants, 8(9), 1007-1013. https://doi.org/10.5061/dryad.gf1vhhmsp
Robinson, G. T., Betancur, J., & Cadena-M., J. J. (2003). Estructura y composición florística de cuatro bosques andinos del Santuario de Flora y Fauna Guanentá-Alto Río Fonce, Cordillera Oriental Colombiana. Caldasia, 25(2), 313-335.
Rodríguez-Ovalle, G., & M. Páez-Vásquez. (2022). Avifauna asociada a un mosaico de paisajes rurales en la cuenca alta del río Ariari, Cubarral, Meta Colombia, anotaciones sobre su diversidad y conservación. Ornitología Colombiana, 22, 2-15. https://doi.org/10.59517/oc.e540
Sánchez, J., Pernús, M., Torres-Arias, Y., Barrios, D. & Dupuig, Y. (2019). Dormancia y germinación en semillas de árboles y arbustos de Cuba: implicaciones para la restauración ecológica. Acta Botánica Cubana, 218(2), 77-108. https://www.revistasgeotech.com/index.php/abc/article/view/290/241
Sturges, H. (1926). The choice of a class interval. Journal of the American Statistical Association, 21(153), 65-66. https://doi.org/10.1080/01621459.1926.10502161
Trujillo-C., W., & Henao-Cárdenas, M. (2018). Riqueza florística y recambio de especies en la vertiente Orinoquense de los andes, Colombia. Colombia Forestal, 21(1), 18-33. https://doi.org/10.14483/2256201X.11848
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2024 Colombia Forestal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Colombia Forestal retains the patrimonial rights (copyright) of the published works, and favors and allows the reuse of the same under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license, so they can be copied, used, disseminated, transmitted and exhibited publicly, provided that:
You acknowledge the credits of the work in the manner specified by the author or licensor (but not in a way that suggests that you have their support or that they endorse your use of their work).
