DOI:
https://doi.org/10.14483/2322939X.13861Publicado:
2018-11-20Número:
Vol. 15 Núm. 2 (2018)Sección:
Investigación y DesarrolloPlataforma baropodométrica PIPLAB
PIPLAB baropodometric platform
Palabras clave:
baropodometry, standing, podoscopy, pressure plantar, image processing. (en).Palabras clave:
baropodometría, bipedestación, podoscopía, presión plantar, procesamiento de imágenes. (es).Descargas
Resumen (es)
A través de la medición de presión plantar se realizan diagnósticos e investigaciones clínicas con el fin de observar el comportamiento de la presión en las diferentes zonas de la planta del pie y así poder emitir conceptos de patologías, prescribir ayudas para reducir la presión, entre otros. Existen dispositivos que permiten estas mediciones, por lo general basados en sensores de presión de tipo resistivo y capacitivo; unos pocos trabajan el procesamiento de imágenes a partir de imágenes impresas, lo cual lleva a errores en el momento de la captura de la imagen, además no entregan valores de distribución de presión plantar. Se presenta el desarrollo de PIPLAB, una plataforma baropodométrica que permite adquirir una imagen de la huella plantar y visualizar mediante un software de computador la presión que soporta la planta de los pies, dando a conocer los puntos máximos de presión bajo cada pie y la repartición de cargas entre el antepié y retropié de la persona a evaluar, así mismo dar las mediciones cuantitativas para brindar al profesional de la salud una herramienta de valoración y seguimiento de patologías a nivel plantar.Resumen (en)
Baropodometric analysis is a tool to assess the dysfunctions of the feet, it may be valuable in terms of postural assessment. Plantar pressure measurement is hardly considered a powerful or meaningful diagnostic tool in clinics, medical data of plantar pressure is analyzed by professionals. These data inform the specialist on the possible pathology and define through the analysis a strategy that can correct such pathology. Devices to measurement the plantar pressure present differences in sensor technology, matrix spatial resolution, pressure range, sampling rate, calibration procedures, raw data pre-processing, this lead to significant differences in the overall accuracy of pressure measurement. Utilizing the image processing, PIPLAB was developed, this device provides a method of objectively measuring plantar pressure. Device validity was shown through comparison with commercial devices, as such, PIPLAB has utility as a measurement tool for pressure plantar.
Referencias
M. Nordin y V. Frankel, “Biomecánica Básica del Sistema Muscoesquelético”, Madrid: McGraw-Hill, 2001.
A. Martínez, J. Pradas, M. D. Sánchez y M. F. Peydro, “Plantillas instrumentadas. Utilidad clínica”, Rehabilitación, vol. 39, no. 6, pp. 324–330, 2005, https://doi.org/10.1016/S0048-7120(05)74366-8
L. A. Luengas, M. A. Gutierrez y E. Camargo, “Estudio de fuerzas en la bipedestación estática”, Revista Visión Electrónica, vol. 8, no. 2, julio-diciembre 2014, pp. 75-79.
K. Petrocci y R. Cárdenas, “La medición del control postural con estabilometría. Una revisión documental”, Revista Colombiana de Rehabilitación, vol. 10, no. 1, pp. 16–24, 2011, https://doi.org/10.30788/RevColReh.v10.n1.2011.73
A. K. Buldt, G. S. Murley, P. Butterworth, P. Levinger, H. B. Menz y K. B. Landorf, “The relationship between foot posture and lower limb kinematics during walking : A systematic review,” Gait Posture, vol. 62, no. 3, pp. 56–67, 2018, https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.02.026
T. C. Pataky, “Spatial resolution in plantar pressure measurement revisited”, Journal of Biomechanicsvol, vol. 45, no. 9, pp. 2116–2124, 2012, https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2012.05.038
C. Giacomozzi, “Appropriateness of plantar pressure measurement devices: a comparative technical assessment”, Gait Posture, vol. 32, no. 1, pp. 141–144, 2010, https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2010.03.014
A. Martínez, R. Sánchez, J. C. Cuevas y E. Sánchez, “Estudio baropodométrico de los valores de presión plantar en pies no patológicos”, Rehabilitación, vol. 41, no. 4, pp. 155–160, 2007, https://doi.org/10.1016/S0048-7120(07)75509-3
A. K. Buldt, P. Levinger, G. S. Murley, H. B. Menz, C. J. Nester, and K. B. Landorf, “Foot posture is associated with kinematics of the foot during gait : normal, planus and cavus feet”, Gait Posture, vol. 62, pp. 235–240, 2018, https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.03.005
C. Giacomozzi, “Hardware performance assessment recommendations and tools for baropodometric sensor systems,” Ann Ist Super Sanità, vol. 46, no. 2, pp. 158–167, 2010.
L. F. Cuesta y J. D. Lema, “‘CgMed’: Diseño y construcción de plataforma para determinar posición del centro de gravedad en bipedestación”, Revista Ingeniería Biomédica, vol. 3, no. 6, pp. 26–36, 2009.
R. Pámies, J. M. Font, J. Cuadrado y F. J. Alonso, “Efectos del error en las mediciones de la fuerza de contacto pie-suelo en el análisis dinámico inverso de la marcha humana”. In XVIII Congreso nacional de ingeniería mecánica, 2010, pp. 1–10.
C. Ferrin, X. Magdalena y H. Loaiza, “Determinación semiautomática de parámetros morfológicos de la huella plantar mediante el procesamiento digital de imágenes,” Revista Sistemas y Telemática, vol. 11, pp. 9–26, 2013.
L. A. Luengas, C. M. F. Díaz y J. L. González, “Determinación de tipo de pie mediante el procesamiento de imágenes”, Ingenium, vol. 17, no. 34, pp. 147–161, 2016.
A. Díaz, “Metodología para el Desarrollo de Polímeros Activos como Sensores y Actuadores”, Tesis Doctoral, Universidad politécnica de Madrid, Madrid, 2009.
L. A. Luengas, C. M. A. Gutierrez y E. Camargo, “Alineación de prótesis y parámetros biomecánicos de pacientes amputados transtibiales”, Bogotá D. C.: UD Editorial, 2017.
Tekscan, “FlexiForce A201 Sensor”. [En línea] Disponible en:
https://www.tekscan.com/products-solutions/force-sensors/a201
2.png)
