Water Footprint: Two Different Methodologies

A Response to Sara Edith Bueno Pérez et al.

Resumen (en_US)

The article is a response on the article Implementation of the shortage method to determine the water footprint in the coastal area of San Blas, México in Volume 23 Number 62. The article describes three types of water footprint methodologies: a) by volume, b) by impacts and c) by scarcity. In reality, described “scarcity water footprint” is a special type of impact water footprint. Currently exist two different water footprint methodologies and mentioned article does not distinguish between these two methodologies. It leads to misleading information in the article.

Resumen (es_ES)

El artículo es una respuesta al artículo Implementación del método de escasez para determinar la huella hídrica en la zona costera de San Blas, México en el Volumen 23 Número 62. El artículo describe tres tipos de metodologías de huella hídrica: a) por volumen, b) por impactos yc) por escasez. En realidad, la "huella hídrica de escasez" descrita es un tipo especial de huella hídrica de impacto. Actualmente existen dos metodologías de huella hídrica distintas y el artículo mencionado no distingue entre estas dos metodologías. Conduce a información engañosa en el artículo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Libor Ansorge, Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. Masaryka

Doctor. Subdirector de Investigación del Instituto de Investigación del Agua T. G. Masaryk. República Checa, Praga.

Referencias

Ercin, A. E., & Hoekstra, A. Y. (2012). Carbon and water footprints: Concepts, methodologies and policy responses. UNESCO.

Farell Baril, C., Turpin Marion, S., & Suppen Reynaga, N. (2013). Huella de agua de uso público-urbano en México. Realidad, Datos y Espacio Revista Internacional de Estadística y Geografía, 4(1), 58–71.

Hoekstra, A. Y., Gerbens-Leenes, W., & Meer, T. H. van der. (2009). Reply to Pfister and Hellweg: Water footprint accounting, impact assessment, and life-cycle assessment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(40), E114–E114. https://doi.org/10.1073/pnas.0909948106

Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K., Aldaya, M. M., & Mekonnen, M. M. (2011). The water footprint assessment manual: Setting the global standard. Earthscan.

ISO. (2014). ISO 14046:2014 Environmental management—Water footprint—Principles, requirements and guidelines (ICS:13.020.60;13.020.10; s. 33). International Organization for Standardization.

Martínez-Arce, A., Chargoy, J. P., Puerto, M., Rojas, D., & Suppen, N. (2018). Water Footprint (ISO 14046) in Latin America, State of the Art and Recommendations for Assessment and Communication. Environments, 5(11), 114. https://doi.org/10.3390/environments5110114

Mekonnen, M. M., & Hoekstra, A. Y. (2011). National water footprint accounts: The green, blue and grey water footprint of production and consumption (Č. 50; Value of Water Research Report Series). UNESCO-IHE. http://waterfootprint.org/media/downloads/Report50-NationalWaterFootprints-Vol1.pdf

Pérez, S. E. B., Flores, S. M., González, O. N., & Mota, R. de H. (2019). Implementación del método de escasez en la determinación de la huella hídrica en la zona costera de San Blas, México. Tecnura, 23(62). https://doi.org/10.14483/22487638.15796

Pfister, S., Koehler, A., & Hellweg, S. (2009). Assessing the Environmental Impacts of Freshwater Consumption in LCA. Environmental Science & Technology, 43(11), 4098–4104. https://doi.org/10.1021/es802423e

Cómo citar
Ansorge, L. (2020). A Response to Sara Edith Bueno Pérez et al. Tecnura, 24(66), 119 - 121. https://doi.org/10.14483/22487638.15903
Publicado: 2020-10-01