Diferencias en la producción de frutos del roble Quercus Humboldtii Bonpl. En dos bosques Andinos de la cordillera oriental Colombiana

Seed production differences of the Andean oak Quercus humboldtii Bonpl. In two Andean forests of the Colombian Eastern Cordillera

  • Andrés González Melo Universidad Francisco José de Caldas
  • Ángela Parrado Rosselli Universidad Francisco José de Caldas
Palabras clave: aluminium, State of Santander, Cachalú, phospho- rus, Patios Altos, potassium, seed production, Andean oak. (en_US)
Palabras clave: aluminio, departamento de Santander, Cachalú, fósforo, Patios Altos, potasio, producción de semillas, roble andino. (es_ES)

Resumen (es_ES)

El conocimiento acerca de los mecanismos de reproducción de las especies de árboles, incluyendo los patrones de producción de frutos y semillas en situaciones naturales, es muy importante para el manejo forestal. Considerando el efecto de los factores abióticos tales como las características del suelo, la humedad y precipitación en la fenología de fructiicación de las especies de plantas, se evaluaron los patrones de producción de frutos del roble Quercus humboldtii (Fagaceae) en dos sitios (Cachalú y Patios Altos) de la cordillera oriental en el municipio de Encino, Santander, con condiciones ambientales contrastantes. Durante 5 meses, en los dos bosques, se realizaron seguimientos mensuales de la producción de frutos de 15 individuos en Cachalú y 11 en Patios Altos por medio de trampas ubicadas bajo la copa de los árboles. En cada uno de los sitios se tomaron muestras de suelo a 20 cm para analizar sus propiedades y nutrientes. En general, los árboles de Cachalú presentaron una mayor cantidad de frutos, peso seco y húmedo por individuo y por unidad de área de copa que en Patios Altos. En los dos sitios, la mayor producción por individuo, se presentó entre los meses de abril y mayo, los cuales coinciden con el periodo de mayores lluvias. Se encontraron correlaciones positivas entre la producción de frutos y la precipitación del mes anterior en los dos sitios. Altos contenidos de fósforo (P) y potasio (K) son las principales variables en explicar la alta producción. Mientras que altos contenidos de aluminio (Al) explicaron la baja producción encontrada en Patios Altos. Se discuten estos resultados y su importancia para generar estrategias de manejo de la especie que contemplen la producción de semillas, tales como los programas de restauración y reforestación.

Resumen (en_US)

Knowledge of mechanisms of tree species reproduction under natural situations including fruit and seed production patterns is very important for forest management strategies. Considering the inluence of abiotic factors such as soil characteristics, humidity and rainfall on fruiting phenology, we studied fruit production patterns of the Andean oak (Quercus humboldtii: Fagaceae) in two forest sites of the Colombian Eastern Cordillera (Cachalú and Patios Altos), under contrasting environmental conditions. At both sites, we monitored monthly fruit production of 15 trees in Cachalú and 11 in Patios Altos using fruit/seed traps placed under the tree crowns. In each site soil cores were extracted below the litter layer 20 cm depth, and soil characteristics and nutrients were analyzed. In general, trees in Cachalú produced more fruits than in Patios Altos, as well as mean fruit mass (wet and dry weight) was signiicantly higher in Cachalú. At both sites, oak fruiting peaked from April to May, when the highest rainfall occurs. We found positive correlations between fruit production and rainfall one month prior. High phosphorus (P) and potassium (K) were the main variables for explaining the high production. In contrast, high aluminum (Al) contents explained the low production found in Patios Altos. We discuss the importance of including fruit production for oak management strategies, such as restoration and reforestation programs.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Acero, L., A. De la Rosa & J. Santos 1990. El manto de la tierra. Flora de los Andes. GTZ. Bogotá.

Adler, G. & K. Kienpinski 2000. Reproductive phenology of a Tropical Canopy Tree, Spondias mombin. Biotropica 32: 686-692.

Anderson, D., E, Nordhelm., T, Moermond., Z, Gone BI & C, Boesch 2005. Factors inluencing tree phenology in Tai National Park, Côte d'Ivoire. Biotropica 37: 631­640.

Barrios, D., W. Vargas, F. Lozano & J. Palacio 2006. Evaluación genética de los bosques de roble (Quercus humboldtii Bonpl.) en los municipios de Filandia y Salento, Quindío, utilizando la técnica de microsatélites, pp.: 29-49. En: Solano, C. & N. Vargas. En: I Simposio Internacional del Roble y Ecosistemas Asociados. Fundación Natura. Bogotá.

Brandt, J. S. & P.A. Townsend 2006. Land use ­ land cover conversion, regeneration and degradation in the high elevation Bolivian Andes. Landscape Ecology 21: 607 ­ 623.

Bonal, R., A. Muñoz & M. Diaz. 2007. Satiation of predispersal seed predators: the importance of considering both plant and seed levels. Evolutionary Ecology 21: 367­380.

Borchert, R. 1998. Responses of tropical trees to rainfall seasonality and its longterm changes. Climatic Change 39: 381­393.

Borchert, R., S. Renner, Z. Calle, D. Navarrete, A. Tye, L. Gautier, R. Spichiger & P. von Hildebrand. 2005. Photoperiodic induction of synchronous lowering near the Equator. Nature 433: 627-629.

Bruijnzeel, L.A. & E. J. Veneklaas. 1998. Climatic Conditions and Tropical Montane Forest Productivity: The Fog Has Not Lifted Yet. Ecology 79: 3-9.

Calderón, E. 2001. Plantas colombianas en peligro, extintas o en duda. Instituto de Investigaciones en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá.

Camacho, M. & L. Orozco. 1998. Patrones fenológicos de doce especies arbóreas en el bosque montano de la cordillera de Salamanca, Costa Rica. Proyecto Silvicultura de Bosques Naturales. CATIE. Turrialba, Costa Rica.

Cárdenas. D. & N. Salinas (eds.). 2006. Libro rojo de Plantas de Colombia: Especies maderables amenazadas. Instituto de Investigaciones Amazónicas (SINCHI). Bogotá.

Castillo, F. & W. Staff. 2001. Agrometeorología. 2 ed. Editorial Mundiprensa. Madrid.

Chapman, C.A., L. J. Chapman & R. W. Wrangham. 1994. Indices of Habitat-wide Fruit Abundance in Tropical Forest. Biotropica. 26: 160-171.

Chapman, C. A., R. W. Wrangham, L. J. Chapman, D. K. Kennard & A. E. Zanne. 1999. Fruit and lower phenology at two sites in Kibale National Park, Uganda. Journal of Tropical Ecology 15: 189-211.

Clark, D. A., S. Brown, D. W. Kicklighter, J. W. Chambers, J. R. Thomlinson & J. Ni. 2001. Measuring net primary production in forests: concepts and ield methods. Ecological Applications 11: 356-370.

Clark, D. 2002. Los factores edáicos y la distribución de las plantas, pp.: 193-221. En: Guariguata, M. & Kattan, G. (eds). Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Ediciones LUR.

Cuevas, E. & E. Medina. 1988. Nutrient dynamics within Amazonian forests. II. Fine root growth, nutrient availability and leaf litter deility composition. Oecologia 76: 222­235.

Diaz, M., A. Møller & F. Pulido. 2003. Fruit abortion, developmental selection and developmental stability in Quercus ilex. Oecologia 135: 378­385.

Forget, P., K. Kitajima & R. Foster. 1999. Preand post-dispersal seed predation in Tachigali versicolor (Caesalpiniaceae): effects of timing of fruiting and variation among trees. Journal of Tropical Ecology 15: 61­81.

Fournier, L. & C. Charpentier. 1975. El tamaño de la muestra y la frecuencia de las observaciones en el estudio de las características fenológicas de las especies tropicales. Revista Turrialba 2: 45-47.

Frankie, G. W., H.G. Baker & P.A. Opler. 1974. Comparative phenological studies of trees in tropical wet and dry forests in lowlands of Costa Rica. Journal of Ecology 62: 881-919.

Fundación Natura. 2007a. Red de Investigación de los Bosques de Roble REDINBOR. Acceso: diciembre de 2007. Disponible en: http://www. corredordeconservacion.org/inbor/quienes.php

Fundación Natura. 2007b. Reserva Biológica Cachalú. Acceso: diciembre de 2007. Disponible en: http://www.natura.org.co/est-cachalu.htm

Garwood, N. C. 1982. Seasonal rhythm of seed germination in a semideciduous tropical forest., pp. 173-185. En: E. G. Leigh, A. S. Rand & D. M. Windsor (eds.). The Ecology of a Tropical Forest: Seasonal Rhythms and Long Term Changes.: Smithsonian Institution Press Washington D.C.

Gea-Izquierdo, G., I. Cañellas & G. Montero. 2006. Acorn production in Spanish holm oak woodlands. Investigación Agraria: Sistemas Recursos Forestales. 15: 339-354

Grubb, P. & D. Coomes. 1997. Seed mass and nutrient content in nutrient-starved tropical rainforest in Venezuela. Seed Science Research 7:269-280.

Guariguata, M. & G. Sáenz. 2002. Post-logging acorn production and oak regeneration in a tropical montane forest, Costa Rica. Forest Ecology and Management 167: 285-293.

Günter, S., B. Stimm, M. Cabrera, M. L. Díaz, M. Lijan, E. Ordónez, M. Richter & M. Weber. 2008. Tree phenology in montane forests of southern Ecuador can be explained by precipitation, radiation and photoperiodic control. Journal of Tropical Ecology 24: 247-258.

Hamann, A. 2004. Flowering and fruiting phenology of a Philippine submontane rain forest: climatic factors as proximate and ultimate causes. Journal of Ecology 94: 24-31.

Haugaasen, T. & C. Peres. 2005. Tree Phenology in Adjacent Amazonian Flooded and Unlooded Forests. Biotropica 37: 620­630.

Heideman, P. D. 1989. Temporal and Spatial Variation in the Phenology of Flowering and Fruiting in a Tropical Rainforest. The Journal of Ecology 77: 1059-1079.

Herrerias-Diego, I., M. Quesada, K, Stoner & J. Lobo. 2006. Effects of Forest Fragmentation on Phenological Patterns and Reproductive Success of the Tropical Dry Forest Tree Ceiba aesculifolia. Conservation Biology 20: 1111-1120.

Hertel, D., C. Leushner & D. Holscher. 2003. Size and Structure of Fine Root Systems in Old-Growth and Secondary Tropical Montane Forests (Costa Rica). Biotropica 35: 143-153.

Howe, H. & J. Smallwood. 1982. Ecology of seed dispersal. Annual review of Ecology and Systematics 13: 201-228.

Jansen, P.A. & P. M. Forget. 2001. Scatterhoarding rodents and tree regeneration, pp.: 275­288. En: F. Bongers, P. Charles-Dominique & P. M. Forget (eds.), Nouragues: dynamics and plantanimal interactions in a Neotropical rainforest. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht.

Jiménez, L. A. 2003. Estudio general de suelos y zoniicación de suelos en el departamento de Santander. Bogotá: IGAC.

Jordano, P., F. Pulido, J. Arroyo, C. L. García & F. P. García. 2004. Procesos de limitación Demográica, pp.: 229-248. En: F. Valladares, (ed.). Ecología de un Bosque Mediterráneo en un Mundo Cambiante. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente

Kainer, K., L. Wadt & C. Staudhammer. 2007. Explaining variation in Brazil nut fruit production. Forest Ecology and Management 250: 244­255.

Kappelle, M. 2008. Biodiversidad de los bosques de roble Encino de la América Tropical. Instituto Nacional de Biodiversidad. Costa Rica.

Lawrence, D. 2005. Biomas accumulation after 10-200 years of shifting cultivation in Bornean Rain Forest. Ecology 86: 26-33.

Lozano, Y. F. & A. L. Molina. 2007. Estudio corológico y fenológico de ocho especies del Bosque Andino con ines de Restauración Ecológica. Tesis de pregrado Ingeniería Forestal, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Mallorquín, A. 2004. Identiicación de aspectos relacionados con el forrajeo y reproducción de una subespecie de loro amenazada de extinción (Hapalopsittaca amazonina velezi) en una zona del lanco oriental de la cordillera central. Fundación ProAves. Bogotá.

Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. Second edition. Academic Press, San Diego, CA. USA.

McGrath, D. A., M. L. Duryea & W. P. Cropper. 2001. Soil phosphorus availability and ine root proliferation in Amazonian agroforests 6 years following forest conversion. Agriculture, Ecosystems & Environment 83: 271­84.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). 1996. Resolución 096 de 1996 del Ministerio del Medio Ambiente, República de Colombia. Bogotá.

Muller-Landau, H. C., J. S. Wright, O. Calderon, S. P. Hubbell & R. B. Foster. 2002. Assessing recruitment limitation: concepts, methods and case-studies from a tropical forest, pp. 35-53. En: D. J. Levey, W. R. Silva & M. Galetti (eds.). Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation. CAB International. Wallingford.

Muñoz, A. & R. Bonal. 2008. Seed choice by rodents: learning or inheritance? Behavior Ecology Sociobiology 62: 913­922.

Newbery, D., N. Songwe & G. Chuyong. 1998. Phenology and dynamics of an African rainforest at Korup, Cameroon, pp.: 267-308. En: D. M. Newbery, H. H. T. Prins & N.D. Brown (eds.). Dynamics of tropical communities. Blackwell Science. Oxford.

Pacheco, R. & C. Pinzón. 1997. El roble Quercus humboldtii. Notas Divulgativas. Jardín Botánico de Bogota José Celestino Mutis. Bogotá.

Palácio, J. D & J. F. Fernández. 2006. Estado de la investigación en genética de la conservación de los robles (Fagaceae) en Colombia, pp.: 5773. En: C. Solano & N. Vargas (eds.). Memorias Primer Simposio Internacional de Roble y Ecosistemas Asociados. Fundación Natura. Bogotá.

Pardo, Y. & D. Chiquillo. 2002. Biología reproductiva del roble Quercus humboldtii. Tesis de pregrado, Ingeniería Forestal. Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Parolin, P. 2000. Seed mass in Amazonian loodplain forest with contrasting nutrient supplies. Journal of Tropical Ecology 16: 417-428.

Parra-Tabla, V. & S. Bullock. 1998. Factors Limiting Fecundity of the Tropical Tree Ipomoea wolcottiana (Convolvulaceae) in a Mexican Tropical Dry Forest. Journal of Tropical Ecology 14: 615-627.

Parrado-Rosselli, A. 2005. Fruit availability and seed dispersal in terra irme rain forests of Colombian Amazonia. Tropenbos PhD Series 2, Tropenbos-International. Wageningen.

Parrado-Rosselli, A., N. Castaño-A., T. PrietoLópez, & J. Moreno. 2005. Canopy fruitavailability patterns in a terra irme rain forest of Colombian Amazonia, pp.: 17-31. En: A. Parrado-Rosselli (ed.), Fruit availability and seed dispersal in terra irme rain forests of Colombian Amazonia. Tropenbos PhD Series 2, Tropenbos-International. Wageningen.

Parrado-Rosselli. A., J. Machado & T. Prieto. 2006. Comparison between two methods for measuring fruit production in a tropical forest. Biotropica 38: 267­271.

Peres, C. 1994. Composition, density, and fruiting phenology of arborescent palms in an Amazonian Terra Firme Forest. Biotropica 26:285-294.

Pinzón, A. 2005. Fenología de algunas especies helióitas dispersadas por avifauna en la Reserva Biológica Cachalú en el municipio de Encino, Santander. Tesis de pregrado, Ingeniería Forestal. Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Ratchke, B. & E. Lacey. 1985. Phenological patterns of terrestrial plants. Annual Review of Ecology and Systematics16: 179-214.

Ríos, M., G. Londoño, M. C. Muñóz & G. Katán. 2008. Abundancia y endemismo en la pava caucana (Penelope perspicax): ¿Ecología o historia? Ornitologia Neotropical 19: 295­303.

Snook, L. K., L. Camera-Cabrales & M. J. Kelty .2005. Six years of fruit production by mahogany trees (Swietenia macrophylla King): patterns of variation and implications for sustainability. Forest Ecology and Management 206: 221­235.

Solano, C. 2006. Reserva Biológica Cachalú, pp: 11-13. En Solano, C. & N. Vargas I Simposio Internacional del Roble y Ecosistemas Asociados. Fundación Natura. Bogotá.

Solano, C., C. Roa & Z. Calle (eds.). 2002. Estrategias de Desarrollo Sostenible en el Corredor de Conservación Guantivá ­ La Rusia ­ Iguaque. Fundación Natura. Bogotá. Asociados. Fundación Natura ­ Pontiicia Universidad Javeriana. Bogotá.

Williams-Linera, G. & J. Meave. 2002. Patrones fenológicos, pp.: 407-431.En: M. Guariguata & G. Kattan (eds.), Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Ediciones LUR. Cartago.

Wright, S.J. & C.P. van Schaik. 1994. Light and the phenology of tropical forest. The American Naturalist 143: 192-199.

Wright, S. J. & O. Calderon. 1995. Phylogenetic patterns among tropical lowering phonologies. Journal of Ecology 83: 937-948.

Wright, S. J., C. Carrasco, O. Calderón & S. Paton. 1999. The El Niño Southern Oscillation, variable fruit production, and famine in a tropical forest. Ecology 80: 1632-1647.

Wright, S. J. & H. Duber. 2001. Poachers and forest fragmentation alter seed dispersal, seed survival, and seedling recruitment in the palm Attalea butyraceae, with implications for tropical tree diversity. Biotropica 33: 583-595.

Wright, S. J., H. Muller-Landau, O. Calderon & A. Hernández. 2005. Annual and spatial variation in seedfall and seedling recruitment in a neotropical forest. Ecology 86: 848-860.

Zabala, F. 2004. Desecación de bellotas y su relación con la viabilidad y germinación de nueve especies de encinos mexicanos. Ciencia Ergo Sum. 11: 177-185.

Zhang, S. & L. Wang. 1995. Comparison of three fruit census methods in French Guiana. Journal of Tropical Ecology 11: 281-294.

Zimmerman, J., S.J. Wright, O. Calderon, M. Aponte & S. Paton. 2007. Flowering and fruiting phenologies of seasonal and aseasonal neotropical forests: the role of annual changes in irradiance. Journal of Tropical Ecology 23: 231-251.

Zuidema, P.A. & R. G. A. Boot. 2002. Demography of the Brazil nut tree (Bertholletia excelsa) in the Bolivian Amazon: impact of seed extraction on recruitment and population dynamics. Journal of Tropical Ecology 18: 1­31.

Zuidema, P. A. 2003. Ecology and management of the Brazil nut tree (Bertholletia excelsa), PROMAB (Programa Manejo de Bosques de la Amazonia Boliviana) Scientiic Series 6. PROMAB, Riberalta, Bolivia.

Cómo citar
González Melo, A., & Parrado Rosselli, Ángela. (2010). Diferencias en la producción de frutos del roble Quercus Humboldtii Bonpl. En dos bosques Andinos de la cordillera oriental Colombiana. Colombia Forestal, 13(1), 141-162. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2010.1.a06
Publicado: 2010-01-01
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica