Identificación de vacíos de investigación aplicada para restaurar ecosistemas terrestres en Colombia

Identifying gaps of applied research to restore terrestrial ecosystems in Colombia

  • Juan Garibello Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt https://orcid.org/0000-0002-4192-8564
  • Laura Riaño Universidad Distrital Francisco José de Caldas https://orcid.org/0000-0002-2008-2141
  • Julián Cuellar Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • José Ignacio Barrera-Cataño Pontificia Universidad Javeriana https://orcid.org/0000-0002-7999-7610
  • Wilson Ramírez Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Palabras clave: cost-effectiveness of restoration, research agenda for restoration, science-practice articulation (en_US)
Palabras clave: agenda de investigación para la restauración, costo-efectividad de la restauración, articulación ciencia- practica (es_ES)

Resumen (es_ES)

Importantes desafíos en la restauración de ecosistemas terrestres colombianos pueden superarse de forma parcial través de la investigación. Por tal razón, en el presente artículo de revisión hicimos un análisis bibliométrico de varios artículos para identificar los temas abordados y los vacíos usando un marco de trabajo publicado en 2017. Este marco se presenta como una agenda de investigación en ecología cuyo desarrollo tiene una aplicación directa en la práctica de la restauración. Encontramos 167 casos provenientes de 143 artículos; la mayoría trataron temas relacionados con planificación (35 %) y monitoreo de intervenciones (25 %). Pocos abordaron temas relacionados con implementación: obtención de propágulos (12 %), establecimiento de plántulas (13 %) y desempeño del material plantado (15 %). También identificamos un sesgo geográfico, ya que 93 % de los estudios se realizaron en las regiones Andina y Caribe; lo que equivale a menos de la mitad del territorio colombiano. Estos resultados y su análisis se presentan como una agenda preliminar de investigación en restauración que involucra intereses de diferentes actores.

Resumen (en_US)

Important challenges faced in terrestrial ecosystems in Colombia might be partially overcome through research. For this reason, we made a bibliometric analysis using several articles to identify addressed topics as well as gaps using a framework published in 2017. This framework is presented as a research agenda based in ecology whose development has a direct application on restoration practices. We found 167 cases coming from 143 articles; most of them addressed topics related to planning (35 %) and monitoring of interventions (25 %). A few of them were related to implementation: sourcing propagules (12 %), seedling establishment (13 %) and performance of planted seedlings (15 %). We also identified a geographic bias, being that93 % of the studies were made in the Andean and the Caribbean regions, which are less than half of the national territory. These results and their analyses are presented as preliminary research agenda in restoration involving interests of different stakeholders.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Aguilar-Garavito M. y W. Ramírez (eds.) (2015). Monitoreo a procesos de restauración ecológica aplicado a ecosistemas terrestres. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). 250 pp.

Aguilar-Garavito, M., Schlesinger, S., Ramírez, W., Hernández, A. y Franco, A. (2017). La restauración ecológica. Una mirada política y normativa. En L. A. Moreno, G. I. Andrade y L. F. Ruíz-Contreras (eds.), Biodiversidad 2016. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp. 68-69.). Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Banco Mundial (2019). Research and Development Expenditure (percentage of gross domestic product). Recuperado de https://data.worldbank.org/indicator/gb.xpd.rsdv.gd.zs?name_desc=false

Baskin, C. C. y Baskin, J. M. (2014). Seeds: ecology, biogeography, and, evolution of dormancy and germination. Elsevier.

Borgman, C. L. y Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36(1), 2-72.

Bradby, K., Keesing, A. y Wardell‐Johnson, G. (2016). Gondwana Link: connecting people, landscapes, and livelihoods across southwestern Australia. Restoration Ecology, 24(6), 827-835.

https://doi.org/10.1111/rec.12407

Brancalion, P. H., Amazonas, N. T., Chazdon, R. L., van Melis, J., Rodrigues, R. R., Silva, C. C., Sorrini, T.B. y Holl, K. D. (2019). Exotic eucalypts: from demonized trees to allies of tropical forest restoration? Journal of Applied Ecology.

https://doi.org/10.1111/1365-2664.13513

Burbidge, A. H., Maron, M., Clarke, M. F., Baker, J., Oliver, D. L. y Ford, G. (2011). Linking science and practice in ecological research and management: how can we do it better? Ecological Management & Restoration, 12(1), 54-60.

https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2011.00569.x

Cabin, R. J., Clewell, A., Ingram, M., McDonald, T. y Temperton, V. (2010). Bridging restoration science and practice: results and analysis of a survey from the 2009 society for ecological restoration international meeting. Restoration Ecology, 18(6), 783-788.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2010.00743.x

Cahill Jr, J. F. (1999). Fertilization effects on interactions between above‐and belowground competition in an old field. Ecology, 80(2), 466-480.

https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[0466:FEOIBA]2.0.CO;2

Calle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C. H., Zuluaga, A. F. y Calle, A. (2013). A strategy for scaling-up intensive silvopastoral systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677-693.

https://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338

Cárdenas-Aguilera, J. F. (2018). Aproximación a la producción agroindustrial en la Orinoquía: el caso de la soya (Glycine max) en el municipio de Puerto López-Meta (tesis maestría). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Recuperado de http://hdl.handle.net/10554/34348

Ceccon, E., González, E. J. y Martorell, C. (2016). Is direct seeding a biologically viable strategy for restoring forest ecosystems? Evidences from a Meta‐analysis. Land Degradation & Development, 27(3), 511-520.

https://doi.org/10.1002/ldr.2421

Chazdon, R. L. (2014). Second growth: the promise of tropical forest regeneration in an age of deforestation. Chicago: University of Chicago Press.

Chazdon, R. L., Brancalion, P. H., Lamb, D., Laestadius, L., Calmon, M. y Kumar, C. (2017). A policy‐driven knowledge agenda for global forest and landscape restoration. Conservation Letters, 10(1), 125-132.

https://doi.org/10.1111/conl.12220

Cleef, A. M., Rangel, O., van der Hammen, T. y Jaramillo, R. (1984). La vegetación de las selvas del transecto Buritaca. Studies on tropical Andean ecosystems, 2, 267-407.

Ding, H., Faruqi. S., Wu, A., Altamirano, J., Anchondo, O., Verdone, M., Zamora, R., Chazdon, R. y Vergara, W. (2017). Roots of prosperity. The economics and finance of restoring land. World Resources Institute.

Durán-Dueñas, J. C. (2018) Análisis Ambiental del Suelo en Proyectos de Restauración Ecológica de Ecosistemas Terrestres en Colombia (2003-2016) (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Recuperado de https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/68827

Esquivel, M. J., Harvey, C. A., Finegan, B., Casanoves, F. y Skarpe, C. (2008). Effects of pasture management on the natural regeneration of neotropical trees. Journal of Applied Ecology, 45(1), 371-380.

https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01411.x

Etter, A., McAlpine, C. y Possingham, H. (2008). Historical patterns and drivers of landscape change in Colombia since 1500: a regionalized spatial approach. Annals of the Association of American Geographers, 98(1), 2-23.

Gaertner, M., Fisher, J., Sharma, G. y Esler, K. (2012). Insights into invasion and restoration ecology: time to collaborate towards a holistic approach to tackle biological invasions. NeoBiota, 12, 57.

Giardina, C. P., Litton, C. M., Thaxton, J. M., Cordell, S., Hadway, L. J. y Sandquist, D. R. (2007). Science driven restoration: a candle in a demon haunted world-response to Cabin (2007). Restoration Ecology, 15(2), 171-176.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2007.00227.x

Harris, J. A., Hobbs, R. J., Higgs, E. y Aronson, J. (2006). Ecological restoration and global climate change. Restoration Ecology, 14(2), 170-176.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00136.x

Holl, K. D. (2010). Writing for an international audience. Restoration Ecology, 18(2), 135-137.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2009.00646.x

Holl, K. D. (2017). Research Directions in Tropical Forest Restoration. Annals of the Missouri Botanical Garden, 102(2), 237-251.

https://doi.org/10.3417/2016036

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (2010). Estudio nacional del agua 2010. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.

Kettenring, K. M. y Reinhardt-Adams, C. (2011). Lessons learned from invasive plant control experiments: a systematic review and meta‐analysis. Journal of Applied Ecology, 48(4), 970-979.

https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.01979.x

Kettenring, K. M., Mercer, K. L., Reinhardt-Adams, C. y Hines, J. (2014). Application of genetic diversity-ecosystem function research to ecological restoration. Journal of Applied Ecology, 51(2), 339-348.

https://doi.org/10.1111/1365-2664.12202

López-Barrera, F., Martínez-Garza, C. y Ceccon, E. (2017). Ecología de la restauración en México: estado actual y perspectivas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88, 97-112.

https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.001

Masarei, M., Guzzomi, A. L., Merritt, D. J. y Erickson, T. E. (2019). Factoring Restoration Practitioner Perceptions into Future Design of Mechanical Direct Seeders for Native Seeds. Restoration Ecology.

https://doi.org/10.1111/rec.13001

Matzek, V., Covino, J., Funk, J. L. y Saunders, M. (2014). Closing the knowing-doing gap in invasive plant management: accessibility and interdisciplinarity of scientific research. Conservation Letters, 7(3), 208-215.

https://doi.org/10.1111/conl.12042

Melo, F. P., Pinto, S. R., Brancalion, P. H., Castro, P. S., Rodrigues, R. R., Aronson, J. y Tabarelli, M. (2013). Priority setting for scaling-up tropical forest restoration projects: Early lessons from the Atlantic Forest Restoration Pact. Environmental Science & Policy, 33, 395-404.

https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.07.013

Menz, M. H., Dixon, K. W. y Hobbs, R. J. (2013). Hurdles and opportunities for landscape-scale restoration. Science, 339(6119), 526-527.

https://doi.org/10.1126/science.1228334

Meyer, V., Saatchi, S., Ferraz, A., Xu, L., Duque, A., García, M. y Chave, J. (2019). Forest degradation and biomass loss along the Chocó region of Colombia. Carbon Balance and Management, 14(1), 2.

Miller, B. P., Sinclair, E. A., Menz, M. H., Elliott, C. P., Bunn, E., Commander, L. E., Dalziel, E., David, E., Davis, B., Erikcson, T. D., Golos, P. J., Krauss, S. L., Lewandrowski, W., Ellery-Mayence, C., Merino-Martín, L., Merritt, D. J., Nevill, P.G., Phillips, R. D., Ritchie, A. L., Ruoss, S. y Stevens, J. C. (2017). A framework for the practical science necessary to restore sustainable, resilient, and biodiverse ecosystems. Restoration Ecology, 25(4), 605-617. https://doi.org/10.1111/rec.12475

Murad, C. A. y Pearse, J. (2018). Landsat study of deforestation in the Amazon region of Colombia: Departments of Caquetá and Putumayo. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 11, 161-171.

https://doi.org/10.1016/j.rsase.2018.07.003

Murcia, C. y Guariguata, M. R. (2014). La restauración ecológica en Colombia: tendencias, necesidades y oportunidades. Documentos ocasionales 107. Bogor Barat: Centro para la Investigación Forestal Internacional.

Murcia, C., Guariguata, M. R., Andrade, Á., Andrade, G. I., Aronson, J., Escobar, E. M., Etter, A., Moreno, F. H., Ramírez, W. y Montes, E. (2016). Challenges and prospects for scaling‐up ecological restoration to meet international commitments: Colombia as a case study. Conservation Letters, 9(3), 213-220.

https://doi.org/10.1111/conl.12199

Murcia, C., Guariguata, M. R., Peralvo, M. y Gálmez, V. (2017a). La restauración de bosques andinos tropicales: avances, desafíos y perspectivas del futuro. Documentos Ocasionales 170. https://doi.org/10.17528/cifor/006524

Murcia, C., Guariguata, M. R., Quintero-Vallejo, E. y Ramírez, W. (2017b). La restauración ecológica en el marco de las compensaciones por pérdida de biodiversidad en Colombia: Un análisis crítico. Vol. 176. Centro para la Investigación Forestal Internacional.

Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A. y Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654-1663.

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027

Perkins, L. B. y Leffler, A. J. (2018). Conceptualizing ecological restoration: a concise and adaptable framework for researchers and practitioners. Restoration Ecology, 26(6), 1024-1028.

https://doi.org/10.1111/rec.12881

Pizano, C. y García, H. (eds.) (2014). El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Ramírez, W., Murcia, C., Guariguata, M., Thomas, E., Aguilar, M. y Isaacs, P. (2016). Restauración ecológica. Los retos para Colombia. En M. F Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade y C. Rueda (eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp. 72-73). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Reid, J. L. y Holl, K. D. (2013). Arrival ≠ survival. Restoration Ecology, 21(2), 153-155.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2012.00922.x

Robinson, G.R. y Handel, S.N. (2000). Directing spatial patterns of recruitment during an experimental urban woodland reclamation. Ecological Applications, 10, 174-188. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[0174:DSPORD]2.0.CO;2

Romanelli, J. P., Fujimoto, J. T., Ferreira, M. D. y Milanez, D. H. (2018). Assessing ecological restoration as a research topic using bibliometric indicators. Ecological Engineering, 120, 311-320.

https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.06.015

Rovere, A. E. (2015). Review of the science and practice of restoration in Argentina: increasing awareness of the discipline. Restoration Ecology, 23(5), 508-512.

https://doi.org/10.1111/rec.12240

Shoo, L. P. y Catterall, C. P. (2013). Stimulating natural regeneration of tropical forest on degraded land: approaches, outcomes, and information gaps. Restoration Ecology, 21(6), 670-677.

https://doi.org/10.1111/rec.12048

Society for Ecological Restoration (2004). The SER international primer on ecological restoration. Tucson, EE. UU.: Society for Ecological Restoration.

Song, Y. y Zhao, T. (2013). A bibliometric analysis of global forest ecology research during 2002-2011. SpringerPlus, 2(1), 204.

Thomas, E., Jalonen, R., Loo, J., Boshier, D., Gallo, L., Cavers, S., Bordács, S., Smith, P. y Bozzano, M. (2014). Genetic considerations in ecosystem restoration using native tree species. Forest Ecology and Management, 333, 66-75.

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.07.015

Valois-Cuesta, H. (2016). Sucesión primaria y ecología de la revegetación de selvas degradadas por minería en el Chocó, Colombia: bases para su restauración ecológica (tesis de doctorado). Instituto Universitario de Investigación en Gestión Forestal Sostenible, Universidad de Valladolid, España.

https://doi.org/10.35376/10324/19089

Williams-Linera, G., Bonilla-Moheno, M. y López-Barrera, F. (2016). Tropical cloud forest recovery: the role of seed banks in pastures dominated by an exotic grass. New Forests, 47(3), 481-496.

https://doi.org/10.1007/s11056-016-9526-8

Cómo citar
Garibello, J., Riaño, L., Cuellar, J., Barrera-Cataño, J. I., & Ramírez, W. (2021). Identificación de vacíos de investigación aplicada para restaurar ecosistemas terrestres en Colombia. Colombia Forestal, 24(1). https://doi.org/10.14483/2256201X.15679
Publicado: 2021-01-01
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica