DOI:
https://doi.org/10.14483/2256201X.16548Publicado:
2021-01-01Número:
Vol. 24 Núm. 1 (2021): Enero-JunioSección:
Artículos de investigación científica y tecnológicaAnálisis participativo de servicios ecosistémicos en un área protegida del bosque seco tropical (bs-T), Colombia
Participatory analysis of ecosystem services in a protected area of the tropical dry forest (bs-T), Colombia
Palabras clave:
Participatory analysis, Multi-Criteria, Landscape planning, Sustainable forest management (en).Palabras clave:
Análisis participativo, Multi-Criterio, Planeación del paisaje, Manejo forestal sostenible (es).Descargas
Resumen (es)
El estado de degradación que enfrentan los ecosistemas de bosque seco tropical (bs-T) en diferentes escalas geográficas es razón para priorizar su conservación. En este estudio se hizo un análisis participativo y multicriterio de servicios ecosistémicos (SE) asociados a coberturas presentes en la zona de vida de bs-T en un área protegida. Los SE fueron espacializados a una escala local para proyectar pautas de manejo, los cuales se priorizaron y caracterizaron mediante entrevistas a actores clave. Para la aproximación al funcionamiento del ecosistema se establecieron indicadores de procesos y estructura ecosistémica basados en información de suelos, vegetación, fauna e impulsores de cambio. Se encontró que los SE de mayor importancia son la producción agropecuaria y el suministro de agua potable. El funcionamiento del ecosistema resultó bajo y muy bajo en sistemas agrícolas; bajo y medio en sistemas pecuarios; y alto y muy alto en sistemas naturales. Se recomienda poner en funcionamiento estrategias de conservación sostenibles y participativas.
Resumen (en)
The state of degradation faced by tropical dry forest ecosystems, in different geographical scales, prioritizes their conservation. In this study, a participatory and multicriteria analysis of ecosystem services -ES- associated with current coverages in the tropical dry forest life zone in a protected area, was performed. The ES were spatialized on a local scale, to project management guidelines, and were prioritized and characterized through interviews with key stakeholders. For the approach to the ecosystem functioning, indicators of processes and ecosystem structure were established based on information of soils, flora, fauna and drivers of change. It was found that the most important ES’s are agricultural production and drinking water supply. The ecosystem functioning was low and very low in agricultural systems; low and medium in livestock systems, and high and very high in natural systems. It is recommended to implement sustainable and participatory conservation strategies.
Referencias
Andrade, H. J., Segura, M. A. y Sierra, E. (2017). Percepción local de los servicios ecosistémicos ofertados en fincas agropecuarias de la zona seca del norte del Tolima, Colombia. Revista Luna Azul, 45, 42-58. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.4
Balvanera, P., Castillo, A. y Martínez-Harms, M.J. (2011). Ecosystem Services in Seasonally Dry Tropical Forests. En R. Dirzo, H. Young, H. Mooney y G. Ceballos (eds.), Seasonally Dry Tropical Forests: Ecology and Conservation (pp. 259-277). Londres: Island Press.
Bastos-Lima, M. G., Visseren-Hamakers, I. J., Braña-Varela, J. y Gupta, A. (2017). A reality check on the landscape approach to REDD+: Lessons from Latin America. Forest Policy and Economics, 78, 10-20. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.12.013
Bubb, P., Soesbergen, A. V., Bisht, N., Singh, G., Joshi, S., Aryal, K., Danks, F. S., Rawat, G. S., Bhuchar, S., Wu, N., Kotru, R. y Yi, S. (2017). Planning Management for Ecosystem Services–An Operations Manual. Nepal, Kathmandu: International Centre for Integrated Mountain Development.
Calvo-Rodríguez, S., Sánchez-Azofeifa, A. G., Durán, S. M. y Espirito-Santo, M. M. (2016). Assessing ecosystem services in Neotropical dry forests: a systematic review. Environmental Conservation, 44, 1, 34-43. https://doi.org/10.1017/S0376892916000400
Castillo, A., Magaña, A., Pujadas, A., Martínez, L. y Godínez, C. (2005). Understanding the Interaction of Rural People with Ecosystems: A Case Study in a Tropical Dry Forest of Mexico. Ecosystems, 8, 630-643. https://doi.org/10.1007/s10021-005-0127-1
Clerici, N., Cote-Navarro, F., Escobedo, F. J., Rubiano, K. y Villegas, J. C. (2019). Spatio-temporal and cumulative effects of land use-land cover and climate change on two ecosystem services in the Colombian Andes. Science of the Total Environment, 685, 1181-1192. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.275
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres -CITES-. (2017). Apéndices I, II y III. Suiza, Ginebra: CITES. 76 p.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (2006). Caracterización Socioeconómica. En Plan de ordenación y manejo de la cuenca del río Magdalena-vertiente oriental departamento de Cundinamarca (pp. 247-350). Bogotá: CAR.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (2017). Propuesta de declaratoria de un área protegida en la categoría de distrito de manejo integrado- “Bosque Seco de la Vertiente Oriental, del Río Magdalena en las provincias Centro y Alto Magdalena”- municipios de Nariño, Guataquí, Beltrán, Jerusalén, Pulí, y San Juan de Rio Seco; departamento de Cundinamarca. Bogotá: CAR.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (17 de julio de 2018). Acuerdo 20 del 17 de julio de 2018. Por medio del cual se declara, delimita y alindera el Distrito Regional de Manejo Integrado “Bosque Seco de la Vertiente Oriental del Rio Magdalena”. Bogotá: CAR.
Contraloría de Cundinamarca (2016). Informe anual del estado de los recursos naturales y del ambiente del departamento de Cundinamarca, año 2016-vigencia 2015. Bogotá: Contraloría de Cundinamarca. Recuperado de http://www.contraloriadecundinamarca.gov.co/attachment/002 %20informes/008 %20informe_anual_del_estado_de_los_recursos_naturales_y_del_ambiente_del_departamento_de_cundinamarca/2016/consolidado-provincias.html
Crump, M. L. y Scott, N. J. (2001). Relevamientos por encuentros visuales. En R. Heyer, M. D. Donnelly, L. A. McDiarmid, A. Hayek y M. S. Foster (eds.), Medición y monitoreo de la diversidad biológica: métodos estandarizados para anfibios (pp. 80-87). Comodoro Rivadavia, Argentina: Editorial Universitaria de la Patagonia.
de Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L. y Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7, 260-272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
Environmental Systems Research Institute (2012). ArcGIS. Version 10.2. California, EE. UU.: Environmental Systems Research Institute. Recuperado de https://www.arcgis.com
Fagerholm, N., Käyhkö, N., Ndumbaro, F. y Khamis, M. (2012). Community stakeholders’ knowledge in landscape assessments–Mapping indicators for landscape services. Ecological Indicators, 18, 421-433. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.004
García, H., Corzo, G., Isaacs, P. y Etter, A. (2014). Capítulo 8: Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: Insumos para su gestión. En: C. Pizano y H. García (eds.), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 229-251). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
García-Márquez, J. R., Tobias, K., Páez, C. A., Ruiz-Agudelo, C. A., Bejarano, P., Muto, T., y Arjona, F. (2016). Effectiveness of Conservation Areas for Protecting Biodiversity and Ecosystem Services: A Multi-Criteria Approach. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13, 1, 1-13. https://doi.org/10.1080/21513732.2016.1200672
Gobernación de Cundinamarca (2016). Base Agrícola 2016, Secretaría de Agricultura. Bogotá: Gobernación de Cundinamarca. Recuperado de http://www.cundinamarca.gov.co/Home/SecretariasEntidades.gc/Secretariadeagricultura/Secagriculturadespliegue/asdocumentacion_contenidos/csecreagri_centrodoc_documentos_oficina_asesora_de_planeacion
Gobernación de Cundinamarca (2020). Plan Departamental de Desarrollo 2020-2024, “Cundinamarca, ¡Región que progresa!”: Anexo 1 - Diagnóstico por provincias. Bogotá: Gobernación de Cundinamarca.
González-M. R., García, H., Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, N., Pérez, K., Mijares, F., Castaño-Naranjo, A., Jurado, R., Idárraga-Piedrahíta, A., Rojas, A., Vergara H. y Pizano, C. (2018). Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environmental Research Letters, 13, 045007. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaad74
Hanna, D. E. L., Raudsepp‐Hearne, C. y Bennett, E. M. (2019). Effects of land use, cover, and protection on stream and riparian ecosystem services and biodiversity. Conservation Biology, 34, 244-255. https://doi.org/10.1111/cobi.13348
Hasan, S., Shi, W. y Zhu, X. (2020). Impact of land use land cover changes on ecosystem service value – A case study of Guangdong, Hong Kong, and Macao in South China. Plos One, 15, e0231259. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231259
Hoekstra, J. M., Boucher, T. M., Ricketts, T. H. y Cartes, R. (2005). Confronting a biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters, 8, 23-29. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x
Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) (2010). Metodología para los levantamientos de suelos. Bogotá: Igac.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) (2017). Datos Abiertos IGAC. Bogotá: Igac. Recuperado de https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-cartografia-y-geografia
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) y Corporación Autónoma Regional del río Grande de La Magdalena (Cormagdalena) (2008). Mapa de cobertura de la tierra cuenca Magdalena-Cauca: metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Bogotá: Ideam, Igac y Cormagdalena.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) y Ministerio a Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mads) (2017). Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia-Escala 1:100000, actualización 2017. Bogotá: Mads, Ideam, IAvH, Sinchi, Invemar, IIAP, PNN e Igac.
Jacobs, S., Zafra-Calvo, N., Gonzalez-Jimenez, D., Guibrunet, L., Benessaiah, K., Berghöfer, A., Chaves-Chaparro, J., Díaz, S., Gomez-Baggethun, E., Lele, S., Martín-López, B., Masterson, V.A., Merçon, J., Moersberger, H., Muraca, B., Norström, A., O’Farrell, P., Ordonez, J. C., Prieur-Richard, A. H. […] y Balvanera, P. (2020). Use your power for good: plural valuation of nature–the Oaxaca statement. Global Sustainability, 3, e8. https://doi.org/10.1017/sus.2020.2
Kassambara, A. y Mundt, F. (2018). Package factoextra: Extract and visualize the Results of Multivariate Data Analyses. R Package Version 1.0.7. Recuperado de https://cran.rstudio.com/web/packages/factoextra/factoextra.pdf
Le, S., Josse, J. y Husson, F. (2008). FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis. Journal of Statistical Software, 25, 1, 1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01
Liu, Y., Li, T., Zhao, W., Wang, S. y Fu, B. (2019). Landscape functional zoning at a county level based on ecosystem services bundle: Methods comparison and management indication. Journal of Environmental Management, 249, 109315. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.109315
López-Camacho, R., González-M., R. y Cano, M. (2012). Acacia farnesiana (L.) Willd. (Fabaceae: Leguminosae), una especie exótica con potencial invasivo en los bosques secos de la isla de Providencia (Colombia). Biota Colombiana, 13, 2, 232-246. https://doi.org/10.21068/bc.v13i2.269
López-Camacho, R. y Rojas, J. (2019) (Eds.). El bosque seco en el territorio CAR. Bogotá: CAR y Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Maass, J. M., Balvanera, P., Castillo, A., Daily, G. C., Mooney, H. A., Ehrlich, P., Quesada, M., Miranda, A., Jaramillo, V. J., García Oliva, F., Martínez-Yrizar, A., Cotler, H., López-Blanco, J., Pérez-Jiménez, A., Búrqueza, A., Tinoco, C., Ceballos, G., Barraza, L., Ayala, R. y Sarukhán, J. (2005). Ecosystem Services of Tropical Dry Forests: Insights from Long-term Ecological and Social Research on the Pacific Coast of Mexico. Ecology and Society, 10, 1, 17. https://doi.org/10.5751/ES-01219-100117
Mendoza, G. A. y Macoun, P. (1999). Guidelines for Applying Multi-Criteria Analysis to the Assessment of Criteria and Indicators. Yakarta, Indonesia: Center for International Forestry Research. https://doi.org/10.17528/cifor/000769
Millennium Ecosystem Assessment Panel (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington D.C., EE. UU.: Island Press.
Milne, S., Mahanty, S., To, P., Dressler, W., Kanowski, P. y Thavat, M. (2019). Learning from “Actually Existing” REDD+: A Synthesis of Ethnographic Findings. Conservation and Society, 17, 84-95. https://doi.org/10.4103/cs.cs_18_13
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) (1 de julio de 2010). Decreto 2372 de 2010: Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Diario Oficial N.° 47757.
Moonlight, P. W., Banda, R. K., Phillips, O. L., Dexter, K. G., Pennington, R. T., Baker, T. R., C. de Lima, H., Fajardo, L., González‐M., R., Linares‐Palomino, R., Lloyd, J., Nascimento, M., Prado, D., Quintana, C., Riina, R., Rodríguez, G. M., Maria Villela, D., Aquino, A. C. M. M., Arroyo, L., Bezerra, C., Tadeu Brunello, A., [...] y Veenendaal, E. (2020). Expanding tropical forest monitoring into Dry Forests: The DRYFLOR protocol for permanent plots. Plants People Planet, 00, 1-6. https://doi.org/10.1002/ppp3.10112
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2013). Climate-Smart: Crop Production System. En Climate-smart agriculture sourcebook (pp. 195-205). Roma: FAO.
Paudyal, K., Baral, H. y Keenan, R. J. (2015). Local actions for the common good: Can the application of the ecosystem services concept generate improved societal outcomes from natural resource management? Land Use Policy, 56, 327-332. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.11.010
Phelps J., Friess, D. A. y Webb, E. L. (2012). Win-win REDD+ approaches belie carbon-biodiversity trade-offs. Biological Conservation, 154, 53-60. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.12.031
Pizano C. y García, H. (eds.) (2014). El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Portillo-Quintero, C., Sánchez-Azofeifa, A., Calvo-Alvarado, J., Quesada, M. y do Espirito Santo, M. M. (2015). The role of tropical dry forests for biodiversity, carbon and water conservation in the neotropics: lessons learned and opportunities for its sustainable management. Regional Environmental Change, 15, 1039-1049. https://doi.org/10.1007/s10113-014-0689-6
R Development Core Team (2017). R: A language and environment for statistical Computing. Austria, Viena: The R Foundation for Statistical Computing. Recuperado de http://www.R-project.org
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F. y Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. California, EE. UU.: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station.
Reid, F. A. (2009). A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. Nueva York: Oxford University Press.
Rincón-Ruiz, A., Arias-Arévalo, P., Núñez Hernández, J. M., Cotler, H., Aguado Caso, M., Meli, P., Tauro, A., Ávila Akerberg, V. D., Avila-Foucat, V. S., Cárdenas, J. P., Castillo Hernández, L. A., Castro, L.G., Cerón Hernández, V. A., Contreras Araque, A., Deschamps-Lomeli, J., Galeana-Pizaña, J. M., Guillén Oñate, K., Hernández Aguilar, J. A., Jimenez, A. D. […] y Waldron, T. (2019a). Applying integrated valuation of ecosystem services in Latin America: Insights from 21 case studies. Ecosystem Services, 36, 100901. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100901
Rincón-Ruiz, A., Rojas-Padilla, J., Agudelo-Rico, C., Perez-Rincon, M., Vieira-Samper, S. y Rubiano-Páez, J. (2019b). Ecosystem services as an inclusive social metaphor for the analysis and management of environmental conflicts in Colombia. Ecosystem Services, 37, 100924. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100924
Sharma, R., Rimal, B., Baral, H., Nehren, U., Paudyal, K., Sharma, S., Rijal, S., Ranpal, S., Acharya, R., Alenazy, A. y Kandel, P. (2019). Impact of Land Cover Change on Ecosystem Services in a Tropical Forested Landscape. Resources, 8, 18, 1-13. https://doi.org/10.3390/resources8010018
Skutsch, M., Borrego, A., Morales-Barquero, L., Paneque-Gálvez, J., Salinas-Melgoza, M., Ramírez, M. I., Perez-Salicrup, D., Benet, D., Monroy, S. y Gao, Y. (2015). Opportunities, constraints and perceptions of rural communities regarding their potential to contribute to forest landscape transitions under REDD+: case studies from Mexico. International Forestry Review, 17, 65-84. https://doi.org/10.1505/146554815814669025
Thompson, I. D., Okabe, K., Tylianakis, J. M., Kumar, P., Brockerhoff, E. G., Schellhorn, N. A., Parrotta, J. A. y Nasi, R. (2011). Forest Biodiversity and the Delivery of Ecosystem Goods and Services: Translating Science into Policy. BioScience, 61, 12, 972-981. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.12.7
Tirira, D. (2007). Mamíferos del Ecuador: guía de campo. Quito: Ediciones Murciélago Blanco.
Trejo I. y Dirzo, R. (2000). Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation, 94, 2, 133-142. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3
van Assche, K., Beunen, R. y Oliveria, E. (2020). Spatial planning and place branding: rethinking relations and synergies. European Planning Studies, 28, 7, 1274-1290. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1701289
Vásquez-Valderrama, M. Y., López-Camacho, R., y Baptiste, M. P. (2017). La transformación histórica de las coberturas naturales impulsa el potencial de invasión de plantas en los bosques secos del río Magdalena, Colombia. Biota Colombiana, 18, 2, 132-144. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n02a08
Vásquez-Valderrama, M., González-M., R., López-Camacho, R., Baptiste, M. P. y Salgado-Negret, B. (2020). Impact of invasive species on soil hydraulic properties: importance of functional traits. Biological Invasions, 22, 1849-1863. https://doi.org/10.1007/s10530-020-02222-8
Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S. Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. y Umaña, A. M. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Ward, J. (1963). Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function. Journal of the American Statistical Association, 58, 301, 236-244. https://doi.org/10.2307/2282967
Wold, S., Esbensen, K. y Geladi, P. (1987). Principal Component Analysis. Chenometrics and Intelligent Laboratory Systems, 2, 37-52. https://doi.org/10.1016/0169-7439(87)80084-9
Yirdaw E., Tigabu M. y Monge, A. (2017). Rehabilitation of degraded dryland ecosystems - review. Silva Fennica, 51, 1B, 1673. https://doi.org/10.14214/sf.1673
Zafra-Calvo, N., Balvanera, P., Pascual, U., Merçon, J., Martín-López, B., van Noordwijk, M., Mwampamba, T.H., Lele, S., Ifejika Speranza, C., Arias-Arévalo, P., Cabrol, D., Cáceres, D. M., O’Farrell, P., Subramanian, S. M., Devy, S., Krishnan, S., Carmenta, R., Guibrunet, L., Kraus-Elsin, Y., Moersberger, H., Cariño, J. y Díaz, S. (2020). Plural valuation of nature for equity and sustainability: Insights from the Global South. Global Environmental Change, 63, 102115. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102115
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2021 Colombia forestal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Colombia Forestal está bajo una licencia Creative Commons - 4.0 Colombia License.
2.png)
La Universidad Distrital Francisco José de Caldas conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional
Acuerdo de creación N° 10 de 1948 del Concejo de Bogotá Acreditación Institucional de Alta Calidad - Resolución N° 23096 del 15 de diciembre del 2016
