Caracterización y usos tradicionales de productos forestales no maderables (Pfnm) en el corredor de conservación Guantiva - La Rusia - Iguaque

Characterization and traditional use of non-timber forest products (ntfp) in the Guantiva - La Rusia - Iguaque Conservation Corridor

  • William Ariza Cortés Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Claudia Huertas García Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Astrid Hernández Ortiz Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Johanna Geltvez Bernal Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Johanna González Rodríguez Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Laura López Gutiérrez Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Palabras clave: use categories, communities of Boyacá and Santander, non timber forest products. (en_US)
Palabras clave: categorias de uso, comunidad de Boyacá y Santander, productos forestales no maderables. (es_ES)

Resumen (es_ES)

Se llevó a cabo la identiicación de especies y caracterización de usos tradicionales de los Productos Forestales No Maderables (pfnm), con la comunidad de las veredas El Ajizal (Moniquirá), Carare (Togüi), Molinos sector Piedesecho (Soatá) en el departamento de Boyacá, Batán y Ture (Coromoro), Patios Altos y Canadá (Encino), Vegas de Padua (Onzaga) en el departamento de Santander. Este estudio fue de tipo descriptivo, realizando la caracterización a partir del conocimiento tradicional de las comunidades. Se emplearon tres métodos participativos: encuestas, entrevistas semiestructuradas y caminatas-transecto. Se deinieron trece categorías de uso para todas las zonas: alimento, medicinal, artesanal, utensilios domésticos, herramientas de trabajo, tintes y colorantes, melífera, envoltura de alimentos, mágico religiosa, lúdica, toxica, ornamental y forraje, restringiendo el análisis a las especies vegetales vasculares. Se encontraron 347 especies de las cuales 174 son nuevos registros de pfnm en los Andes colombianos. Se registraron 103 familias, las mejor representadas fueron Asteraceae, Solanaceae y Lamiaceae, acorde a lo encontrado en otros estudios desarrollados en los Andes, se registraron dos especies nuevas para la ciencia Tillandsia sp. nov. aff. T. fasciculata Sw. y Meriania sp. nov. La categoría de uso mejor representada fue la medicinal, seguida de alimento y artesanal. Se encontraron relaciones entre las categorías de uso, la edad y el género de la población. Finalmente se realizó una priorización de las 60 especies nativas más importantes de acuerdo a la percepción de la comunidad; donde las categorías de uso más importantes fueron artesanal, alimento y medicinal, representadas en especies como Smilax tomentosa, Aechmea veitchii y Calycolpus moritzianus.

Resumen (en_US)

This study was conducted to identify species and characterize the traditional uses of Non-Timber Forest Products (ntfp). The study was developed with the community of the villages of El Ajizal (Moniquirá), Carare (Togüi), Molinos sector Piedesecho (Soata) in the state of Boyaca; Batan and Ture (Coromoro), Patios Altos and Canada (Encino), and Vegas de Padua (Onzaga) in the state of Santander. Three methods were used with the community: surveys, interviews and transect walks. We deined 13 categories of use for the zones: edible plants, medicinal plants, crafts, household utensils, tools, dyes and dyestuffs, melliferous, food wrap, magical religious, recreational, toxic, ornamental and fodder. The analysis was restricted to vascular plant species. Three hundred and forty seven species included in 103 families were found, of which 174 are new records of ntfps in the Colombian Andes. The most representative families were Asteraceae, Solanaceae, and Lamiaceae, which is consistent with indings in other studies in Andean communities. Two new species for science were registered Tillandsia sp. nov. aff. T. fasciculata Sw. and Meriania sp. nov., which are in the process of being published. Medicinal plants were the best represented followed by edible plants and then craft plants. Relationships were found between use categories, age and gender of the population. Finally, we prioritize 60 species that according to the perception of the community were the most important. Crafts, edible plants and medicinal plants were the most important use categories, represented by species such as Smilax tomentosa, Aechmea veitchii and Calycolpus moritzianus.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Alexiades, M. (ed.). 1996. Selected guidelines for ethnobotanical research. A ield manual. The New York Botanical Garden Press. New York.

Arango, S. 2004. Estudios etnobotánicos en los Andes Centrales, Colombia. Lyonia 7(2):89-104

Boom, B. 1989. Use of plant resources by the Chácobo. Advances in Economic Botany: 7: 78-96.

Broad, S., T. Mulliken & D. Roe. 2003. The Nature and Extent of Legal and Illegal Trade in Wildlife. En: Oldield, S. (ed.). The Trade in Wildlife. Regulation for Conservation. Londres: Earthscan 1: 3-12.

Calderón-Sáenz, E. 2002. Lista preliminar de plantas amenazadas para Colombia. Acceso: 2 de febrero de 2009. Disponible en: http://www. humboldt.org.co/conservacion/Listas.htm

Calderón, E. 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Vol. 6: Orquídeas, primera parte. Serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia: Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 828 p.

Cárdenas, D., & Salinas, N. 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Especies maderables amenazadas. SINCHI. Bogotá Vol. 4: 44-46.

Castillo, R. O. 1995. Plant genetic resources in the Andes: impact, conservation, and management. Crop Science 35: 355-360.

Cavalier, J. & Etter, A. 1995. Deforestation of montane forest in Colombia as a result of illegal plantations of opium (Papaver somniferum), pp. 541-549. En: Churchill,S., H. Balslev, E. Forero y J. L. Luteyn (eds.). Biodiversity and conservation of Neotropical montane forests. The New York Botanical Garden. New York.

CITES. 2003. Checklist of CITES Species. Acceso: 2 de febrero de 2008. Disponible en: Taxonomy2nd-Level-Species: http://www.unep-wcmc. org/isdb/CITES/Taxonomy.

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classiication of lowering plants. Columbia University Press. New York. 1262 p.

FAO. 2003. ¿Qué son los PFNM. Acceso: 15 de marzo de 2008. Disponible en: http://www.fao. org/forestry/6388/es/

Figueiredo, G. M., H F. Leitao-Filho & A. Begossi. 1993. Ethnobotany of Atlantic forest coastal communities: diversity of plant uses in Gamboa (Itacuruçá Island, Brazil). Human Ecology 21: 419-430.

Gentry, A. H. 2001. Patrones de Diversidad y Composición lorística en los bosques de las montañas neotropicales, pp. 85-123.En: Kapelle, M. & Brown, A. (eds). Bosques nublados del neotrópico. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBIO. Costa Rica.

Instituto Geográico Agustín Codazzi. 1976. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre Mapa Ecológico. IGAC. Bogotá. 276 p.

Kainer, K., & Duryea, M. 1992. Tapping women`s knowledge: plant resource use in extractive reserves, Acre, Brazil. Economic botany 46: 408-425.

Marín, C., Cárdenas, & D., Suárez, S. 2005. Utilidad del valor de uso en etnobotánico. Estudio en el departamento de Putumayo (Colombia). Caldasia 27(1): 89 - 105.

Lajones, D. & Lema, A. 1999. Propuesta y evaluación de un índice de valor de importancias etnobotánica por medio del análisis de correspondencia en las comunidades de Arenales y San Salvador, Esmeraldas, Ecuador. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 14: 4.

Lieberman D., Hartshorn G.S., Lieberman M. & Peralta R. 1990. Forest Dynamics of La Selva Biological Station, 1969-1985, pp. 509-521. En: Gentry A. (ed.). Four Neotropical Rainforest.. Yale University. New Haven, Connecticut.

López, R. 2008. Productos forestales no maderables: Importancia e impacto de su aprovechamiento. Colombia Forestal 11: 216-231.

López, R. & Cavelier, I. 2007. Productos forestales no maderables en los Andes colombianos: una aproximación a su conocimiento y monitoreo, pp. 93-108. En: Armenteras , D. & N. Rodríguez. (eds). Monitoreo de los ecosistemas andinos 1985-2005: síntesis. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá.

Martínez, R. 2005. Elementos conceptuales que apoyan las decisiones sobre el fomento de productos forestales no maderables. 2 p.

Monroy, S. 2002. Pavimentando lo arado: Mentalidad y cambio cultural en la provincia del Norte de Boyacá. Ediciones Uniandes. Bogotá.

Mora, H. 1997. Migración del campo a la ciudad en America Latina. Ejército de Colombia, Colegio Interamericano de Defensa. Bogotá.

Moreno C., E. & C. E. Linares. 2005. Estudios etnobotánicos de las plantas medicinales de San José de Suita. Santander, Colombia. 76 p.

Phillips, O. & C, A. H. Gentry. 1993. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypothesis tested with a new quantitative technique. Economic Botany 47: 15-32.

Pocchettino, M. 2007. Conocimiento botánico tradicional. BLACPMA 6: 3.

Roche, H. & C. Vejo. 2005. Métodos cuantitativos aplicados a la administración. Análisis multicriterio en la toma de decisiones. p. 23

Solano, C., C. Roa, & Z. Calle. 2005. Estrategia de desarrollo sostenible - Corredor de conservación Guantiva ­ La Rusia ­ Iguaque. Fundación Natura. Bogotá.

Tryon, R. M. & A. F. Tryon. 1982. Ferns and allied plants with special reference to tropical America. Springer-Verlag. New York.

UICN. 2008. IUCN Red List of Threatened Species. Acceso: 2 de febrero de 2008. Disponible en: http://www.iucnredlist.org.

Vabi, M. 1996. Alcanzando el conocimiento y saber comunitario sobre los usos de los árboles con métodos de diagnostico rural participativo. RDFN, 19E: 34-40

Torres, M. & F. Salazar. 2006. Métodos de recolección de datos para una investigación. Boletín electrónico. Facultad de Ingeniería Universidad Rafael Landívar. Boletín electrónico 3:3

Troncoso, E. & E. Daniele. 2004. Las entrevistas semiestructuradas como instrumentos de recolección de datos: una aplicación en el campo de las ciencias naturales. Universidad Nacional del Comahue - Consejo Provincial de Educación de Neuquen. Argentina. 12 p.

Wong, J. Thornber & N. Barker. 2001. Evaluación de los recursos de productos forestales no madereros. Experiencia y principios biométricos. Roma: FAO. 3 p.

Zuluaga, R. G. 1994. El aprendizaje de las plantas en la senda de un conocimiento olvidado. Etnobotánica Medicinal. Bogotá: Seguros Bolívar. 14 p.

Cómo citar
Ariza Cortés, W., Huertas García, C., Hernández Ortiz, A., Geltvez Bernal, J., González Rodríguez, J., & López Gutiérrez, L. (2010). Caracterización y usos tradicionales de productos forestales no maderables (Pfnm) en el corredor de conservación Guantiva - La Rusia - Iguaque. Colombia Forestal, 13(1), 117-140. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2010.1.a05
Publicado: 2010-01-01
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica