Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración

Authors

  • Luis F. Wanumen S. Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Darin Mosquera Palacios Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Edwin Rivas Trujillo Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Abstract (es)

Este artículo analiza las ventajas y desventajas de los enfoques Top-Down, Bottom-Up e híbridos en la verificación de una arquitectura de interacción entre dos sistemas. Se usa una adaptación del método de “feature comparison”[1] en la realización de esta comparación. Primero se hace una descripción de estos métodos, segundo, se crea un escenario en donde se pueda aplicar estos métodos. Tercero se analizan las ventajas y desventajas de cada método y documentar los resultados.

Author Biographies

Luis F. Wanumen S., Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Ingeniero de Sistemas. Docente de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Integrante del grupo de investigación METIS. Bogotá,

Darin Mosquera Palacios, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Ingeniero de Sistemas. Docente de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, director del grupo de investigación ORIÓN. Bogotá,

Edwin Rivas Trujillo, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Ingeniero Eléctrico, Doctor en Ingeniería. Director del grupo Interferencia y Compatibilidad Electromagnética. Profesor de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá,

How to Cite

APA

Wanumen S., L. F., Mosquera Palacios, D., and Rivas Trujillo, E. (2012). Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración. Tecnura, 16, 218–224. https://doi.org/10.14483/22487638.6832

ACM

[1]
Wanumen S., L.F. et al. 2012. Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración. Tecnura. 16, (Oct. 2012), 218–224. DOI:https://doi.org/10.14483/22487638.6832.

ACS

(1)
Wanumen S., L. F.; Mosquera Palacios, D.; Rivas Trujillo, E. Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración. Tecnura 2012, 16, 218-224.

ABNT

WANUMEN S., Luis F.; MOSQUERA PALACIOS, Darin; RIVAS TRUJILLO, Edwin. Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración. Tecnura, [S. l.], v. 16, p. 218–224, 2012. DOI: 10.14483/22487638.6832. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6832. Acesso em: 17 jul. 2024.

Chicago

Wanumen S., Luis F., Darin Mosquera Palacios, and Edwin Rivas Trujillo. 2012. “Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración”. Tecnura 16 (October):218-24. https://doi.org/10.14483/22487638.6832.

Harvard

Wanumen S., L. F., Mosquera Palacios, D. and Rivas Trujillo, E. (2012) “Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración”, Tecnura, 16, pp. 218–224. doi: 10.14483/22487638.6832.

IEEE

[1]
L. F. Wanumen S., D. Mosquera Palacios, and E. Rivas Trujillo, “Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración”, Tecnura, vol. 16, pp. 218–224, Oct. 2012.

MLA

Wanumen S., Luis F., et al. “Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración”. Tecnura, vol. 16, Oct. 2012, pp. 218-24, doi:10.14483/22487638.6832.

Turabian

Wanumen S., Luis F., Darin Mosquera Palacios, and Edwin Rivas Trujillo. “Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración”. Tecnura 16 (October 30, 2012): 218–224. Accessed July 17, 2024. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6832.

Vancouver

1.
Wanumen S. LF, Mosquera Palacios D, Rivas Trujillo E. Comparación entre enfoques de prueba en la verificación de una arquitectura de integración. Tecnura [Internet]. 2012 Oct. 30 [cited 2024 Jul. 17];16:218-24. Available from: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/Tecnura/article/view/6832

Download Citation

Visitas

186

Dimensions


PlumX


Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Loading...