DOI:
https://doi.org/10.14483/2256201X.24006Published:
2026-01-01Issue:
Vol. 29 No. 1 (2026): January-JuneSection:
Scientific articleInfluencia de actividades económicas sobre la captura y almacenamiento de carbono en el Pacífico colombiano
Influence of Economic Activities on Carbon Capture and Storage in the Colombian Pacific
Keywords:
Deforestation, global climate change, carbon capture, conservation, Chocó biogeographic region, mining, gross domestic product (en).Keywords:
deforestación, cambio climático global, captura de carbono, conservación, Chocó biogeográfico, minería, producto interno bruto (es).Downloads
Abstract (es)
Los bosques tropicales contribuyen sustancialmente en la mitigación del cambio climático mediante la captura y almacenamiento de carbono (C). Sin embargo, se ha planteado que indicadores económicos como el producto interno bruto (PIB) están negativamente relacionados con la conservación de bosques. Para probarlo, se evaluó la relación entre la captura y almacenamiento de C y el PIB de los municipios del Chocó. Con este fin, se cuantificó el contenido y la captura de C, la minería, la tala de árboles y el potencial de mitigación de cambio climático, valores que se relacionaron con el PIB. Se registraron promedios de contenido total de C de 115.41 ton C ha-1 y una tasa de captura de C de 9.8 ton C ha-1.año-1. Asimismo, el PIB se correlacionó positivamente con el contenido total y la captura de C. En síntesis, se observa la compatibilidad y la relación positiva entre el desarrollo económico y la conservación de bosques del Pacífico colombiano.
Abstract (en)
Tropical forests contribute substantially to climate change mitigation through carbon capture and storage. However, it has been suggested that economic indicators such as gross domestic product (GDP) are negatively related to forest conservation. To test this, the relationship between carbon capture and storage and the GDP of the municipalities in Chocó was evaluated. To this effect, carbon content and sequestration, mining, logging, and climate change mitigation potential were quantified and related to the GDP. Averages of 115.41 ton C ha-1 for total carbon content were recorded, as well as 9.8 ton C ha-1.year-1 for the carbon sequestration rate. The GDP was also positively correlated with total carbon content and sequestration. In summary, the compatibility and positive relationship between economic development and forest conservation in the Colombian Pacific is observed.
References
Álvarez, E., Duque, A., Saldarriaga, J., Cabrera, K., de las Salas, G., del Valle, I., Lema, A., Moreno, F., Orrego, S., & Rodríguez, L. (2012). Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management, 267(2012), 297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013
Aragão, L. E. O., Malhi, Y., Metcalfe, D. B. J. Silva-Espejo, E., Jiménez, E., Navarrete, D., Almeida, S., Costa, A. C. L., Salinas, N., Phillips, O. L., Anderson, L. O., Baker, T. R., Goncalvez, P. H., Huamán-Ovalle, J., Mamani-Solórzano, M., Meir, P., Monteagudo, A., Peñuela, M. C., Prieto, A., … Vásquez, R. (2009). Above- and below-ground net primary productivity across ten Amazonian forests on contrasting soils. Biogeosciences, 6(2009), 2441-2488. https://www.biogeosciences.net/6/2759/2009/
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (2016). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Editorial UNAL.
Clark, D. A., Brown, S., Kicklighter, D. W., Chambers, J. D., Thomlinson, J. R., Ni, J., & Holland, E. (2001b). Net primary production in forest: An evaluation and synthesis of existing field data. Ecological Applications, 11(2), 371-384.
Clark, D. A., Brown, S., Kicklighter, D. W., Chambers, J. D., Thomlinson, J. R., & Ni, J. (2001a). Measuring net primary production in forest: concepts and field methods. Ecological Applications, 11(2), 356-370.
Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo Sostenible del Chocó (CODECHOCÓ) (2016). Informe de Actividad Forestal del departamento del Chocó. https://www.codechoco.gov.co/zonasdeamenazas.
Cubero, J. J., González, N., Ortiz, R., Pérez, D., Reyes, A., & Téllez J. (2024). El bosque, palanca de desarrollo sostenible en Colombia. Sostenibilidad medioambiental y social. BBVA Research Colombia.
del Valle, J. I., Moreno, F. H., & Orrego, S. A. (2003). Medición de la captura de C en ecosistemas forestales tropicales de Colombia. Contribuciones para la mitigación del cambio climático. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, Centro Andino para la Economía en el Medio Ambiente.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2013). Metodología General Cuentas Trimestrales-CT. BASE 2005. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/Cuentas_trimestrales_b2000_05_13.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2024). Producto interno Bruto por Departamento (PIBDEP). Boletín técnico. 2023 preliminar. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/PIB/bol-PIBDep-2023pr.pdf
di Rienzo J. A., Casanoves F., Balzarini M. G., González L., Tablada M., & Robledo C. W. (2020). InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. http://www.infostat.com.ar
Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets curve hypothesis: A survey. Ecological Economics, 49, 431-455.
Faber-Langendoen, D., & Gentry, A. H. (1991). The structure and diversity of rain forests at Bajo Calima, Chocó Region, western Colombia. Biotropica, 23(1), 2-11.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2024). El estado de los bosques del mundo 2024: Innovaciones en el sector forestal para lograr un futuro más sostenible. Editorial FAO. https://doi.org/10.4060/cd1211es
Hernández, Y. (2020). Cambio climático: causas y consecuencias. RenovaT, 4(1),38-53. https://core.ac.uk/reader/542924970
Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2007). Agenda Interna para la Productividad y la Competitividad. Documento regional, Chocó. Departamento Nacional de Planeación.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2006). Chocó. Características geográficas. Editorial IGAC.
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico (IIAP) (2015). Plan integral de cambio climático del departamento del Chocó (PICC-Chocó). IIAP, Ministerio de Ambiente.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2014). Climate change 2014: Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R. K. Pachauri, and L.A. Meyer (Eds.)]. IPCC.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds. Pörtner, H. O. et al.). Cambridge University Press 2023.
LaPorte, N. T., Stabach, J. A., Grosch, R., Lin, T. S., & Goetz, S.J. (2007). Expansion of industrial logging in Central Africa. Science, 316(5830), 1451.
Laurance, W. F. (2007). Have we overstated the tropical biodiversity crisis? Trends in Ecology and Evolution, 22, 65-70.
Laurance, W. F., & Williamson, B. (2001). Positive feedbacks among forests fragmentation, drought, and climate change in the Amazon. Conservation Biology, 15, 1529-1535.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible & IDEAM (2024). Propuesta del nivel de referencia de las emisiones forestales de Colombia para el periodo 2023 – 2027 como mecanismo para optar al pago por resultados de REDD+ bajo la CMNUCC. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Programa ONU REDD Colombia.
Mo, L., Zohner, C. M., Reich, P. B., Piotto, D., Pitman, N. C. A., Poulsen, A. D., Poulsen, J. R., Pretzsch, H., Ramírez Arévalo, F., Restrepo-Correa, Z., Rodeghiero, M., Rolim, S. G., Roopsind, A., Rovero, F., Rutishauser, E., Saikia, P., Salas-Eljatib, C., Saner, P., Schall, P., Schelhaas, M. J., … Crowther, T. W. (2023) Integrated global assessment of the natural forest carbon potential. Nature, 624(2023), 92-101. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06723-z
Moreno-Hurtado, F. (2004). Soil carbon dynamics in primary and secondary tropical forests in Colombia. Florida International University. https://digitalcommons.fiu.edu/dissertations/AAI3165150
Mostacedo, B., & Fredericksen, T. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR).
Myers N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., da Fonseca G. A. B., & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853-858.
Olarte, C. P., Rodríguez, J. A., Jurado, R. D., & Hernández, J. S. (2024). Cálculo de los factores de emisión para los sumideros forestales de carbono: biomasa aérea, biomasa subterránea, carbono orgánico del suelo y detritos de madera, a partir de datos del Inventario Forestal Nacional. IDEAM.
Palacios-Torres, Y., Caballero-Gallardo, K., & Olivero-Verbel, J. (2018). Mercury pollution by gold mining in a global biodiversity hotspot, the Choco biogeographic region, Colombia. Chemosphere, 193(2018) 421-430. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.10.160
Pan, Y., Birdsey, R. A., Phillips, O. L., & Jackson, R. B. (2013). The structure, distribution, and biomass of the world’s forests. Annual Review Ecological Evolution and Systematics, 44, 593-622.
Pan, Y., Birdsey, R. A., Phillips, O. L., Houghton, R. A., Fang, J., Kauppi, P. E., Keith, H., Kurz, W. A., Ito, A., Lewis, S. L., Nabuurs, G .J., Shvidenko, A., Hashimoto, S., Lerink, B., Schepaschenko, D., Castanho, A., & Murdiyarso, D. (2024). The enduring world forest carbon sink. Nature,631(2024), 563–569 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07602-x
Paoli, G. D., Curran L. M., & Zak, D. R. (2005). Phosphorus efficiency of aboveground productivity in Bornean rain forest: evidence against the unimodal efficiency hypothesis. Ecology, 86, 1548-1561.
Phillips, J., Duque, A., C. Scott, C. Wayson, G. Galindo, E. Cabrera, J. Chave, M. Peña, E. Álvarez, D. Cárdenas, Duivenvoorden, J., Hildebrand, P., Stevenson, P., Ramírez, S., & Yepes, A. (2016). Live aboveground carbon stocks in natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management, 374(2016), 119-128. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.05.009
Phillips, J. F., Duque, A. J., Yepes, A. P., Cabrera, K. R., García, M. C., Navarrete, D. A., Álvarez, E., & Cárdenas, D. (2011). Estimación de las reservas actuales (2010) de carbono almacenadas en la biomasa aérea en bosques naturales de Colombia. Estratificación, alometría y métodos analíticos. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales.
Poveda, I. C., Rojas, C., Rudas, A., & Rangel, O. (2004). El Chocó biogeográfico: ambiente físico. En O. Rangel (Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó biogeográfico/Costa Pacífica (pp. 1-23). Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
Primack, R., & Vidal, O. (2019). Introducción a la biología de la conservación (1ra ed.). Fondo de Cultura Económica.
Quinto, H. (2023). El Papel de los Bosques del Pacífico colombiano en la mitigación del cambio climático global. Fundación Biodiversidad, Cambio Climático y Bienestar Social, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico, Universidad Tecnológica del Chocó.
Quinto, H., & Moreno, F. H. (2011). Dinámica de la Biomasa Aérea en un Bosque Pluvial Tropical del Chocó Biogeográfico. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 64(1), 5917-5936.
Quinto, H., & Moreno, F. (2017). Net primary productivity and edaphic fertility in two pluvial tropical forests in the Chocó biogeographical region of Colombia. PLoS ONE, 12(1), e0168211.
Quinto, H., Moreno, F. H., Caicedo, M. H., & Pérez, L. M. (2016). Biomasa de raíces finas y fertilidad del suelo en bosques pluviales tropicales del Pacífico colombiano. Colombia Forestal, 19(1), 53-66.
R Development Core Team, (2013). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. http://www.r-project.org
Ramírez Moreno, G., & Ledezma Rentería, E. (2007). Efectos de las actividades socio-económicas (minería y explotación maderera) sobre los bosques del departamento del Chocó. Revista de Investigaciones, 26(1), 58-65. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2544441
Rangel, O. (2004). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó biogeográfico/Costa Pacífica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
Sánchez, V. (2017). Relación entre crecimiento económico y degradación ambiental, un análisis a nivel global por niveles de ingresos. Revista Económica, 2(1),96-109.
Schuur, E.A. (2003). Productivity and global climate revisited: The sensitivity of tropical forest growth to precipitation. Ecology, 84, 1165-1170.
Song, Y. (2023). An empirical study on the relationship between economic growth and forest carbon sink value based on PVAR model. Frontiers in Energy Research, 11, 1249144. https://doi.org/10.3389/fenrg.2023.1249144
Valois-Cuesta, H. (2016). Sucesión primaria y ecología de la revegetación de selvas degradadas por minería en el Chocó, Colombia: bases para su restauración ecológica [Tesis Doctoral, Universidad de Valladolid]. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/19089
Valois-Cuesta, H., & Martínez-Ruiz, C. (2016). Vulnerabilidad de los bosques naturales en el Chocó biogeográfico colombiano: actividad minera y conservación de la biodiversidad. Bosque, 37, 295-305.
Wu, Z., Dijkstra, P., Koch, G. W., Peñuelas, J., & Hungate, B. A. (2011). Responses of terrestrial ecosystems to temperature and precipitation change: a meta-analysis of experimental manipulation. Global Change Biology, 17, 927-942.
Zhao, M., & Running, S. W. (2010). Drought-induced reduction in global terrestrial net primary production from 2000 through 2009. Science, 329, 940-945.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2025 Colombia Forestal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Colombia Forestal retains the patrimonial rights (copyright) of the published works, and favors and allows the reuse of the same under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license, so they can be copied, used, disseminated, transmitted and exhibited publicly, provided that:
You acknowledge the credits of the work in the manner specified by the author or licensor (but not in a way that suggests that you have their support or that they endorse your use of their work).
