DOI:

https://doi.org/10.14483/2422278X.11353

Publicado:

2016-11-21

Número:

Vol. 9 Núm. 1 (2016): Enero - junio. La paz en Colombia: más allá de los acuerdos, más cerca de la sociedad

Sección:

Pensando regiones

Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare.

Autores/as

  • Wilmar Daniel Sotelo Universidad Pedagógica Nacional
  • Oscar Armando Gil Universidad Pedagógica Nacional

Palabras clave:

territorio, territorialidad, tierra, despojo, víctimas (es).

Descargas

Resumen Métricas disponibles Referencias Cómo citar

Resumen (es)

El presente artículo tiene por objeto mostrar los resultados de la investigación
realizada sobre cambios de concepción frente a la tierra y el territorio
en víctimas de despojo de tierras. Trabajo de grado para optar al título
de Magíster en Estudios Sociales. En esta travesía empleando el paradigma
cualitativo, con enfoque investigativo desde la fenomenología y a través de
lo biográfico, se resaltan las voces de algunas víctimas del Despojo que hicieron
parte de organizaciones sociales como la Unión Patriótica (UP). Se da
cuenta de los relatos de sus luchas, sus trayectorias y el estilo de vida que
han asumido debido a múltiples factores. Además de mostrar los cambios de
concepción de territorio, tierra y territorialidad.

Referencias

Aceves, F.J. (1997). La territorialidad Punto nodal en la intersección

espacio urbano-procesos de comunicación-movimiento socia. Comunicación

y Sociedad, 30, 275-301.

Ardila, G. (2006). Colombia: migraciones, transnacionalísmo y desplazamiento.

Bogotá: Universidad Nacional.

Bello, M., & Chaparro, R. (2009). El Daño desde el Enfoque. Documento

sin editar.

Buenaventura, N. (1986). Unión Patriótica y poder popular. Bogotá:

Ediciones ceis.

Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2009). El Despojo

de Tierras y Territorios. Aproximación conceptual. Bogotá: Kimpres

Ltda.

Congreso de la República de Colombia. (2005). Ley 975. Bogotá: autor.

Congreso de la República de Colombia. (2015). Proyecto de ley ZIDRES.

Desarrollo Rural. Bogotá: autor.

Congreso de la República. (2011). Ley 1448. Ley de vícitmas y restitución

de tierras. Bogotá: autor.

Corporación Arcoíris. (2016, 21 de enero). Restitución de tierras: ¿cómo

acelerar el proceso? Recuperado de http://www.arcoiris.com.

co/2016/01/restitucion-de-tierras-como-acelerar-el-proceso

Drago, S. (2012, 4 de septiembre). Colectivomaloka.org. Recuperado

de http://www.colectivomaloka.org/es/noticias/el-guaviare-historia-

de-una-colonizacion-de-la.html

Espinosa, O. (2001). Del territorio, la guerra y el desplazamiento forzoso.

Un vistazo sociológico. Revista de estudios sociales, 9, 39-47.

Hamui, A. & Varela, M. (2013). La técnica de grupos Focales. Investigación

en Educación médica, 2(1), 55-60.

Jolly, J. (2012, 2 de noviembre). La interdeterminación entre territorio,

territorialidad y territorialización de las políticas públicas:

hacia una nueva propuesta de esquema para el análisis de las

políticas públicas en el territorio. XVII Congreso Internacion del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración

Pública. Cartagena, Colombia.

Kuhn, S. (1993). La estructura de las revoluciones cientificas. Mexico.:

Fondo de Cultura Economica.

Mojica, J. (2015, 28 de septiembre). La ley de restitución de tierras al

banquillo: ¿qué tan fundadas son las críticas? Razón Pública.com.

http://www.razonpublica.com/index.php/politica

Noticias RCN. (2016, 16 de abril). Emisión de Noticias RCN (7 P.M.).

Bogotá: autor.

P, S., C, S., & A, S. (2015, 13 de agosto). Entrevista a víctimas de Despojo

de tierras. (W. Sotelo, & O. Gil, Entrevistadores)

Rincón, B. (2014). ¿Porque ha funcionado la restitución de tierras en

otros paises y no en colombia? Bogotá: Universidad Militar Nueva

Granada.

Saffon, M. P. (2010). The Project of Land Restitution in Colombia: An

Illustration of the Civilizing Force of Hypocrisy? Estudios Sociojurídicos,

(2), 110-194.

Velásquez, E. d. (2007). Historia del paramilitarismo

Cómo citar

APA

Sotelo, W. D., & Gil, O. A. (2016). Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare. Ciudad Paz-ando, 9(1), 153–164. https://doi.org/10.14483/2422278X.11353

ACM

[1]
Sotelo, W.D. y Gil, O.A. 2016. Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare. Ciudad Paz-ando. 9, 1 (nov. 2016), 153–164. DOI:https://doi.org/10.14483/2422278X.11353.

ACS

(1)
Sotelo, W. D.; Gil, O. A. Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare. Ciudad Pazando 2016, 9, 153-164.

ABNT

SOTELO, W. D.; GIL, O. A. Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare. Ciudad Paz-ando, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 153–164, 2016. DOI: 10.14483/2422278X.11353. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/11353. Acesso em: 17 abr. 2021.

Chicago

Sotelo, Wilmar Daniel, y Oscar Armando Gil. 2016. « territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare». Ciudad Paz-ando 9 (1):153-64. https://doi.org/10.14483/2422278X.11353.

Harvard

Sotelo, W. D. y Gil, O. A. (2016) « territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare»., Ciudad Paz-ando, 9(1), pp. 153–164. doi: 10.14483/2422278X.11353.

IEEE

[1]
W. D. Sotelo y O. A. Gil, « territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare»., Ciudad Pazando, vol. 9, n.º 1, pp. 153–164, nov. 2016.

MLA

Sotelo, W. D., y O. A. Gil. « territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare». Ciudad Paz-ando, vol. 9, n.º 1, noviembre de 2016, pp. 153-64, doi:10.14483/2422278X.11353.

Turabian

Sotelo, Wilmar Daniel, y Oscar Armando Gil. « territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare». Ciudad Paz-ando 9, no. 1 (noviembre 21, 2016): 153–164. Accedido abril 17, 2021. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/11353.

Vancouver

1.
Sotelo WD, Gil OA. Tierra, territorio y territorialidad: Antagonismos entre lo teórico y la perspectiva de víctimas del despojo de tierras en Mapiripán-Meta y Charras-Guaviare. Ciudad Pazando [Internet]. 21 de noviembre de 2016 [citado 17 de abril de 2021];9(1):153-64. Disponible en: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/11353

Descargar cita

Visitas

1047

Dimensions


PlumX


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Resultado de imagen para CC BY-NC-SA

Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite el uso comercial de la obra original, las obras derivadas deben circular con las mismas condiciones de esta licencia realizando la correcta atribución al autor. 

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional