DOI:
https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2013.1.a02Publicado:
2013-12-25Número:
Vol. 6 Núm. 1 (2013): Estudios para la paz: representaciones, imaginarios y estrategias en el conflicto armadoSección:
Dossier centralLos conflictos y las intervenciones armadas en contexto: un análisis retrospectivo del cambio de siglo
Descargas
Resumen (es)
El presente artículo plantea un análisis respecto de varios de los condicionantes que han venido determinando la transformación de las expresiones clásicas de la conflictividad, propias de la sociedad internacional moderna. De este modo, desde una visión crítica de los planteamientos teóricos de Samuel P. Huntington y Francis Fukuyama, al igual que del estudio de conceptos como los del monopolio legítimo de la fuerza y la legítima defensa preventiva, se hará un recorrido por los procesos de cambio en la conflictividad internacional, manifestados entre la última década del siglo veinte y la primera del siglo veintiuno.
Referencias
— Arenal, C. (2002). La nueva sociedad mundial y las nuevas realidades internacionales: un reto para la teoría y para la política.En Cursos de
Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz (pp. 17-85). Bilbao: Universidad del País Vasco.
— Arribas, G. (2006). Gobernanza Multinivel en la Unión Europea y las regiones con o sin una constitución. En Fernández, N (2008). Las relaciones
internacionales de las regiones: actores sub-nacionales, paradiplomacia y gobernanza multinivel (pp.309-332). Zaragoza: Gobierno de
Aragón.
— Barbé, E. (2004). Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.
— Bardají, R. (2005). El momento neoconservador en los Estados Unidos. Cuadernos de Pensamiento Político, 5, enero-Marzo, pp.117-124.
— Cárdenas, S. & Gilabert, M. (1997). Zaire y las guerras de los Grandes Lagos. Anuario CIP. Centro de Investigaciones para la Paz (pp.95-126).
Barcelona: Icaria.
— De Soto, A. (1999). Intervención para la paz. En Nieto, Rafael. (Ed).Lecciones para la paz: Experiencias en los procesos de paz de Guatemala
y El Salvador (pp.87-89). Bogotá: Plaza y Janés.
— Fukuyama, F. (1994). El fin de la historia y el último hombre. Barcelona: Planeta Editores.
— García, C.& Rodrigo, Á. (2004). El imperio inviable. El orden internacional tras el conflicto de Irak. Madrid: Tecnos.
— Gaviria, E. (2004). Curso de Derecho Internacional Público. Bogotá: Temis.
— Hobsbawn, E. (1997). La historia del siglo XX. Barcelona: Crítica.
— Huntington, S. (1993). The clash of civilizations? Foreign Affairs. Vol. 72, 3. Summer, pp.22-49.
— Huntington, S. (1997). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós Ibérica.
— Kaldor, M. (2001). Las nuevas guerras. Violencia organizada en la era global. Barcelona: Tusquets.
— Lefebvre, H. (1999). El materialismo dialéctico. Recuperado de: http://www.info america .org /documentos_pdf/el_materialismo_dialectico.pdf
— Marchal, R. & Messiant, C. (2004). Las guerras civiles en la era de la globalización: nuevos conflictos y nuevos paradigmas. Análisis Político,
, pp.20-34.
— Melander, E.; Öberg, M. & Hall, J. (2006). The ‘New Wars’ Debate Revisited: An Empirical Evaluation of the Atrociousness of ‘New Wars’. Uppsala
Peace Research Papers Department of Peace and Conflict Research. Uppsala: Uppsala University.
— Méndez, R. (2008). Paz y guerra preventiva. Revista Pléyade, 1, pp.143-182.
— Münkler, H. (2004). Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. Madrid: Siglo XXI.
— Naciones Unidas. (1945). Carta constitutiva de la Organizaciónde las Naciones Unidas.Recuperado de: http://www.un.org/es/documents/
charter/index.shtml
— Nafarrete, J. (2004). Luhmann. La teoría como sistema. Barcelona: Herder.
— Remiro, A. (1999). Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Mc Graw Hill.
— Rodríguez, F. (2002). Fukuyama y Huntington, en la picota. Recuperado de: http://www.nodulo.org/ec/2002/n009p07.htm
— Santos, B. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA. Universidad Nacional
de Colombia.
— Seybolt, T. (2002). Major armed conflict. SIPRI Yearbook 2002. Stockholm International Research Institute (pp.21-62). Londres: Oxford University
Press.
— Sokolovic, D. (2005). How to conceptualize the tragedy of Bosnia: civil, ethnic, religious war or…? War Crimes, Genocide, and Crimes against
Humanity (pp.115-130). Altoona: Penn State University.
— Tokatlian, J. (2005). Post 11/9, después de Afganistán y en medio de Irak: ¿Un desorden de seguridad sudamericano? En Tulchin, J, Benítez,
R & Diamint, R. (Eds). El rompecabezas. Conformando la seguridad hemisférica en el siglo XXI. Buenos Aires: Prometeo.
— Tortosa, J. (1997). Orígenes y contexto de los nuevos conflictos bélicos. Los conflictos armados. Génesis, víctimas y terapias (pp.18-32). Zaragoza:
Diputación General de Aragón.
— Weber, M. (1981). El político y El científico. Madrid: Alianza.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
La Revista Ciudad Paz-ando (RCP) es una publicación de acceso abierto, sin cargos económicos para autores ni lectores, cuyas publicaciones semestrales se realizan bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución – No comercial – Compartir igual (CC-BY-NC-SA 2.5 CO), con la cual otros podrán distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
El titular de los derechos de autor es la revista Ciudad Paz-ando, conservando todos los derechos sin restricciones, respetando los términos de la licencia en cuanto a la consulta, descarga y distribución del material.
Cuando la obra o alguno de sus elementos se hallen en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
Asimismo, incentivamos a los autores a depositar sus contribuciones en otros repositorios institucionales y temáticos, con la certeza de que la cultura y el conocimiento es un bien de todos y para todos.