Disputas por la hegemonía en nuevos campos de batalla: transformaciones en las relaciones entre el estado y el movimiento indígena en Ecuador

  • Paola Andrea Vargas Moreno Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO

Resumen (es_ES)

El Movimiento Indígena Ecuatoriano consolidó una estrategia efectiva de política dual que articulaba acciones contenciosas (movilizaciones de base y trabajos locales) con faenas en el campo de la política institucional frente y desde el Estado (trabajos de influencia, lobby, participación electoral). Elegir esta estrategia como forma de movilización le permitió garantizar, de una manera u otra, el posicionamiento de sus demandas y necesidades a escala nacional, pero trajo consigo retos que transformaron significativamente su organización interna. La situación se hace más compleja con el ascenso y consolidación del gobierno de Rafael Correa(2006-2013), quien inaugura un proceso de fortalecimiento estatal que ha cobrado como una de sus principales víctimas a la organización social indígena. El presente artículo da cuenta del porqué y el cómo de estas transformaciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

— Arato, A (1999). “Surgimiento, ocaso y reconstrucción del concepto de sociedad civil y lineamientos para la investigación futura”. En: La sociedad

civil de la teoría a la realidad, Alberto J. Olvera (Coord.) México: El Colegio de México. 113-132.

— Arato, A y J. Cohen (2000). Sociedad civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.

— Conejo, A. (2008). “Educación Intercultural Bilingüe en el Ecuador. La propuesta educativa y su proceso”. En: Revista Académica Alteridad.

Revista de Ciencias Humanas, Sociales y de la Educación N° %. Noviembre de 2008. Quito: FACHED, Universidad Politécnica Salesiana. pp 64-

— De la Cadena, M. (2007). Formaciones de Indianidad. Articulaciones raciales, mestizaje y nación en América Latina. Popayán: Envión editores.

— Díaz-Polanco, H. (2008). Elogio de la diversidad. Globalización, multiculturalismo y etnofagia. México: Siglo XXI editores.

— Dussel, E. (1992). 1492 El Encubrimiento del Otro. Hacia el Origen del “Mito de la Modernidad”. Conferencias de Frankfurt. Bogotá: Ediciones

Antropos Ltda.

— Instituto Nacional de Estadística y Censos INEC-Ecuador. Secretaría Nacional de Planicación y Desarrollo - SENPLADES. Resultados Censos

Censo de población y vivienda 2010. Censo nacional económico 2010.

— LaClau, E. y C. Mouffe (1987). Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI Editores.

— Mc Adam, Doug, Sidney T. y C. Tilly (2005). Dinámica de la contienda política. Barcelona: Editorial Hacer.

— Mouffe, C. (1985). “Hegemonía, Política e Ideología”. En: Hegemonía y Alternativas Políticas en América Latina, Julio Martín (Coord.) México,

España, Argentina, Colombia: Siglo XXI Editores. pp. 125-145.

— Moya, R. (1998). “Reformas educativas e interculturalidad en América Latina 1”. En: Revista Iberoamericana de Educación N° 17. Educación,

Lenguas, Culturas. Organización de Estados Americanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

— Offe, C. (1996). Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Madrid: Editorial Sistema.

— Ospina, P. (2007). “La participación política del movimiento indígena en Ecuador (enseñanzas de los casos de Cotopaxi y Cotacachi)”. En:

Etnicidad y poder en los países andinos, Christian Büschges, Guillermo Bustos, y Olaf Katmeier (Edits.) Quito: UASB/Universidad de Bielefeld/

CEN. pp. 231-238.

— __________ (2010). “Corporativismo, Estado y Revolución Ciudadana. El Ecuador de Rafael Correa”. Quito, Ecuador: FLACSO. Disponible en:

http://www.$acsoandes.org/web/imagesFTP/1263401619.Corporativismp.pdf

— Ramírez, F. (2009). “El movimiento indígena y la reconstrucción de la izquierda en Ecuador: El caso del Movimiento de Unidad Plurinacional

Pachalutik - Nuevo País”. En: Los Andes en Movimiento. Identidad y poder en el nuevo paisaje político. Pablo Ospina, Olaf Kaltmeier y Christian

Büschges (Edits). Quito: UASB / CEN/ Universidad de Bielefeld. pp. 65-94.

— __________ (2010) “Fragmentación, re$ujo y desconcierto. Movimientos sociales y cambio político en el Ecuador (2000-2010)” En: Revista OSAL.

Revista del Observatorio Social de América Latina. Buenos Aires: CLACSO. Año XI, N° 28, noviembre.

— __________ (2012) “Crisis neoliberal y reconguraciones estatales: Ecuador y la heterodoxia sudamericana”. En: LíneaSur. Revista de política

exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración N° 2 mayo/agosto. Quito, Ecuador.

— Santos, Boaventura De Sousa (1998). De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Facultad de Derecho Universidad de los Andes.

— Simbaña, F. (2011) “La CONAIE: Entre el tiempo largo y la coyuntura.” [Mensaje de un blog]. Recuperado de http://lalineadefuego.info/2011/07/20/

la-conaie-entre-el-tiempo-largo-y-la-coyuntura/

— Tuaza, L. (2011). Runakunaka ashka shaikushka shinami rikurinkuna, ña mana tandanakunata munankunachu. La crisis de movimiento indígena

ecuatoriano.Quito: FLACSO, Sede Ecuador.

— Zamosc, L. (2005). “El Movimiento Indígena Ecuatoriano: de la Política de la In$uencia a la Política del Poder”. En: La lucha por los derechos

indígenas en América Latina, Nancy Grey y León Zamosc (Edits.) Quito: Abya Yala

Cómo citar
Vargas Moreno, P. A. (2014). Disputas por la hegemonía en nuevos campos de batalla: transformaciones en las relaciones entre el estado y el movimiento indígena en Ecuador. Ciudad Paz-Ando, 6(2), 80-100. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2013.2.a05
Publicado: 2014-07-29