Un comentario sobre El crimen del siglo, de Miguel Torres

Commentary on The Crime of the Century, by Miguel Torres

Resumo Métricas Disponíveis Referências Como Citar

Resumo (es)

Este comentario crítico sobre El crimen del siglo, de Miguel Torres se enmarca en una estrategia de investigación-creación que articula dos voces narrativas: una analítica y otra ficcional. A través de esta dualidad, el autor examina la figura de Juan Roa Sierra, presunto asesino de Jorge Eliécer Gaitán, desde una perspectiva intrahistórica que subvierte el relato oficial. El análisis resalta cómo la novela emplea un narrador heterodiegético omnisciente que, al ficcionalizar la figura del historiador, cuestiona la objetividad del discurso histórico. Paralelamente, emerge una voz homodiegética que actúa como contrapunto emocional y reflexivo, encarnando la subjetividad del investigador que se proyecta en el personaje. Esta polifonía narrativa permite una reconstrucción crítica de El Bogotazo, centrada en la marginalidad, la enfermedad mental y la desesperanza de Juan Roa Sierra. La obra de Torres, y el comentario que la acompaña, no buscan resolver el crimen, sino abrir nuevas preguntas sobre la verdad, la justicia y la memoria colectiva. Así, la literatura se convierte en un medio para interpelar los silencios de la historia y dar voz a las voces excluidas. 

Resumo (en)

This critical commentary on Miguel Torres’s El crimen del siglo is framed within a research creation strategy that articulates two narrative voices: one analytical and the other fictional.
Through this duality, the author examines the figure of Juan Roa Sierra, the alleged assassin of Jorge Eliécer Gaitán, from an intrahistorical perspective that subverts the official narrative.
The analysis highlights how the novel employs an omniscient heterodiegetic narrator who, by fictionalizing the figure of the historian, questions the objectivity of historica discourse. Simultaneously, a homodiegetic voice emerges as an emotional and reflective counterpoint, embodying the subjectivity of the researcher projected onto the character.
This narrative polyphony enables a critical reconstruction of El Bogotazo, focused on marginalization, mental illness, and the despair of Juan Roa Sierra. Torres’s novel, along with the accompanying commentary, does not aim to solve the crime but rather to open new questions about truth, justice, and collective memory. Thus, literature becomes a means to interrogate the silences of history and give voice to those who have been excluded.

Resumo (pt)

Este comentário crítico sobre O Crime do Século, de Miguel Torres, está enquadrado numa estratégia de criação de investigação que articula duas vozes narrativas: uma analítica e outra ficcional. Através desta dualidade, o autor examina a figura de Juan Roa Sierra, alegado assassino de Jorge Eliécer Gaitán, a partir de uma perspetiva intrahistórica que subverte a narrativa oficial. A análise destaca como o romance emprega um narrador omnisciente e heterodiegético que, ao ficcionalizar a figura do historiador, questiona a objetividade do discurso histórico. Ao mesmo tempo, emerge uma voz homodiegética que atua como contra ponto emocional e reflexivo, incorporando a subjetividade do investigador projetada sobre a personagem. Esta polifonia narrativa permite uma reconstrução crítica de ElBogotazo,focandose na marginalidade, doença mental e desespero de Juan Roa Sierra. O trabalho de Torres, e os comentários que o acompanham, não procuram resolver o crime, mas abrir novas questões sobre a verdade, a justiça e a memória coletiva. Assim, a literatura torna-se um meio de questionar os silêncios da história e dar voz às vozes excluídas.