DOI:
https://doi.org/10.14483/2422278X.12622Publicado:
2018-06-30Número:
Vol. 11 Núm. 1 (2018): Enero - junio. El conocimiento al servicio de la pazSección:
Dossier centralContra la indiferencia: un llamado para la participación civil en el posconflicto en Colombia
Against indifference: a call for civil engagement in postconflict in Colombia
Contra a indiferença: um chamado para o engajamento civil no post-conflito na Colômbia
Palabras clave:
Colombia, construcción de paz, posconflicto sociedad civil (es).Palabras clave:
civil society, Colombia, peacebuilding, post-conflict (en).Palabras clave:
Colômbia, construção da paz, pós-conflito, sociedade civil (pt).Descargas
Resumen (es)
El acuerdo de paz del 2016 fue recibido con indiferencia por gran parte de la población colombiana, con ello en mente, el presente texto sugiere que la indiferencia tiene que ver con fracturas estructurales en la sociedad. Se presentan cuatro tesis contra la indiferencia: (a) las limitaciones del acuerdo de paz no eliminan su potencial de generar cambio; (b) la presión de la sociedad civil puede responsabilizar a los que están en poder por la realización del acuerdo de paz; (c) la sociedad civil puede apropiarse del proceso de paz e influir en su construcción; (d) la construcción de la paz es una oportunidad para dar forma a un país más diverso, inclusivo, democrático, digno y ambientalmente consciente.
Resumen (en)
The peace agreement of 2016 was received with substantial indifference by a large part of the Colombian population. This article suggests that the aforementioned indifference is related to rooted fractures in the Colombian Society. Four thesis against indifference are put as follows: (i) the limitations of the peace agreement do not alter its potential for change; (ii) pressure from the civil society and the public can hold those in power accountable for the realisation of the peace agreement; (iii) the civil society and the public can appropriate the peace process and have a positive incidence in the peacebuilding; (iv) peacebuilding is the opportunity of not only to build peace, but also to newly shape a more diverse, inclusive, democratic, dignifying and environmentally-conscious Colombia.
Resumen (pt)
O acordo de paz de foi recebido com indiferença por grande parte da população colombiana. Este artigo sugere que a in-diferença tem a ver com fraturas estruturais na sociedade colombiana. Quatro teses são apresentadas contra a indif-erença: (i) as limitações do acordo de paz não eliminam seu potencial para gerar mudanças; (ii) a pressão da sociedade civil e do público pode responsabilizar os responsáveis pelo cumprimento do acordo de paz; (iii) a sociedade civil e o pú-blico podem se apropriar do processo de paz e influenciar a construção da paz; (iv) a construção da paz é uma oportuni-dade não só para construir a paz, mas também para moldar um país mais diversificado, inclusivo, democrático, digno e ambientalmente consciente.
Referencias
Alto Comisionado para la Paz (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
Becker, M. (2011). Correa, indigenous movements, and the writing of a new constitution in Ecuador. Latin American Perspectives, 38(1), 47-62. https://doi.org/10.1177/0094582X10384209
Burchardt, H., y Dietz, K. (2014). (Neo-) extractivism–a new challenge for development theory from Latin America. Third World Quarterly, 35(3), pp. 468-486. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.893488
Bushnell, D., (1997). Colombia, una nación a pesar de sí misma: de los tiempos precolombinos a nuestros días. Barcelona: Planeta.
Cárdenas, J. (2013). Opinión pública y proceso de paz: actitudes e imaginarios de los bogotanos frente al proceso de paz de La Habana entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC. Ciudad Paz-ando, 6(1), pp. 41-58. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2013.1.a03
Carrizosa, J. (2014). Colombia Compleja. Bogotá: Jardín Botánico José Celestino Mutis, and Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Centro Nacional de Memoria Historica (CNMH). (2015). ¡Basta Ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.
Colectivo de Pensamiento y Acción Mujeres, Paz y Seguridad (2017). Pacto ético por un país en paz. Recuperado de http://pactoetico.org/
Cruz, E. (2015). El derecho a la protesta social en Colombia. Piensamento Juridico, 42, 47-69.
Diaz, F. (2017) Colombians are fed up with corruption, and everyone seems to be under investigation. The Conversation. Recuperado de https://theconversation.com/colombians-are-fed-up-with-corruption-and-everyone-seems-to-be-under-investigation-75173
El Espectador. (Mayo 6 de 2017). La disidencia de las Farc que le dijo no a la paz. Recuperado de https://colombia2020.elespectador.com/pais/la-disidencia-de-las-farc-que-le-dijo-no-la-paz
El País. (Octubre 3 de 2016). Así votaron los colombianos. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2016/10/03/media/1475486923_970895.html
Faguet, J, Sanches, F. y Villaveces, M. (2016). The paradox of land reform, inequality and local development in Colombia. London: The London School of Economics and Political Science.
Feola, G. (2017). Adaptive Institutions? Peasant Institutions and Natural Models facing climatic and economic changes in the Colombian Andes. Journal of Rural Studies, 49, 117-127. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.10.007
Feola, G., Agudelo, L. y Bamón, B. (2015). Colombian agriculture under multiple exposures: a review and research agenda. Climate and Development, 7(3), 278-292. https://doi.org/10.1080/17565529.2014.934776
González, M. (2017). La “posverdad” en el plebiscito por la paz en Colombia. Nueva Sociedad, 269, 114-126.
Grajales, J. (2011). The rifle and the title: paramilitary violence, land grab and land control in Colombia. The Journal of Peasant Studies 38, 771–792. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.607701
Grajales, J. (2013). State Involvement, Land Grabbing and Counter Insurgency in Colombia. Development and Change, 44(2), 211-232. https://doi.org/10.1111/dech.12019
Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: Today’s tomorrow. Development, 54, 441–447. https://doi.org/10.1057/dev.2011.86
Harris, L., Roa-García, M. (2013). Recent waves of water governance: Constitutional reform and resistance to neoliberalization in Latin America (1990–2012). Geoforum, 50, 20-30. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.07.009
Herbolzheimer, K. (2016). Innovations in the Colombian peace process. Oslo: The Norwegian Peacebuilding Resource Centre.
Hernández, E. (2009). Resistencias para la paz en Colombia. Experiencias indígenas, afrodescendientes y campesinas. Revista de Paz y Conflictos, 2, 117-135.
Hernández, E. (2015). Empoderamiento Pacifista del actual proceso de paz en Colombia: 2012-2015. Revista de Paz y Conflictos, 8(2), 179-202.
Herrera, D. (2016). La paz subjetiva y plural. En: Gentili, P., Alvarado, S. V., Rueda Barrera, E. A., (Editors). Paz en Colombia: Perspectivas, desafíos, opciones. Buenos Aires: CLACSO.
Human Rights Council (2017). Annual Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the situation of human rights in Colombia. Recuperado de http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session34/Pages/ListReports.aspx
Inter-American Commission on Human Rights (2015). Indigenous Peoples, Afro-Descendent Communities, and Natural Resources: Human Rights Protection in the Context of Extraction, Exploitation, and Development Activities. Washington: OEA.
Jaramillo, P. (2006). Pobreza rural en Colombia. Revista Colombiana de Sociología, 27, 47-62.
Klein, N. (2015). This changes everything: Capitalism vs. the climate. London: Simon and Schuster.
Klein, N. (2017). No Is Not Enough. London: Allen Lane.
Mera, A. (2013). Experimentando con la sensibilidad al conflict en un laboratorio de construcción de paz. Ciudad Paz-ando, 6(1), 59-78. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2013.1.a04
Moriconi, M. (2011) Desmitificar la violencia: crítica al discurso (técnico) de la seguridad ciudadana. Revista Mexicana de Sociología, 73(4), 617-643.
Nasi, C. and Rettberg, A. (2016). Colombia's Farewell to Civil War: Reaching Closure in a Divided Society. Recuperado de https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=799026031026005029084002084075096111109036021082090052093115019070026009097117100025049022043006054025039123112004107068065003005043060008021009077088088085024091103069038083104111084112121074072098115117107112025067124096114099099109064122086123073024&EXT=pdf
Ospina, W. (2013). Pá que se acabe esta vaina. Barcelona: Planeta.
Oxfam (2016). Desterrados: Tierra, Poder y Desigualidad en Américal Latina. Oxfam. Recuperado de https://www.oxfam.org/es/informes/desterrados-tierra-poder-y-desigualdad-en-america-latina
Parra, M. (2013). Hablando sobre paz, ¿actuando por la paz?. Ciudad Paz-ando, 6(1), 177-182. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2013.1.a10
Radcliffe, S.(2012). Development for a postneoliberal era? Sumak kawsay, living well and the limits to decolonisation in Ecuador. Geoforum 43, 240–249. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.09.003
Ramos, E. (2016). El proceso de construcción de paz colombiano más allá de la negociación: una propuesta desde la Paz Transformadora y Participativa. El Ágora U.S.B., 16(2), 513-532.
Reconciliation Resources (2017). Indigenous women and Colombia’s peace process: pathways to participation. London: Conciliation.
Rettberg, A. (2003) Diseñar el futuro: una revisión de los dilemas de la construcción de paz para el postconflicto. Revista de Estudios Sociales, 15, 15-28.
Richani, N. (2012). The agrarian rentier political economy. Land Concentration and Food Insecurity in Colombia. Latin American Research Review, 47, 51–78. https://doi.org/10.1353/lar.2012.0025
Rodríguez, J., Pardo, R., Acosta, O. y Uribe, L. (2016). Bienes y servicios públicos sociales en la zona rural de Colombia: brechas y políticas públicas. Bogotá: CEPAL.
Rodríguez, T. (2016). Geografía del terrorismo en Colombia: Una visión retrospectiva. Revista de Paz y Conflictos, 9(2),179-198.
Rueda, E. (2016). Paz en Colombia: Decolonización y cultura política. En: Gentili, P., Alvarado, S. y Rueda, E. (Eds.). Paz en Colombia: Perspectivas, desafíos, opciones. Buenos Aires: CLACSO.
Safford, F. y Palacios, M., (2001). Colombia: Fragmented Land, Divided Society. Oxford: Oxford University Press.
Salas, L. (2015). Lógicas territoriales y relaciones de poder en el espacio de los actores armados: un aporte desde la geografía política al estudio de la violencia y el conflicto armado en Colombia, 1990-2012. Cuadernos de Geografía-Revista Colombiana de Geografía, 24(1), 157-172. https://doi.org/10.15446/rcdg.v24n1.47777
Schultze-Kraft, M. (2017) Making peace in seas of crime: crimilegal order and armed conflict termination in Colombia. Crime, Law and Social Change. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10611-017-9759-2
Siegfried, K. (2016). What Colombia’s peace process can teach the world. IRIN News. Recuperado de https://www.irinnews.org/analysis/2016/07/20/what-colombia%E2%80%99s-peace-process-can-teach-world
Snyder, T. (2017). On tyranny: Twenty lessons from the twentieth century. New York: Tim Duggan Books.
The Guardian (Diciembre 1 de 2016). Colombia's government formally ratifies revised Farc peace deal. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2016/dec/01/colombias-government-formally-ratifies-revised-farc-peace-deal
The Guardian, (Noviembre 24 de 2016). Colombia signs historic peace deal with Farc. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2016/nov/24/colombia-signs-historic-peace-deal-with-farc-rebels
Urrego, G. y Betancour, L. (2016). Participación ciudadana: acción política y pluralidad en el acuerdo de paz en Colombia. Aproximaciones a referentes internacionales. Ciudad Paz-ando, 9(1), 117-135.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2018 Ciudad paz-ando
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Ciudad Paz-ando (RCP) es una publicación de acceso abierto, sin cargos económicos para autores ni lectores, cuyas publicaciones semestrales se realizan bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución – No comercial – Compartir igual (CC-BY-NC-SA 2.5 CO), con la cual otros podrán distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
El titular de los derechos de autor es la revista Ciudad Paz-ando, conservando todos los derechos sin restricciones, respetando los términos de la licencia en cuanto a la consulta, descarga y distribución del material.
Cuando la obra o alguno de sus elementos se hallen en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
Asimismo, incentivamos a los autores a depositar sus contribuciones en otros repositorios institucionales y temáticos, con la certeza de que la cultura y el conocimiento es un bien de todos y para todos.