Percepciones de maestros y estudiantes sobre el uso del triplete químico en los procesos de enseñanza-aprendizaje

Teachers' and Students' Perceptions on the use of the chemical triplet in the teaching-learning processes

Palabras clave: Contextualized chemistry education, chemistry teaching and learning, teacher and student perceptions, chemical triplet (en_US)
Palabras clave: educación química contextualizada, enseñanza y aprendizaje de la química, percepciones de maestros y estudiantes, triplete químico (es_ES)

Resumen (es_ES)

El objetivo de este artículo fue indagar las percepciones de maestros y estudiantes de Ciencias sobre nociones científicas, dominios u obstáculos acerca del uso del triplete químico y saltos entre los niveles representacionales, durante los procesos de enseñanza y aprendizaje de la asignatura de Química. Se utilizó una metodología cualitativa con enfoque fenomenológico. La indagación se llevó a cabo durante ocho semanas del año 2019, por medio de tres grupos de discusión de nueve estudiantes y entrevistas a fondo a siete maestros de Ciencias. Se realizó un análisis de contenido en torno a dos categorías centrales de análisis: representaciones en Química y enseñanza y aprendizaje de la Química. Se encontró que los maestros de Ciencias no poseen un dominio acerca del uso del triplete químico y saltos entre los niveles representacionales, lo que genera obstáculos para los procesos de enseñanza y aprendizaje de la química. Las respuestas dadas por los estudiantes se ubicaron en tres categorías centrales: nociones químicas, qué química aprender y para qué aprender química. Se usaron los niveles macro y simbólico para comprender y explicar fenómenos químicos del contexto relacionados con aquellas características que perciben. De este estudio se puede concluir que las percepciones de los estudiantes se centraron en interpretar el fenómeno en términos de la formación de nuevas sustancias, utilizando un lenguaje impreciso e indiferenciado para expresar sus nociones frente los conceptos de Química. Además, se recomienda que el maestro abandone el enfoque de transmisión de conocimientos y tome consciencia sobre la contextualización de fenómenos a partir del triplete químico.

Resumen (en_US)

The objective of this article was to inquire into the perceptions of science teachers and students, about scientific notions, domains or obstacles about the use of the chemical triplet and jumps between the representative levels, during the chemistry teaching and learning processes. A qualitative methodology with a phenomenological approach was used. The investigation was carried out during eight weeks of the year 2019, through discussion groups to three groups of nine students and in-depth interviews with seven science teachers. A content analysis was conducted around two central categories of analysis: representations in chemistry and chemistry teaching and learning. It was found that science teachers do not have a command of the use of the chemical triplet and jumps between the representational levels, creating obstacles for the chemistry teaching and learning processes. The answers given by the students were located in three central categories: chemical notions, what chemistry to learn and why to learn chemistry. The use of the macro and symbolic level was found to understand and explain chemical phenomena of the context, related to those characteristics that they perceive. This study allows us to conclude that the students' perceptions focused on interpreting the phenomenon in terms of the formation of new substances, using imprecise and undifferentiated language to express their notions regarding chemical concepts. Furthermore, the teacher must abandon the knowledge transmission approach and become aware of the contextualization of phenomena from the chemical triplet.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Adúriz-Bravo, A. (2017). Desafíos de la enseñanza de la epistemología al profesorado de ciencias. En Obstáculos epistemológicos en la enseñanza y el aprendizaje de la Filosofía y de la Ciencia (51-68). Universidad Nacional Autónoma de México.

Barbera, N. e Inciarte, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias, 12(2), 199-205.

Caamaño, A. (2006). Repensar el currículum de química en el bachillerato. Educación Química, 17(2).

Caamaño, A. (2011). Enseñar Química mediante la contextualización, la indagación y la modelización. Alambique, Didáctica de las Ciencias Experimentales, 69, 21-34.

Caamaño, A. (2014). La estructura conceptual de la Química: realidad, conceptos y representaciones simbólicas. Alambique: Didáctica de las Ciencias Experimentales, 78, 7-20.

Caamaño, A. (2018). Enseñar Química en contexto: un recorrido por los proyectos de Química en contexto desde la década de los 80 hasta la actualidad. Educación Química, 29(1), 21. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2018.1.63686

Cutrera, G. y Stipcich, S. (2016). El triplete químico. Estado de situación de una idea central en la enseñanza de la Química. Revista Electrónica Sobre Cuerpos Académicos y Grupos de Investigación en Iberoamérica, 3(6), 1-24.

Freire, M., Talanquer, V. y Amaral, E. (2019). Conceptual profile of chemistry: a framework for enriching thinking and action in chemistry education. International Journal of Science Education, 41(5), 674-692. https://doi.org/10.1080/09500693.2019.1578001

Friese, S. (2012). Qualitative Data Analysis with ATLAS.ti. En Qualitative Research (pp. 382-384).

https://doi.org/10.1177/1468794113475420

Furió-Más, C. J. y Furió, C. (2018). Dificultades conceptuales y epistemológicas en el aprendizaje de los procesos químicos. Educación Química, 11(3), 300. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2000.3.66442

Gabel, D. (1998). The Complexity of Chemistry and Implications for Teaching. En International Handbook of Science Education (pp. 233-248). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-011-4940-2_15

Galagovsky, L., Bekerman, D., Giacomo, M. A. y Di Alí, S. (2014). Algunas reflexiones sobre la distancia entre “hablar química” y “comprender química”. Ciência y Educação (Bauru), 20(4), 785-799. https://doi.org/10.1590/1516-73132014000400002

Galagovsky, L. R., Rodríguez, M. A., Stamati, N.y Morales, L. F. (2003). Representaciones mentales, lenguajes y códigos en la enseñanza de ciencias naturales. Un ejemplo para el aprendizaje de concepto de “reacción química” a partir del concepto de “mezcla”. Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 21(1), 107-121.

Gilbert, J. K. y Treagust, D. F. (2009). Towards a Coherent Model for Macro, Submicro and Symbolic Representations in Chemical Education (pp. 333-350). https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8872-8_15

Glaser, B. y Strauss, G. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. American Journal of Sociology, 73, 773-774. https://doi.org/10.1086/224572

Izquierdo, M. (2017). Atando cabos entre contexto, competencias y modelización. ¿Es posible enseñar ciencias a todas las personas? Modelling in Science Education and Learning, 10(1), 309. https://doi.org/10.4995/msel.2017.6637

Johnstone, A. (1982). Macro-and micro-chemistry. En School Science Review, 64(227), 377-379.

Johnstone, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7(2), 75-83. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.1991.tb00230.x

Johnstone, A. H. (1993). The development of chemistry teaching: A changing response to changing demand. Journal of Chemical Education, 70(9), 701. https://doi.org/10.1021/ed070p701

Johnstone, A. H. (2000). Teaching of Chemistry - Logical or Psychological? Chemistry Education Research and Practice, 1(1), 9-15. https://doi.org/10.1039/a9rp90001b

Krippendorff, K. (2009). The content analysis reader. Sage Publications.

Mahaffy, P. (2011). The Human Element: Chemistry Education’s Contribution to Our Global Future. En The Chemical Element: Chemistry’s Contribution to Our Global Future: First Edition (pp. 131-157).

https://doi.org/10.1002/9783527635641.ch4

Mahaffy, P. G., Krief, A., Hopf, H., Mehta, G. y Matlin, S. A. (2018). Reorienting chemistry education through systems thinking. Nature Reviews Chemistry, 2(4), 0126. https://doi.org/10.1038/s41570-018-0126

Meneses-Villagrá, J. Á., Lacolla, L. y Valeiras, N. (2014). Reacciones químicas y representaciones sociales de los estudiantes. Enseñanza de las Ciencias, 32(3). https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1010

Meroni, G., Copello, M. I. y Paredes, J. (2015). Enseñar Química en contexto. Una dimensión de la innovación didáctica en educación secundaria. Educacion Quimica, 26(4), 275-280. https://doi.org/10.1016/j.eq.2015.07.002

Montes-Valencia, N. (2015). La industria química: importancia y retos. Lámpsakos, 14, 72. https://doi.org/10.21501/21454086.1562

Ninou-Collado, P. (2017). Propuesta de intervención para la enseñanza de la química desde un enfoque en contexto (trabajo de fin de máster, Universidad Internacional de La Rioja).

https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/6488/NINOU%20COLLADO%2C%20PATRICIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ordaz González, G. J. y Mostue, M. B. (2018). Los caminos hacia una enseñanza no tradicional de la química. Actualidades Investigativas en Educación, 18(2). https://doi.org/10.15517/aie.v18i2.33164

Ordenes, R., Arellano, M., Jara, R. y Merino, C. (2014). Representaciones macroscópicas, submicroscópicas y simbólicas sobre la materia. Educación Química, 25(1), 46-55. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(14)70523-3

Perera, M. (2003). A propósito de las representaciones sociales. Apuntes teóricos, trayectoria y actualidad. Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas.

http://biblioteca.clacso.edu.ar/Cuba/cips/20130628110808/Perera_perez_repr_sociales.pdf

Sanchez, J. M. P. (2017). Integrated Macro-Micro-Symbolic Approach in Teaching Secondary Chemistry. Kimika, 28(2), 22-29. https://doi.org/10.26534/kimika.v28i2.22-29

Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia.

Taber, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: Drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. En Chemistry Education Research and Practice, 14(2), 156-168. https://doi.org/10.1039/c3rp00012e

Taber, K. S. (2019a). Foundations for Teaching Chemistry. En Foundations for Teaching Chemistry (Foundation).

https://doi.org/10.4324/9781351233866

Taber, K. S. (2019b). Progressing chemistry education research as a disciplinary field. Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research, 1(1). https://doi.org/10.1186/s43031-019-0011-z

Talanquer, V. (2011). Macro, submicro, and symbolic: The many faces of the chemistry “triplet”. International Journal of Science Education, 33(2), 179-195. https://doi.org/10.1080/09500690903386435

Talanquer, V. (2018a). Formación docente ¿Qué conocimiento distingue a los buenos maestros de química? Educación Química, 15(1), 52. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2004.1.66216

Talanquer, V. (2018b). Chemical rationales: another triplet for chemical thinking. International Journal of Science Education, 40(15), 1874-1890. https://doi.org/10.1080/09500693.2018.1513671

Tamayo, O., Zona, R. y Loaiza, Y. (2015). El pensamiento crítico en la educación. Algunas categorías centrales en su estudio. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 11(2), 111-133.

Verdú, C. P. y Chica, A. A. (2015). La investigación cualitativa: técnicas de investigación y análisis con Atlas. ti. Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/52606

Cómo citar
Lorduy Flórez, D. J., & Naranjo Zuluaga, C. P. (2020). Percepciones de maestros y estudiantes sobre el uso del triplete químico en los procesos de enseñanza-aprendizaje. Revista Científica, 39(3). https://doi.org/10.14483/23448350.16427
Publicado: 2020-09-01
Sección
Educación científica y tecnológica