DOI:
https://doi.org/10.14483/23448350.19672Publicado:
2023-01-02Número:
Vol. 46 Núm. 1 (2023): Enero-Abril 2023Sección:
Ciencias Básicas y EducaciónTecnologías inciertas: ventajas y límites de las metodologías de diseño de tecnologías mediante procesos de innovación participativos, co-creación y agilidad
Uncertain Technologies: Advantages and Limits of Technology Design Methods through Participatory Innovation Processes, Co-creation and Agility
Palabras clave:
Agility, Co-creation, Technology design methods, software product (en).Palabras clave:
Agilidad, Co-creación, Diseño participativo de tecnología, Producto de software (es).Descargas
Resumen (es)
Se presenta la experiencia de tres procesos de innovación de base tecnológica aplicando técnicas de diseño y desarrollo participativo de tecnologías, técnicas de co-creación y agilidad. El análisis de los tres procesos da cuenta del papel que pueden tener los investigadores sociales en el escalamiento y la articulación social de los productos obtenidos, y el papel de los obstáculos en los procesos de desarrollo. Se ponen en relieve las potencialidades que tienen las metodologías de diseño participativo de tecnologías en la creación de comunidades de usuarios, la experimentación en métodos con técnicas de co-creación y lo limitadas que resultan en algunos casos las metodologías ágiles para crear articulaciones sociales, lo cual le resta posibilidad de éxito una vez finalizado el proceso de desarrollo.
Resumen (en)
The experience of three technology-based innovation processes is presented, applying design techniques and participatory development of technologies, co-creation techniques and agility. The analysis of the three processes accounts for the role that social researchers can play in the scaling and social articulation of the products obtained. And the role that obstacles play in development processes. It highlights the potentialities that Participatory Technology Design methodologies have in the creation of user communities, experimentation in methods with co-creation techniques and how limited agile methodologies are in some cases to create social articulations, which it reduces the possibility of success once the development process is finished.
Referencias
Aragall, F. (2002). De la ciutat sense barreres a la ciutat per a tothom [De la ciudad sin barreras a la ciudad para todos]. Institut d’Edicions de la Diputació de Barcelona
Beck, K. et al. (2001). Manifesto for Agile Software Development. http://agilemanifesto.org/
Brown, T. (2008). Design Thinking. Harvard Business School Press
Brown, T. (2009). Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation. Harper Collins
Brown, T., Wyatt, J. (2010). Design thinking for social innovation. Development Outreach, 12(1), 29-43
Cereceda Otárola, M., Roig de Zárate, J. (2022). Barcelona no es Silicon Valley: una aproximación crítica al modelo “hélices de la innovación”. Athenea Digital, 22(1), e2770. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2770
Corral, L., Fronza, I. (2018). Design thinking and agile practices for software engineering: An opportunity for innovation. En SIGITE ‘18: Proceedings of the 19th Annual SIG Conference on Information Technology Education, 26-31. https://doi.org/10.1145/3241815.3241864
Coşkun, A. (2010). Experimental experience in design education as a resource for innovative thinking: The case of Bruno Munari. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2(2), 5039-5044. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.03.817
Dobrigkeit, F., de Paula, D. (2019). Design thinking in practice: Understanding manifestations of design thinking in software engineering. En ESEC/SIGSOFT FSE 2019, 1059-1069.
Durán, H. (2020). Concepción y el proyecto de ciudad inteligente: brechas, oportunidades y desafíos. Territorios y Regionalismos, 3, 19-35. https://doi.org/10.29393/RTR3-2HDCT10002
Espinoza Vásquez, J. C., Espinoza Zapata, E. E. (2017). Marco de trabajo en base a Design Thinking y metodologías ágiles de desarrollo de software. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). http://hdl.handle.net/10757/622507
Fayad, M., Laitinen, M., Ward, R. (2000). Software Engineering in the Small. Communications of the ACM, 43(3), 115-118. https://doi.org/10.1145/330534.330555
Landim, H. F., Albuquerque, A. B., Macedo, T. C. (2010). Procedures and conditions that influence on the efficiency of some agile practices. En Seventh International Conference on the Quality of Information and Communications Technology, 385-390. https://doi.org/10.1109/quatic.2010.70
López, É. A., Álvarez, É. L. (2021). Estrategia en ciudades inteligentes e inclusión social del adulto mayor. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, 20(11), e543. https://doi.org/10.32870/Pk.a11n20.543
Mejía, J. A., Ruiz, O. A., Gaviria, L. N., Ruiz, C. P. (2019). Aplicación de metodología design thinking en el desarrollo de cortadora automática CNC para MiPyME de confección. UIS Ingenierías, 18(3), 157-168. https://doi.org/10.18273/revuin.v18n3-2019016
Nedeltcheva, G., Shoikova, E. (2017). Coupling design thinking, user experience design and agile: Towards cooperation framework. En BDIOT2017: 225-229.
Nerur, S., Mahapatra, R., Mangalaraj, G. (2005). Challenges of migrating to agile methodologies. Communications of the ACM, 48(5), 72-78. https://doi.org/10.1145/1060710.1060712
Nishijima, R. T., Dos Santos, J. G. (2013). The challenge of implementing Scrum agile methodology in a traditional development environment. International Journal of Computers & Technology, 5(2), 98-108. https://doi.org/10.24297/ijct.v5i2.3529
Peñaloza, J. S., Freire, J. J., Orozco, N. V., Carvajal, H. R. (2021). Virtual learning environments based on beacons devices. En IEEE 5th Ecuador Technical Chapters Meeting (ETCM). https://www.doi.org/10.1109/ETCM53643.2021.9590788
Pikkarainen, M., Salo, O., Kuusela, R., Abrahamsson, P. (2012). Strengths and barriers behind the successful agile deployment—insights from the three software intensive companies in Finland. Empirical Software Engineering, 17(6), 675-702. https://doi.org/10.1007/s10664-011-9185-5
Solinski, A., Petersen, K. (2016). Prioritizing agile benefits and limitations in relation to practice usage. Software Quality Journal, 24(2), 447-482. https://doi.org/10.1007/s11219-014-9253-3
Tolfo, C., Wazlawick, R. S., Gomes Ferreira, M. G., Forcellini, F. A. (2011). Agile methods and organizational culture: Reflections about cultural levels. Journal of Software Maintenance and Evolution: Research and Practice, 23(6), 423-441. https://doi.org/10.1002/smr.483
Trujillo, M., Aguilar, J., Neira, C. (2016). Los métodos más característicos del diseño centrado en el usuario -DCU-, adaptados para el desarrollo de productos materiales. Iconofacto, 12(19), 215-236. https://doi.org/10.18566/iconofact.v12.n19.a09
Trujillo, M. (2015). Evaluación heurística para el diseño de ciclos de vida de productos sostenibles. Gestión de las Personas y Tecnología, 8(24), 51-66
Zaballa, R. (2017). Design Thinking en diseño de procesos: una gran oportunidad en industria 4.0. Imageoworks: ideas, tendencias y recursos para innovadores. https://imageoworks.com/2017/06/17/design-thinking-en-diseno-de-procesos-una-gran-oportunidad-en-industria-4-0/
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Juan-Carlos Vidal-Rojas, Marcos-Rodrigo Cereceda-Otárola

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El (los) autor(es) al enviar su artículo a la Revista Científica certifica que su manuscrito no ha sido, ni será presentado ni publicado en ninguna otra revista científica.
Dentro de las políticas editoriales establecidas para la Revista Científica en ninguna etapa del proceso editorial se establecen costos, el envío de artículos, la edición, publicación y posterior descarga de los contenidos es de manera gratuita dado que la revista es una publicación académica sin ánimo de lucro.