Jerzy grotowski en el teatro experimental colombiano: la llegada de una "nueva" cultura teatral

Jerzy Grotowski en el teatro experimental colombiano: la llegada de una “nueva” cultura teatral

Jerzy Grotowski in the Colombian Experimental Theater: The Arrival of a “New” Theatrical Culture

Fernando Duque Mesa

Universidad Distrital Francisco José de Caldas / fernandoduquemesa@hotmail.com Investigador teatral, docente de la Facultad de Artes ASAB de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas y actor egresado de la Escuela Nacional de Arte Dramático (ENAD). Trabajó como investigador en el Taller Permanente de Investigación Teatral, dirigido por el maestro Santiago García (1983-1993). Ha publicado: Investigación y praxis teatral en Colombia (1994), Antología del teatro experimental en Colombia, Tomo I (1995) y Santiago García: el teatro como coraje (2004).

Recibido el 15 de septiembre de 2009
Aceptado el 20 de enero de 2010

Resumen

Este artículo da cuenta de una conversación entre el director de teatro Eddy Armando Rodríguez Bahamón y el investigador teatral Fernando Duque Mesa acerca de la recepción de las propuestas teóricas y teórico-prácticas de Jerzy Grotowski en Colombia. Se destacan las diversas maneras en que el Teatro Experimental La Mama fue uno de los grupos pioneros en asumir, con rigor, las propuestas de este director de teatro polaco.
Palabras claves : actor, corporal, experimentación, Jerzy Grotowski, improvisación teatral, training o entrenamiento

Abstract

This article gives an account of a conversation between theater director Eddy Armando Rodríguez Bahamón and theatrical researcher Fernando Duque Mesa, about the reception in Colombia of the theoretical and theoretical-practical proposals of Jerzy Grotowski. It outlines the diverse ways in which Experimental Theater La Mama was one of the pioneer groups in assuming, with rigor, the proposals of this Polish theater director.
Key words :actor, corporal, experimentation, Jerzy Grotowski, theatrical improvisation, training

Résumé

Cet article rend compte d’une conversation entre le directeur de théâtre Eddy Armando Rodríguez Bahamón et l’investigateur théâtral Fernando Duque Mesa à propos de la réception des propositions théorique-pratiques de Jerzy Grotowski à la Colombie. On attirera l’attention sur les diverses manières dont le Théâtre Expérimental La Mama a été un des groupes pionniers qui a assumé, avec rigueur, les propositions de ce directeur polonais.
Mots-clés :acteur, corporal, expérimentation, Jerzy Grotowski, improvisation théâtrale, training ou entraînement

Resumo

Esta matéria se refere a uma conversação entre o diretor de teatro Eddy Armando Rodríguez Bahamón e o pesquisador teatral Fernando Duque Mesa sobre a recepção das propostas teóricas e teórico-práticas de Jerzy Grotowski na Colômbia. Destacam-se as várias formas como o Teatro Experimental “La Mama” foi um dos grupos pioneiros em assumir, com rigor, as propostas deste diretor de teatro polaco.
Palavras-chave: ator, corporal, experimentação, Grotowski, improvisação teatral, treinamento

PISIYACHISKA

Kay kilkaska rimami suj rimanakuspa chajpi niyKay rimaykauachiypa Eddy Armando Rodríguez Bahamón uan Yachaj rimaykauachiypa Fernando Duque Mesa, rikuchiypa kaj chaskingapa rimaykuna yuyaska uan rimaykuna-rurachispakuna Jerzy Grotowski Colombiapi. ikutinin sugma ruraykuna imasata Teatro Experimental La Mama kaska sujpa achkarunakunapa kallariskakuna chaskiy, sumayuyaspa, chi yuyaskakuna kaypa niykay rimaykauachiypa polaco.
Rimaykuna niy :chillapi rimaykauachiyka, Grotowski, musururay, nukajkay, rimajkauachij, training o yachaykuypa

Introducción

Las propuestas teórico-prácticas de Jerzy Grotowski (1933-1999) tienen la virtud de haber llegado al teatro colombiano y latinoamericano en unas circunstancias que yo llamaría especiales, al caer de maravilla en un momento en el cual adolecíamos de muchas carencias en todos los campos, en especial de una casi completa ausencia de centros idóneos para la formación de actores (escuelas), al igual que de directores y de dramaturgos, entre otros. La sola aparición del training o entrenamiento revitalizó y cambió de manera fundamental la cultura de las reglas de la creatividad (¡ni más ni menos!), es decir, las reglas del juego, gracias a otros procedimientos para la preparación del actor en el mundo, que lo dejan “listo” —a través de la herramienta de la improvisación teatral (su esencial eje alquímico, mágico, que lo convierte en mago de la escena)—, desde que se adentra en la asunción de esa otra complejidad que es el personaje teatral, el trabajo artístico en sí, de quien tiene abiertos y dispuestos sus sistemas creativos, inventivos, para volverse un autor “inesperado” y siempre otrora inconsulto en la escena, puesto que lo que él autoriza —desde su repertorio de movimientos y corporeidades— algo que sólo puede estar en su esfera de influencia desde su plástica espacio-temporal.

En Colombia, el grupo que hizo ingresar y asumió (junto a otros) —de una manera más rigurosa y permanente— las propuestas grotowskianas en su momento, fue el Teatro Experimental La Mama. Conversaremos al respecto con uno de sus directores-fundadores, Eddy Armando Rodríguez Bahamón, sobre todo acerca de estas experiencias en las cuales nuestras culturas se relacionan con estas otras culturas escénicas que arriban, ya no a saquear ni a robar, sino a aportarnos un legado invaluable, que hemos sabido asimilar, decantar y procesar, y que se articula con las fuentes las culturas orientales (Bali, India, China, Japón, etcétera) y occidentales, desde Artaud y otros maestros del teatro mundial.

1. Observando las raíces de Jerzy Grotowski: “tú eres hijo de alguien”, Antonin Artaud

Si ante la aparición de El teatro y su doble de Antonin Artaud, en 1938, Jean-Louis Barrault no dudó en afirmar que era “Lo más importante que se haya escrito sobre teatro en el siglo XX (…). Es necesario leerlo y releerlo. Artaud es el metafísico del teatro”; de la misma manera, del libro Hacia un teatro pobre de Jerzy Grotowski, surgido gracias a su trabajo creador permanente con el Teatro Laboratorio, tendríamos que decir que estamos ante una de las obras más importantes que se hayan escrito sobre el teatro desde la década de los sesenta hasta el momento presente. Lo anterior hace de Jerzy Grotowski uno de los maestros indiscutibles del teatro contemporáneo, producto de una de las experiencias prácticas más maravillosas de la escena.

En medio de los más diversos embates de los más grandes renovadores e ingeniosos creadores de la escena contemporánea, a comienzos del siglo XX los planteamientos del poeta, escritor, dramaturgo y teórico de la escena (aunque algunos no quieran reconocérselo), el francés Antonin Artaud (18961948), cobran una especial riqueza y novedad poética (profética), al reclamar —sin contemplaciones de ninguna clase— la recuperación del lenguaje teatral perdido, extraviado, y en especial confiscado, por las concepciones burguesas del teatro —el naturalismo en persona—, que lo dejan postrado, reducido al inmovilismo de la “cultura de la palabra” y al atiborramiento de actuaciones, escenografías y utilerías naturalistas. En este contexto, Alfred Jarry (maestro de Artaud) fue el primero en propiciar la primera dinamitación de este mundo del no teatro con su célebre Ubú, Rey (1896) en París, así como con sus otros ubús: Ubú en La Colina, Ubú Cornudo y Ubú Encadenado, piezas elaboradas para muñecos o actores de madera…

Antonin Artaud contrajo el compromiso irrenunciable de ser un hombre de teatro integral, de discutir y debatir desde la poesía, por la suerte y la pérdida del teatro —del buen teatro, del sabio teatro, el teatro que en otros tiempos había trasegado por los maravillosos tablados (como en la época de los griegos, en los tiempos del Medioevo, o ya en el decurso de la sin igual Comedia del Arte y otros momentos estelares como El Siglo de Oro y El Teatro Isabelino). Artaud reclamó la búsqueda, la investigación y la ruptura con los “textos definitivos y sagrados” (léase los clásicos), que tiempo después harán pedir al poeta que no hubiera más obras maestras, y que en su lugar se indagara por otras piezas, que arriesgaran en la escena, de obras otras que enriquecieran la escena.

De la misma manera, sabía que si los cómicos del cine mudo, o las tradiciones populares del music hall inglés y el cabaret alemán, entre otros, ya habían dado su dictado desde la cultura popular, también era hora de que este francés, su fervoroso admirador, en especial de Los Hermanos Marx —pues sabía de la riqueza, belleza y poder significativo y narrativo que entrañan los sistemas de gestos—, planteara la búsqueda en torno a la esencia de la teatralidad desde su entera materialidad gestual, física, corporal íntegra, constructora de imágenes. Esta visión se agudizó cuando Artaud tuvo la oportunidad inigualable de ver —en El encuentro de colonias, realizado en París en 1932, y organizado por el Ministerio de Colonias de Francia (sic)— Las danzas teatro de Bali o El teatro danza balinés, que se encontraban afincadas en las riquezas de sus coreografías y movimientos, y en las cuales las gestualidades toscas y rústicas, pero altamente refinadas, daban cuenta de manera maravillosa de otros rumbos para el teatro y la danza desde sus claves y simbologías, y que afloraban desde sus culturas y tradiciones milenarias, que otros en toda Europa descartaban pomposamente, en medio de una descomunal ignorancia, a cambio de palabrerías vanas…

En las primeras décadas del siglo XX el desprestigio del teatro era tal, que el mismo Bertolt Brecht ya había propuesto a todos no hablar de teatro sino de taetro, como una forma de protesta contra un arte decadente, mohoso, podrido por todas partes, que necesitaba un replanteamiento y una revitalización radical en todos los códigos que configuraban la puesta en escena y la dramaturgia para la producción de sentido, desde los cuales podían plantearse nuevos temas para un público nuevo, que no había tenido la oportunidad de ver y gozar un teatro que hablara de sus propios problemas…

Luego de estas consideraciones, más que necesarias para poder situar un tema como el problema de la llegada de una “nueva cultura” teatral —en la cabeza de Antonin Artaud—, me parece muy importante poder vislumbrar y situar una buena parte de lo que podríamos llegar a llamar la intertextualidad subyacente en el ideario grotowskiano, que había sido dada por Antonin Artaud desde El teatro y su doble (1938), donde el creador francés sintetizó no sólo el sueño de su propuesta teatral, sino que al mismo tiempo expresó muy bien lo que —de una o de otra manera— caló, decantó; como treinta años después Jerzy Grotowski desarrolló para todos, al publicar Hacia un teatro pobre (1968), obra en la cual, si bien no se olvidó de Stanislavski, tampoco pudo perder de vista a Artaud, fusionando su teoría con la dramaturgia para el actor desde las técnicas biomecánicas de Vsévolod Meyerhold, así como ciertos elementos sustanciales de la dramaturgia de un tal Bertolt Brecht: en síntesis, Grotowski deconstruye a los cuatro maestros, y se los apropia de una manera sin igual en una suerte de dramaturgia extremadamente actual, a la vez que se convierte en la muestra palpable de que en lo más actual hallamos también lo más antiguo: “Vino nuevo en odres viejos”, dice el sabio adagio popular, esto lo sabía muy bien Grotowski. Como una perla de esta intertextualidad o préstamo (robo, dicen otros), nuestro estimado Antonin Artaud expresa en su ensayo “El teatro de la crueldad (primer manifiesto)”, en El teatro y su doble:

No podemos seguir prostituyendo la idea del teatro, puesto que tiene un único valor: su relación atroz y mágica con la realidad y el peligro. Así planteado, el problema del teatro debe atraer la atención general, sobreentendiéndose que el teatro, por su físico, y porque requiere expresión en el espacio (en verdad la única expresión real) permite que los medios mágicos del arte y la palabra se ejerzan orgánicamente y por entero, como exorcismos renovados. O sea que el teatro no recuperará sus específicos poderes de acción si antes no se le devuelve su lenguaje. En vez de insistir en textos que se consideran definitivos y sagrados importa ante todo romper la sujeción del texto, y recobrar la noción de una especie de lenguaje único a medio camino entre el gesto y el pensamiento. Este lenguaje no puede definirse sino como posible expresión dinámica y en el espacio, opuesta a las posibilidades expresivas del lenguaje hablado. Y el teatro utiliza aún de este lenguaje sus posibilidades de expansión (más allá de las palabras), de desarrollo en el espacio, de acción disociadora y vibratoria sobre la sensibilidad. Aquí intervienen las entonaciones, la pronunciación particular de una palabra. Aquí interviene (además del lenguaje auditivo de los sonidos) el lenguaje visual de los objetos, los movimientos, los gestos, las actitudes, pero sólo si prolongamos el sentido, las fisionomías, las combinaciones de palabras hasta transformarlas en signos, y hacemos de esos signos una especie de alfabeto. Una vez que hayamos cobrado conciencia de ese lenguaje en el espacio, lenguaje de sonidos, gritos, onomatopeyas, el teatro debe organizarlo en verdaderos jeroglíficos, con el auxilio de objetos y personajes, utilizando sus símbolos y sus correspondencias en relación con todos los órganos y en todos los niveles. Se trata, pues, para el teatro, de crear una metafísica de la palabra, del gesto, de la expresión para rescatarlo de su servidumbre a la psicología y a los intereses humanos. Pero nada de esto serviría si detrás de ese esfuerzo no hay una suerte de inclinación metafísica real, una apelación a ciertas ideas insólitas que por su misma naturaleza son ilimitadas, y no pueden ser descritas formalmente. (Artaud, 1978: 101-102)

Fernando Duque. El Teatro Experimental La Mama se crea en 1968, fundado por un conjunto de nueve directores heterodoxos, provenientes de las más diversas prácticas escénicas, así como de las más diversas concepciones políticas que había en su momento en la izquierda colombiana y en los dos partidos tradicionales: Kepa Amuchástegui, Germán Moure, Paco Barrero, Eddy Armando Rodríguez Bahamón, Jaime Carrasquilla Negret, Jorge Cano, Gustavo (Tacho) Mejía, Marco Antonio López y Jesús Soto. Este grupo será reconocido, por propios y extraños, como uno de los conjuntos que en Colombia y América Latina ha explorado en mayor medida las vertientes grotowskianas desde sus respectivas creaciones y puestas en escena, fusionadas con otras concepciones de la escena. Por ejemplo, cuando aún estábamos en una época en que el llamado paradigma brechtiano se encontraba en plena vigencia, no sólo en Colombia, sino en América Latina y en el llamado Tercer Mundo. ¿En el caso del Teatro Experimental La Mama, cómo fue esta experiencia con las propuestas estético-dramatúrgicas del gran director, dramaturgo y esteta polaco, Jerzy Grotowski y el mismo Living Theatre?

Eddy Armando. Sí, hay una influencia, a través de la relación que tenemos desde 1968 con el Teatro La Mamma de Nueva York, incluso desde la misma selección de algunas obras que hace Kepa Amuchástegui, como Cabo Hesio, Tom Paine y ¡Qué Viva el Puente!, las tres del dramaturgo norteamericano Paul Foster, en las que ya define un poco esa vertiente y ese interés por ese tipo de teatro, en especial en los primeros años. Y el Living Theatre también nos fue interesando después, por las repercusiones de Grotowski en ellos, por sus relaciones particulares con Grotowski y sus formas contestatarias de hacer un teatro distinto, otro, tomando de otras fuentes, como Brecht, Weiss, Artaud, Genet, el Happening y la revuelta de la calle, etcétera.

F.D. Muy pronto, en 1971, Jerzy Grotowski escribe su texto de despedida de El Teatro Laboratorio, titulado “Lo que fue”, que marca el fin de su primer periodo y el comienzo del segundo. Pero bueno, gracias a los contactos que ustedes tienen con Estados Unidos, con la directora Ellen Stewart y las vanguardias teatrales del Norte, viene directamente un grupo de dos actores de El Café Teatro La Mamma de Nueva York, más concretamente La Mamma Plexus, en 1970 (aproximadamente), a dictar un taller sobre diversos aspectos del arte escénico grotowskiano. Y se llamaba La Mamma Plexus porque era un espacio de laboratorio que este grupo había abierto, precisamente dedicado al estudio y práctica del teatro grotowskiano.

E.A. Un grupo de actores de La Mamma de Nueva York estuvo trabajando con Grotowski, La Mamma Plexus. Ellos vinieron en la época en que estaba muy en boga el Teatro Pobre, y como aquí éramos pobres de todas maneras..., entonces nos venía como anillo al dedo la propuesta de Jerzy Grotowski: así que con ellos se realizó un completo taller para todos los actores de los grupos de Bogotá; vino gente a trabajar con ellos durante una semana o diez días, de manera intensa, en técnicas de creación y de actuación, en la formación, y la preparación del actor, etcétera, todo dentro del estilo de la concepción del Teatro Pobre. Y más o menos coincidió con la época en que Jerzy Grotowski vino al Festival Latinoamericano de Teatro Universitario de Manizales, en 1970. Recuerdo esa influencia muy sentida de Grotowski.

F.D. El Festival Latinoamericano de Teatro Universitario de Manizales se había fundado en 1968, al calor del creciente movimiento de teatro universitario en Latinoamérica. En 2008 este esencial festival cumplió también (con ustedes) cuarenta años de creación y de funcionamiento, cuarenta años que ya rebasaron también el Teatro La Candelaria (1966-2006) y Acto Latino (1967-2007), muy estudiosos también de Grotowski, todos ellos auténticos ejemplos para todo el movimiento teatral colombiano y latinoamericano de carácter experimental, de laboratorio, precisamente por su constancia y permanencia creativa, inventiva, en medio de las adversidades de todo tipo que ha habido en nuestro país. Eddy Armando, hablemos ahora de las particularidades de este Taller de La Mamma Plexus aquí en Bogotá. Veamos con más detenimiento, ¿sobre qué herramientas artísticas, dramatúrgicas se trabajó con más insistencia?

E.A. Se trabajó sobre el entrenamiento del actor en lo fundamental (el training o el entrenamiento), la conciencia y el ejercicio del cuerpo como el instrumento básico para el desarrollo de la actuación: porque el hecho de la representación que hace el ser humano es mediante el empleo de su herramienta corporal, y no cualquier cuerpo, sino su cuerpo, y aunque estamos concebidos y “fabricados” con la misma estructura, de todas maneras la movilidad en cada uno —por la vida, los antecedentes de educación, en síntesis, por la cultura—, la operatividad de cada maquinaria es diferente. Entonces se infundió esta conciencia, para que el actor la asumiera con rigor en su trabajo diario, dentro de sus posibilidades y limitaciones, para que empezara a desarrollarse; lo cual tiene origen, sobre todo, no como formulación, pero sí como resultado de esa experiencia: el cuerpo es el instrumento capital de trabajo del actor, por ello la labor sobre éste es vital para la creación escénica en el arte de la actuación; trabajando en este concepto se desarrolló este taller.

F.D. Me imagino que el taller fue un acercamiento muy práctico, con miras a ampliar todo ese conocimiento de esas técnicas, que hasta ese momento se conocían a través de los libros y otras referencias.

E.A. Se hizo el taller de La Mamma Plexus con mucha gente de todos los proyectos teatrales que había en la ciudad, y cada uno cogió de ahí lo que le gustaba, lo que creyó que más le convenía. Para la propuesta teatral del Teatro Experimental La Mama fue bien interesante, porque era un poco traer una participación de Grotowski más directamente de lo que decían o informaban los libros, sus conferencias, filmaciones y otras cosas que se pudieran dar o conseguir, sino ya aquí con un grupo de gente que trabajó expresamente con él, quienes fueron sus discípulos, y que en ese momento venían llenos de sus enseñanzas frescas.

F.D. Y no atenidos a una especie de manual de instrucciones (muy valioso, claro está). Una manera bien viva de conocerlo. ¡Qué más, si venían de trabajar expresamente con Grotowski!, y no con sus intermediarios, ni nada parecido.

E.A. Vivísima fue la experiencia. Nos era una fuente de primera mano para todos los que allí nos encontramos.

F.D. Las propuestas teórico-prácticas de Jerzy Grotowski tienen la virtud de llegar al teatro colombiano en unas circunstancias que yo llamaría especiales, pues nos van a caer de maravilla, ya que en ese momento adolecíamos de muchas carencias en todos los campos, en especial de una casi completa falta de centros idóneos para la formación de actores (escuelas), al igual que de directores, y de la misma manera con escasos dramaturgos. Grotowski y su Teatro Laboratorio nos va a cambiar, en buena parte, la mentalidad, en especial sobre las dramaturgias, en especial del director y el actor. El solo training o entrenamiento va a revitalizar y a modificar fundamentalmente las formas y maneras para lograr la preparación del actor en el mundo, al dejarlo “listo” para la asunción de esa otra complejidad que es el trabajo de los actores con el personaje teatral, su trabajo artístico en sí, de parte de quien tiene abiertos y dispuestos sus sistemas creativos, inventivos, para volverse un autor “inesperado”, y que siempre había sido inconsulto en la escena, puesto que lo que él autoriza desde sus movimientos y corporeidades (imágenes) sólo puede hacerlo él mismo, ellos mismos, sólo ellos pueden “firmar” desde la plástica espacio-temporal, como lo hacían los cómicos de la Comedia del Arte, a la que volvemos todos a mirar.

"