DOI:
https://doi.org/10.14483/22487085.23270Published:
2026-09-14Issue:
Vol. 28 No. 1 (2026): CALJ: january-juneSection:
Research ArticlesFamily of Genres Linked to Didactic Planning: A Genre Analysis
Fomento de la pronunciación inglesa en el aprendizaje autónomo de los estudiantes mediante inteligencia artificial basada en dispositivos móviles
Keywords:
planificación didáctica, formación docente, análisis de géneros, argumentación (es).Keywords:
Didactic planning, teacher education, genre analysis, argumentation (en).Downloads
Abstract (en)
This study explores the potential of ELSA (English Language Speech Assistant), a mobile-based artificial intelligence application, to support English pronunciation development among university students in self-directed learning contexts. Using a one-group pre-test post-test experimental design, we recruited 28 second-year university students (mixed gender) who had previously completed a pronunciation practice course. Participants engaged with ELSA’s AI-powered pronunciation features throughout the intervention period. Pre-test and post-test assessments were administered to examine changes in pronunciation proficiency, with data analyzed using paired-sample t-tests. Results revealed a substantial increase in mean pronunciation scores from 55.54 (SD = 13.077) to 80.18 (SD = 10.583) following the intervention (t (27) = -15.36, p<0.001, Cohen’s d = 2.90). These findings illustrate ELSA’s practical utility in supporting autonomous pronunciation improvement among university learners. The application’s accessibility, immediate feedback mechanisms, and self-paced learning structure demonstrate its viability as a supplementary tool in English language instruction. The observed gains highlight the usefulness of mobile-based AI applications in addressing pronunciation development needs within higher education contexts. Future research could explore sustained engagement patterns with ELSA, identify which specific features contribute most to learning outcomes, and examine its applicability across diverse proficiency levels and learning environments.
Abstract (es)
Este estudio explora el potencial de ELSA (English Language Speech Assistant), una aplicación de inteligencia artificial móvil, para apoyar el desarrollo de la pronunciación en inglés entre estudiantes universitarios en aprendizaje autodirigido. Mediante un diseño experimental con pretest y postest, 28 estudiantes universitarios de segundo año utilizaron las funciones de pronunciación de ELSA durante el período de intervención. Los resultados revelaron un aumento en las puntuaciones medias de pronunciación, de 55.54 (DE = 13.077) a 80.18 (DE = 10.583) (t(27) = -15.36, p<0.001, d de Cohen = 2.90). Estos hallazgos muestran la utilidad práctica de ELSA para apoyar la mejora autónoma de la pronunciación. La accesibilidad de la aplicación, su retroalimentación inmediata y su estructura autodidacta demuestran su viabilidad como herramienta complementaria en la enseñanza del inglés. Las mejoras observadas destacan la utilidad de las aplicaciones móviles basadas en IA para abordar necesidades de pronunciación en educación superior. Investigaciones futuras podrían explorar patrones de uso sostenido, identificar funciones específicas más contributivas y examinar su aplicabilidad en distintos niveles de competencia y entornos educativos.
References
Adamzik, K. (2000). Textsorten. Tübingen: Stauffenburg.
Augustowsky, G. (2000). La planificación docente: tradiciones, usos y renovación en el contexto de transformación curricular.
Revista IICE, año 8, Nro. 16, 40-49. http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/6620
Barrère, A. (2002). Les Enseignants au travail. Routines incertaines. L’Harmattan.
Bergmann, J. R. & Luckmann, T. (1995). Reconstructive Genres. In Quasthoff, U. (ed.), Aspects of Oral Communication (pp. 289-
304). W. de Gruyter.
Biber, D., & Conrad, S. (2019). Register, genre, and style (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108686136
Bhatia, V. (2004). Worlds of Written Discourse. Continuum.
Bombini, G. & Labeur, P. (2014). Escritura en la formación docente: los géneros de la práctica. Enunciación, 20, 22-36. https://doi.org/10.14483/22486798.5715
Borg, S. (2006). Teacher cognition and language education: Research and practice. Continuum.
Brito, A. (2003). Prácticas escolares de lectura y de escritura: los textos de la enseñanza y las palabras de los maestros. Propuesta
Educativa, 12(26). https://isfdbrasil-mis.infd.edu.ar/sitio/upload/24566.pdf
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una Introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura
Económica.
Ciapuscio, G. (2005). La noción de género en la Lingüística Funcional Sistémica y en la Lingüística Textual. Signos, 38(57), 31-48.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342005000100003
Ciapuscio, G. (2012). La lingüística de los géneros y su relevancia para la traducción. In M. Shiro, P. Charaudeau y L. Granato
(eds.), Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis (pp. 87-98). Iberoamericana.
Cols, E. (2004). Programación de la enseñanza. Facultad de Filosofía y Letras. https://www.sadlobos.com/wp-content/
uploads/2016/03/Cols-Programacion-de-la-ense%C3%B1anza.pdf
Creswell, J.W. (2006). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage Publications.
Creswell, J. W., Klassen, A. C., Plano Clark, V. L., & Smith, K. C. (2011). Best practices for mixed methods research in the health sciences. National Institutes of Health.
Cros, F. (2011). Pourquoi l’écriture est-elle nécessaire aux enseignants? Les Cahiers d’Éducation & Devenir, 10, 1-5.
Contreras Domingo, J. (1985). ¿El pensamiento o el conocimiento del profesor? Una crítica a los postulados de las investigaciones
sobre el pensamiento del profesor y sus implicaciones para la formación del profesorado. Revista de Educación, 277, 5-28.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=18484
Daunay, B. & Morisse, M. (2009). Les écrits professionnels des enseignants: entre prescrit et réel, entre individuelle et collectif. In
F. Cros, L. Lafortune y M. Morisse, Les escritures en situations professionnelles (pp. 41-69). Presses Universitaires du Québec.
Davini, M. C. (2008). Métodos de enseñanza. Santillana.
De Alba, A. (1995). Currículo. Crisis, mito y perspectivas. Miño y Dávila.
Delcambre, P. (1997). Écriture et communications de travail. Pratiques d’écriture des éducateurs spécialisés. Presses universitaire
du Septentrion.
Di Pizzo Mateus, R. & Cabrera Borges, C. (2021). ¿Ejecutores, implementadores o agentes curriculares? Perfiles docentes en
relación al curriculum. Cuadernos de Investigación Educativa, 12(2). https://doi.org/10.18861/cied.2021.12.2.3048
Dussel, I. (1994). Sobre el discurso pedagógico. Notas sobre Basil Bernstein. Propuesta Educativa, No. 11, 78-85.
Feldman, D. (2010). Didáctica general. Ministerio de Educación de la Nación, Argentina. http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL002480.pdf
Feldman, D. & Palamidessi, M. (2001). Programación de la enseñanza en la universidad. Problemas y enfoques. Universidad Nacional de General Sarmiento. https://adiungs.org.ar/wp-content/uploads/2023/10/Feldman-Palamidessi-programacion_de_la_ensenanza.pdf
Fetters, M., Curry, L. & Creswell, J. (2013). Achieving integration in mixed methods designs-principles and practices. Health Serv Res. 48, 2134-56.
Gimeno Sacristán, J. (1982). La pedagogía por objetivos: Obsesión por la eficiencia. Morata.
Gimeno Sacristán, J. & Pérez Gómez, A. (1993). Comprender y transformar la enseñanza. Morata.
Gvirtz, S. & Palamidessi, M. (1998). El ABC de la tarea docente: curriculum y enseñanza. Aique.
Heinemann, M. & Heineman, W, (2002). Grundlagen der Textlinguistik. Max Niemeyer.
Heinemann, W. (2000). Textsorten. Zur Diskussion um Basisklassen des Kommunizierens. Rückschau und Ausblick. In K. Adamzik (ed.), Textsorten. Reflexionen und Analysen (pp. 9-29). Stauffenburg.
Heinemann, W. & Viehweger (1991). Textlingüistik. Knowledge.
Jackson, P.W. (1975). La vida en las aulas. Morata.
John, P. (2006). Lesson planning and the student teacher: re‐thinking the dominant model. Journal of Curriculum Studies, 38(4), 483-498 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220270500363620
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., Tucker, S., & Icenogle, M. L. (2014). Conducting mixed methods research using dialectical pluralism and social psychological strategies. In P. Leavy (Ed.), The Oxford handbook of qualitative research (pp. 557-578). Oxford University Press.
König, J. Bremerich-Vos, A. Buchholtz, C. & Glutsch, N. (2020). General pedagogical knowledge, pedagogical adaptivity in written lesson plans, and instructional practice among preservice teachers. Journal of Curriculum Studies, 52(6), 800-822. https://doi.org/10.1080/00220272.2020.1752804
Leitão, S. (2007). Processos de construção do conhecimento: a Argumentação em foco. Revista Quadrimestral da Faculdade de Educação-Unicamp: Pro-Posições – Dossie: Argumentação e construção do conhecimento: estudos em sala de aula. Vol. 18, nº 3 (54), 75-92. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643529
Litwin, E. (2008). El oficio de enseñar. Paidós.
Mastache, A., Monetti, E. & Aiello, B. (2014) Trayectorias de estudiantes universitarios: recursos para la enseñanza y la tutoría en la Educación Superior. Horizontes en Juego. Noveduc EdiUns.
Martin J. R. & Rose, D. (2002). Working with Discourse. Meaning beyond the clause. Continuum.
Maxwell, J. A. (2005). Qualitative Research Design: An interactive approach. Sage.
Maxwell, J. & Miller, B. (2008). Categorizing and connecting strategies in qualitative data analysis. In P. Leavy y S. Hesse-Biber (Eds.), Handbook of emergent methods (pp. 85-106). Guilford Press.
Molina, M.E. (2024). La programación de la enseñanza y sus escrituras en la formación docente universitaria. Revista del IICE (55), 215-233. https://doi.org/10.34096/iice.n55.13231
Molina, M.E. & Monetti, E. (2021). La planificación didáctica como género profesional: usos y sentidos para la formación docente universitaria. Revista Argentina de Educación Superior, 13(22), pp. 187-202. http://www.revistaraes.net/revistas/raes22_art1.pdf
Monetti, E. & Molina, M.E. (2023). La planificación didáctica y su enseñanza en la formación docente: entramado de sentidos, representaciones y prácticas. Espacios en blanco, 1(34), 159-271. https://doi.org/10.37177/UNICEN/EB34-387
Navarro, F. (2014). Manual de escritura para carreras de humanidades. Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Padilla, C. (2015). Formación docente continua y escritura epistémica: caminos de transformación de las prácticas. In Feldfeber, M., Saforcad, F, Duhalde, M., Villa, A.I., Martínez, M.E. & Birgin, A. (comps). Actas del III Seminario Nacional de la Red Estrado: Formación y trabajo docente: aportes a la democratización educativa. La Plata, Buenos Aires.
Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Grao.
Roso, C. (2019). A participação na construção do currículo: sentidos, práticas e desafios. Revista Brasileira de Educação, 24(1), 1–18. https://doi.org/10.1590/S1413-24782019240055
Russell, D. R., & Cortés, V. (2012). Academic and scientific texts: The same or different communities? In M. Castelló & C. Donahue (Eds.), University writing: Selves and texts in academic societies (pp. 3-17). Emerald Group.
Schön, D. A. (2002). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Paidós.
Schwab, J. (1973). Un enfoque práctico como lenguaje para el currículo. El Ateneo.
Stenhouse, L. (1984). Curriculum research and the art of the teacher. Mimeo.
Swales, J. M. (1990). Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge University Press.
Thaiss, C. J. & Myers Zawacki, T. (2006). Engaged Writers and Dynamic Disciplines: Research on the Academic Writing Life. Boynton/Cook Heinemann.
Van Eemeren, F. (2018). Argumentation Theory: A Pragma-dialectical Perspective. Springer.
Zabalza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Narcea.
Zoppi, A. M. (2008). El planeamiento de la educación en los procesos constructivos del curriculum. Miño y Dávila.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2026 María Elena Molina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
The journal allow the author(s) to hold the copyright without restrictions. Also, The Colombian Apllied Linguistics Journal will allow the author(s) to retain publishing rights without restrictions.
