Terapia a la pregunta filosófica: ¿qué es el arte?

Therapy to the philosophical question: ‘what is art?’

  • Adryan Fabrizio Pineda Repizzo Universidad del Rosario
Palabras clave: mimesis, properties - art function, therapy, Wittgenstein (en_US)
Palabras clave: mímesis, propiedades - función del arte, terapia, Wittgenstein (es_ES)

Resumen (es_ES)

En la tradición del pensamiento occidental, la pregunta “¿Qué es el arte?” ha jugado un papel central, aunque enigmático, para el campo de la filosofía, donde se han avanzado tantas objeciones y respuestas tentativas, que hoy pareciera que han sido tantos esfuerzos sin rumbo ni asidero en el mundo real del arte. Este texto afronta la plausibilidad de asumir la pregunta “¿Qué es el arte?” como problema filosófico. Para responder a este cuestionamiento acudimos a Wittgenstein, con el fin de realizarle una terapia filosófica a la pregunta misma y así mostrar que los principales paradigmas filosóficos sobre este asunto no son sino la manifestación de una confusión del lenguaje en torno al término ‘arte’.

 

Resumen (en_US)

In the tradition of Western thought, the question 'What is art?’ has played a central though enigmatic role in the field of philosophical thought. So many attempts at an answer and so many objections have been offered, that today they seem to have been efforts without direction or standing in the real art world. This text approaches the plausibility of assuming the question 'What is art?’ as a philosophical problem. In order to answer it, we turn to Wittgenstein to apply a philosophical therapy to the question itself, and thus show that all major philosophical paradigms on this issue are but a manifestation of a confusion of language surrounding the term ‘art’.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Adryan Fabrizio Pineda Repizzo, Universidad del Rosario
Magíster en Filosofía de la Universidad del Rosario. Miembro del grupo Estudios sobre Identidad, Línea Arte y Cultura. El presente artículo fue realizado en el marco de la investigación para obtener el título de Magíster en Filosofía de la Universidad del Rosario, con el proyecto titulado “¿Qué es una obra de arte cuando todo puede ser arte? Analizando la respuesta de Arthur Danto”.

Referencias

Monroe, Hospers John (1997). Estética, historia y fundamentos. Madrid: Cátedra.

Beardsley, Monroe (1987). “The aesthetic point of view” en Joseph Margolis, Philosophy looks at the arts. Philadelphia: Temple University Press.

Beardsley, Monroe(1987). “The intentional fallacy”, en Joseph Margolis, Philosophy looks at the arts. Philadelphia: Temple University Press.

Carroll, Noël (1999). Philosophy of Art: A Contemporary Introduction. London: Routledge.

Danto, Arthur (2005). El abuso de la belleza. Barcelona: Paidós.

Danto, Arthur (2002). La transfiguración del lugar común, Barcelona: Paidós.

Davies, Stephen (1991). Definitions of art. NY: Cornell University Press.

Davies, Stephen et al. (2009). A companion to aesthetics. Malden: Blackwell.

Dickie, George (2001). Art and value. Massachussets: Blackwell.

Weitz, Morris (1989). “Art as an open concept”, en George Dickie et al. Aesthetics. A Critical Anthology. Nueva York: St. Martin’s Press.

Weitz, Morris (1987). “The role of theory in aesthetics” en Joseph Margolis, Philosophy looks at the arts. Philadelphia: Temple University Press.

Tilghman, Benjamin (2005). Pero, ¿es esto arte? Valencia: Universidad de Valencia.

Cómo citar
Pineda Repizzo, A. F. (2011). Terapia a la pregunta filosófica: ¿qué es el arte?. Calle 14 Revista De investigación En El Campo Del Arte, 5(7), 62-77. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.c14.2011.2.a06
Publicado: 2011-12-21