El aula agonal: una mirada a las relaciones discursivas entre profesor y estudiantes desde una ética agonística

The agonal ethic: A look into discursive relations between teacher and students from an Agonistic Ethic

  • Óscar Felipe Roa Sánchez Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Palabras clave: discourse, classroom, pedagogy, ethic (en_US)
Palabras clave: discurso, aula escolar, pedagogía, ética (es_ES)

Resumen (es_ES)

El siguiente trabajo se propone aportar elementos conceptuales en torno a la reflexión de las interacciones discursivas que se tejen entre profesor y estudiantes dentro del aula escolar. Elementos que nos acercan a la problemática de reconocer una dimensión ontológica de oposición o negatividad en las relaciones sociales en general, y en los procesos de enseñanza/aprendizaje en particular. Si bien desde los estudios contemporáneos del discurso y de la filosofía política se ha considerado lo agonístico por su potencia evaluadora, por cuanto lo agonal configura las relaciones de los participantes no como enemigos sino como adversarios, no se le ha dado suficiente reconocimiento para un análisis de las prácticas discursivas y la manera como se desenvuelven en el aula. En este estudio se tiene, en primer lugar, el modelo de análisis conversacional en el aula propuesto por Sinclair y Coulthard (1975) y se consideran algunos aportes del enfoque sociocomunicativo de Charaudeau (2012), para describir su entramado situacional. En segundo lugar, se trabaja el discurso pedagógico como dispositivo que transmite, no solo contenidos particulares según la disciplina, sino también como uno a partir del cual se establecen órdenes, relaciones e identidades sociales (Bernstein, 1994). Por último, la caracterización de una ética agonística como orientación filosófica y política para encarar de manera activa las prácticas de la vida escolar (Mouffe, 2006). De esta manera, los resultados se relacionan con el desarrollo discursivo de la oralidad en participantes que se enfrentan a la solución de conflictos dentro de un aula agonal.

Resumen (en_US)

The following work intends to provide conceptual elements around the reflection of the discursive interactions that are woven between teacher-student within the classroom. Elements that brings us to identify the problem of recognizing an ontological dimension of opposition or negativity in social relations in a general way, and in teaching-learning processes in particular. While since contemporary studies of discourse and political philosophy has been considered the agonistic for its evaluative power, where the agonal sets up participants relations not as enemies but as adversaries, this aspect hasn’t given sufficient recognition to the analysis of many discursive practices and the way as it develops inside a classroom scenery. In this study, we have in first place the Discursive Analysis model in the classroom from Sinclair and Coulthard (1978) and consider some contributions from a Socio-Communicative approach of Charadeau (2012), to describe situational elements from the classroom. In second place, we explain Pedagogical Discourse as a device that broadcast not only particular contents according to a discipline, but also as one of the aspects from which to stablish orders, relations and social identities (Bernstein, 1994). Finally, the characterization of an Agonistic Ethic as a political and philosophical orientation to confront in an active manner, scholar practices (Mouffe, 2006). This way, the results are related with the development of orality in situations that require the solution of problems inside classroom.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Óscar Felipe Roa Sánchez, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Estudiante investigador del semillero Hermeneia, de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá (Colombia). 

Referencias

Álvarez, G. (2008). Análisis del discurso del aula: desde el enfoque comunicativo-interactivo de la argumentación. Forma y Función, 21, 13-34.

Aristóteles (1988). La Política. España: Editorial Gredos S.A.

Bajtín, M. (1989). Estética de la creación literaria. México: Siglo XXI Editores.

Bernstein, B. (1994). La estructura del discurso pedagógico. Clases, códigos y control. Madrid: Morata.

Calsamiglia, H. y Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual del análisis del discurso. Barcelona: Editorial Ariel.

Caravedo, U. (2012). La buena Eris. Reflexiones en torno a la lógica agonal en Heráclito y Nietzsche. Instantes y Azares, XII(10), 37-54.

Ciaspucio, G. (2005). La noción de género en la Lingüística Sistémico Funcional y en la Lingüística Textual. Revista Signos, 57, 31-48.

Cicerón. (1997). El orador. Madrid: Alianza Editorial.

Charaudeau, P. (2012). Los géneros: una perspectiva sociocomunicativa. En: M. Shiro, P. Charaudeau y L. Granato (ed.). Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis (pp. 19-43). Madrid: Ed. Iberoamericana.

García, M. (1995). El camino de la ética civil en Colombia. Balance y perspectivas. Theologica Xaveriana, 46, 283-316.

González, F. (1995). Los negroides. Ensayo sobre la Gran Colombia. Medellín: Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.

Heidegger, M. (1994). Conferencias y artículos. Barcelona: Ed. Del Serbal.

Hernández, G. (2006). El ejercicio del poder del maestro en el aula universitaria. CPU-e, Revista de Investigación Educativa, 2, 1-17.

Hymes, D. (1996). Acerca de la competencia comunicativa. Forma y Función, 9, 13-37.

Montoya, M. (2014). El género discursivo epidíctico en el aula: el orgullo del maestro. Tesis doctoral. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Mouffe, C. (2006). Democracia y pluralismo Agonístico. Derecho y Humanidades, 12, 17-27.

Mouffe, C. (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. México: Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A.

Pilleux, M. (1994). Análisis del discurso. La interacción en la sala de clases (La "Escuela de Birmingham"). Documentos Lingüísticos y Literarios, 20, 9-15.

Salazar, I. (2014). La alegría de enseñar. Una pedagogía poética. Ibagué: Caza de Libros.

Sinclair, J. y Coulthard. R. (1975). Toward and analysis of discourse. The English used by teachers and pupils. Londres: Longman.

Spengler, O. (2013). Heraclito. Sevilla: Ediciones Espuela de Plata.

Van Dijk, T. (2002). Conocimiento, elaboración del discurso y educación. Revista Escibanía, 8, 5-22.

Vasco, C. (s.f.). Algunas reflexiones sobre la pedagogía y la didáctica. Recuperado de: http://ineduga.webcindario.com/pedagogiadidactica.pdf

Villalta, M. (2009). Análisis de la conversación. El estudio de la interacción didáctica en sala de clase. Estudios Pedagógicos, 35(1), 221-238.

Cómo citar
Roa Sánchez, Óscar F. (2016). El aula agonal: una mirada a las relaciones discursivas entre profesor y estudiantes desde una ética agonística. Enunciación, 21(2), 256-270. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.enunc.2016.2.a06
Publicado: 2016-07-01
Sección
Lenguaje, sociedad y escuela