Factores exógenos, teorías implícitas y procedimientos lingüístico-discursivos en la escritura científica

Exogenous factors, implicit theories and linguistic-discursive procedures in scientific writing

  • Adriana Gordillo Alfonso Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia
Palabras clave: scientific writing, higher education, articles, implicit theories, rhetorical movements, discursive procedures (en_US)
Palabras clave: escritura científica, educación superior, artículos, teorías implícitas, movidas retóricas, procedimientos discursivos (es_ES)

Resumen (es_ES)

En este artículo se presentan algunos resultados de la investigación titulada “La escritura científica en los profesores universitarios colombianos”, que tuvo como propósito analizar los factores institucionales, académicos e individuales, como posibles variables que hacen más difícil la tarea del profesor universitario, al momento de escribir artículos científicos como producto de su investigación. Para alcanzar el objetivo planteado, este estudio emplea una metodología cualitativa. La población participante estuvo conformada por 15 profesores de universidades colombianas. Para la obtención de los datos se utilizaron tres instrumentos: el cuestionario, la entrevista y el formato LDE (lingüístico, discursivo y estructural). Los resultados indican que factores como el prestigio institucional, el salario, los recursos institucionales y el tiempo son variables que afectan la motivación de quien escribe. Igualmente, las teorías implícitas o concepciones de los profesores sobre la escritura científica influyen en el proceso de escritura y en los modos de organización discursiva de los artículos.

Resumen (en_US)

This article presents some results of the research, entitled ‘Scientific writing of Colombian university professors’. This research aimed to analyse institutional, academic and individual factors as possible variables that—when writing scientific articles for their research—makes the tasks of university professors more difficult. To achieve the stated objective, this study uses a qualitative methodology. The participating population comprised 15 professors from Colombian universities. Three instruments were used to obtain the data: the questionnaire, interview and the LDE format (linguistic, discursive and structural). The data show that factors such as institutional prestige, salary, institutional resources and time are variables that affect the writer’s motivation. Similarly, implicit theories or conceptions of teachers.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Adriana Gordillo Alfonso, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia

Doctora en Educación, Universidad Distrital Francisco José de Caldas (Colombia).

Referencias

Abramo, G., D'Angelo, C.A. y Caprasseca, A. (2009). Gender differences research productivity: A bibliometric analysis of the Italian academic system. Scientometrics, 79(3), 517-539. https://doi.org/10.1007/s11192-007-2046-8

Adelstein, A. y Kuguel, I. (2004). Los textos académicos en el nivel universitario. Los Polvorines: UNGS.

Bangert-Drowns, R.L., Hurley, M.M. y Wilkinson, B. (2004). The effects of school-based writing-to-learn interventions on academic achievement: A meta-analysis. Review of Educational Research, 74(1), 29-58. https://doi.org/10.3102/00346543074001029

Bazerman, Ch., Little, J., Chavkin, T., Fouquette, D. y Garufis, J. (2016). Escribir a través del currículum: una guía de referencia. Córdoba, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.

Becher, T. (1987). Dsiciplinary Discourse. Studies in Higher Education, 3(12), 261-274. https://doi.org/10.1080/03075078712331378052

Biggs, J. (1988). Approaches to learning and essay writing. En R. Schmeck (ed.), Learning strategies and learning styles (págs. 185-228). Nueva York: Plenum. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2118-5_8

Bland, C., Bruce, A., Finstad, D., Risbey, K y Staples, I. (2005). A Theoretical, Practical, Predictive Model of Faculty and Departament Research Productivity. Academic Medicine, 80(3), 225-237. https://doi.org/10.1097/00001888-200503000-00006

Creswell, J. (2012). Educational Research planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. Londres/Nueva York: Pearson.

Colciencias (2016). Política para mejorar la calidad de las publicaciones científicas nacionales. Recuperado de https://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/politica-publindex-colciencias.pdf

De Witte, K. y Rogge. (2010). To publish or not to publish? On the aggregation and Drivers of research performance. Scientometrics, 85(1), 657-680. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0286-5

Donahue, C. (2008). Écrire á Luniversité analyse comparée en france et aux Etats-Unis. Villeneuve d'Ascq: Presses univrsitaires du septention. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.14852

Dudley-Evans, T. (2000). Genre analysis: A key to a theory of ESP? Iberica, 2, 3-11. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2475568.pdf

Dundar, H. y Lewis, D. (1998). Determinants of research productivity in higher education. Research in Higher Education, 39(6), 607-631. https://doi.org/10.1023/A:1018705823763

Ellis, R.A., Taylor, C.E. y Drury, H. (2007) Learning science through writing: associations with prior conceptions of writing and perceptions of a writing program. Higher Education Research and Development, 26(3), 297-311. https://doi.org/10.1080/07294360701494310

Errázuriz, M.C. (2017). Teorías implícitas sobre la escritura académica en estudiantes de programas de formación inicial docente: ¿inciden en el desempeño escrito? Signo y Pensamiento, 36(71), 36-52.

Flower, L. y Hayes, J. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32, 365- 87. https://doi.org/10.2307/356600

Fortanet, I. (coord.) (2002). Cómo escribir un artículo de investigación. Madrid: Alianza.

Fortanet, I., Posteguillo, S., Palmer, J. y Coll J. (eds.) (1998). Genre studies in English for academic purposes. Castelló: Publicaciones de la Universidad Jaume I.

Fidalgo, R. y García, J.N. (2009). La evaluación de la metacognición en la composición escrita. Estudios de Psicología, 30(1), 51-72. https://doi.org/10.1174/021093909787536290

Gross, A. (1994) The roles of rhetoric in the public understanding of science. Public Understand. Sci., 3, 3-23. Recuperado de http://www.tc.umn.edu/~agross/AlanGross/pdffiles/publicun.pdf. https://doi.org/10.1088/0963-6625/3/1/001

Hidi, S. y Boscolo, P. (2006). Motivation and writing. En C.A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (eds.), Handbook of writing research (pp. 144-157). Nueva York: Guilford Press.

Hounsell, D. (1984). Learning and essay writing. En F. Marton, D. Hounsell y N. Entwistle (eds.), The experience of learning (pp. 103-123). Edimburgo: Scottish Academic Press.

Hyland, K. (1998). Hedging in scientific research articles. Ámsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.54

Hyland, K. (1999). Disciplinary discourses: writer stance in research articles. En C. Candin y K. Hyland (eds.), Writing: texts, processes and practices (pp. 99-121). Londres: Longman. https://doi.org/10.4324/9781315840390-6

Hyland, K. (2002). Authority and invisibility: Authorial identity in academic writing. Journal of Pragmatics, 34, 1091-1112. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00035-8

Hyland, K. y Tse, P. (2005) Hooking the reader a corpus study of evaluative that in abstracts. English for Specific Purposes 24, 123-139 Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/223549369_Hooking_the_reader_A_corpus_study_of_evaluative_that_in_abstracts. https://doi.org/10.1016/j.esp.2004.02.002

Kieft, M., Rijlaarsdam, G., Galbraith, D. y Van den Bergh, H. (2007) The effects of adapting a writing course to students' writing strategies. British Journal of Educational Psychology, 77, 565-578. https://doi.org/10.1348/096317906X120231

Kothari, C.R. (1984). Quantitative Techniques. 2a. ed. Nueva Delhi: Vikas Publishing House Pvt. Ltd.

Lars, K. (2007). The Rhetoric of Science in Practice: Experiences from Nordic Research on Subject-Oriented Texts and Text Cultures. En K. Fløttum (ed.), Language an discipline perspectives on Academic Discourse (pp. 40-64). Cambridge: Cambridge University Press.

Latour, B. y Fabbri, P. (1977). La rhétorique de la science. Actes de la recherche en sciences sociales, 13(1), 81-95. https://doi.org/10.3406/arss.1977.3496

Lavelle, E. (1993). Development and validation of an inventory to assess processes in college composition. British Journal of Educational Psychology, 63(3), 489-499. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1993.tb01073.x

Lvovskaya Z. (2002). La estilística textual. Visión traductológica del tema. Málaga: Ediciones Libros ENCASA.

Lvovskaya Z. (2003). Convenciones textuales en textos científicos sobre fisioterapia. Las Palmas, España: Universidad de Las Palmas de GC.

Machado, A., Jiménez, N. y Villarraga, M. (2016). La producción científica colombiana en SciELO: un análisis bibliométrico. Revista Interamericana de Bibliotecología, 39(2), 15-26. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v39n2a03

Martín, P. (2003). Análisis contrastivo de los componentes estructurales y gramaticales de los resúmenes de los artículos científicos. Revista Española de Lingüística, 33(1), 153-183. Recuperado de http://www.sel.edu.es/pdf/ene-jun-03/Martin%20Martin.pdf

Mason, J. (2002). Qualitative Researching. 2a. ed. Londres: Sage Publications.

Mateos, M., Cuevas, I., Martín, E., Martín, A., Echeita, G. y Luna, M. (2011). Reading to write an argumentation: The role of epistemological, reading and writing beliefs. Journal of Research in Reading, 34(3), 281-297. https://doi.org/10.1111/j.1467-9817.2010.01437.x

Mateos, M., Martín, E., Villalón, R. y Luna, M. (2008). Reading and writing to learn in secondary education: online processing activity and written products in summarizing and synthesizing tasks. Reading and Writing, 21, 675-697. https://doi.org/10.1007/s11145-007-9086-6

McCutchen, D. (2011). From Novice to Expert: Implications of Language Skills and Writing Relevant Knowledge for Memory during the Development of Writing Skill. Journal of Writing Research, 3(1), 51-68. https://doi.org/10.17239/jowr-2011.03.01.3

Méndez, J. y Vera, L. (2015). Salarios, incentivos y producción intelectual docente en la universidad pública en Colombia. Apuntes del Cenes, 34(60), 95-130. https://doi.org/10.19053/22565779.3281

Molano, L. y López, G. (2006). Concepciones de profesores y estudiantes sobre la escritura académica en la Universidad Icesi. Revista Lenguaje, 35, 119-146. Recuperado de https://media.utp.edu.co/referenciasbibliograficas/uploads/referencias/articulo/823concepciones-deprofesores-y-estudiantes-sobre-la-escritura-academica-en-la-universidad-icesipdf-vrIt1- articulo.pdf. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v35i1.4848

Morales, O. (2008) Aproximación discursiva al artículo de investigación (AI) odontológico hispanoamericano: implicaciones para la enseñanza del discurso académico. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/25963/1/aproximaci%C3%B3n_discursiva.pdf

Newell, G.E. (2006). Writing to learn. How alternative theories of school writing account for students performance. En Ch.A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (eds.), Handbook of Writing Research (pp. 200-265). Nueva York: The Guilford Press.

Ornatowski, C. (2007). Rhetoric of science: Oxymoron or tautology? The Writing Instructor, 1-15.

Ortega, I. y Torres Ramírez, A. (2010). Estudio sobre los abstracts de artículos de investigación informáticos: evidencialidad y modalidad textual. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 5, 141-153. https://doi.org/10.4995/rlyla.2010.764

Parodi, G. (2005). La comprensión del discurso especializado escrito en ámbitos técnico-profesionales: ¿Aprendiendo a partir del texto? Revista Signos, 38(58), 221-267. https://doi.org/10.4067/S0718-09342005000200005

Patiño, L. (2006). La escritura académica en la formación del docente universitario. Revista Educación y Pedagogía, 18(46), 127-133. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2362546

Pérez-Llantada, C. (2004). The epistemic nature of disciplinary discourses: Echoing postmodern miterary practices. Estudios Ingleses de la Universidad Complutense, 12, 25-41.

Pertuz, W.P., Perea, N. y Mercado, M. (2011). Características de la escritura en docentes universitarios. Zona Próxima, 15, 78-93.

Pozo, J.I., Scheuer, N., Mateos, M. y Pérez Echeverría, M. (2006). Las concepciones de los profesores de educación primaria sobre la enseñanza y el aprendizaje. En J. Pozo, N. Scheuer, M. Pérez Echeverría, M. Mateos, E. Martín y E. De la Cruz, E., Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje (pp. 171-188). Graó: Barcelona.

Prain, V. y Hand, B. (1999). Students Perceptions of Writing for Learning in Secondary School Science. Science Education, 83, 151-162. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199903)83:2<151::AID-SCE4>3.0.CO;2-S

Prelli, L. (1989). A Rethoric of Science: Inventing Scientific Discourse (Studies in Rethoric/Communication). Carolina del Sur: University of South Carolina Press.

Ramos, R., Rayuela, V. y Ruriñach, J. (2007) An analysis of the determinants in Economics and Business publications by Spanish universities between 1994 and 2004. Scientometrics, 71(1), 117-144. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1652-9

Reuter, P. (2004). Introduction to research articles. Journal of Policy Analysis and Management, 23(2), 221-224. https://doi.org/10.1002/pam.20001

Sabaj, O. (2012) Uso de movidas retóricas y patrones léxico-gramaticales en artículos de Investigación en español. Implicancias para la escritura científica. Boletín de Filología, 1, 165-186. https://doi.org/10.4067/S0718-93032012000100007

Sabaj, O., Matsuda, K. y Fuentes, M. (2010). Un modelo para la homogenización de las clases textuales de la Biblioteca Scielo Chile: la variabilidad del Artículo de investigación a través de las disciplinas. Revista Información Tecnológica, 21(6), 133-148. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/infotec/v21n6/art15.pdf. https://doi.org/10.4067/S0718-07642010000600015

Sabaj, O., Toro, P. y Fuentes, M. (2011). Construcción de un modelo de movidas retóricas para el análisis de artículos de investigación en español. ONOMAZEIN, 24, 245-271.

Sax, L., Hagedorn, L., Arredondo, M. y Dicrisi, F. (2002). Faculty research productivity: Exploring the role of gender and family-relates factors. Research in Higher Education, 43(4), 423-446. https://doi.org/10.1023/A:1015575616285

Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de producción escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64. https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332

Soto, G. (2002). La argumentación en artículos científicos escritos en español. En M. García Negroni (ed.), Actas del Congreso Internacional La Argumentación: Lingüística, Retórica, Lógica (pp. 1262-1269). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Soto, G. (2004). La estructuración jerárquica de la información en el discurso científico escrito: segmento de orientación y núcleo informativo. Lenguas Modernas, 30, 7-24.

Stack, S. (2004). Gender, Children and Research Productivity. Research in Higher Education, 45(8), 891-920. https://doi.org/10.1007/s11162-004-5953-z

Stake, R. (2010). Qualitative Research. Studying how things work. Nueva York, NY: Guilford Press.

Swales, J. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Swales, J. (2004). Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827

Tapia, M. y Marinkovich, J. (2013). Representaciones sociales sobre la escritura de la tesis en dos carreras del área de humanidades: Periodismo y Trabajo Social. RBLA, 13(1), 145-169. https://doi.org/10.1590/S1984-63982013000100008

Teufel, S., Carletta, J. y Moens, M. (1999). An annotation scheme for discourse-level argumentation in research articles. En Proceedings of the 9th conference on European chapter of the Association for Computational Linguistics (pp. 110-117). Universidad de Bergen. https://doi.org/10.3115/977035.977051

Torelló, O.M. (2011). El profesor universitario: sus competencias y formación. Currículum y Formación del Profesorado, 15(3), 195-211

Torres Ramírez, A. (2003a). Consideraciones sobre la modalidad objetiva en textos técnicos y científicos dentro del campo de la estilística textual. En P. Durán, G. Aguado, I. Álvarez de Mon y M. García (eds.), Las lenguas para fines específicos y la sociedad del conocimiento (pp. 139-146). Madrid: Departamento de Lingüística Aplicada a la Ciencia y a la Tecnología (DLACT).

Torres Ramírez, A. (2003b). Aproximación a la modalidad textual objetiva en los textos de fisioterapia: contribución a la traducción. En Z. Lvovskaya (coord.), Convenciones textuales en textos científicos sobre fisioterapia: estudio textual orientado a la traducción (pp. 153-174). Las Palmas, España: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Van Dijk, T.A. (2000). El discurso como interacción social. Barceolna: Gedisa.

Villalón, R. (2010). Las concepciones de los estudiantes sobre la escritura académica. [Tesis de doctorado]. Doctorado en Psicología. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid.

Wander, P. y Jaehne, D. (2000). Prospects for 'a rhetoric of science'. Social Epistemology, 14(2, 3), 211-233. San José State University. https://doi.org/10.1080/02691720050199243

White, M. y Bruning, R. (2005). Implicit writing beliefs and their relation to writing quality. Contemporary Educational Psychology, 30(2), 166-189. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2004.07.002

Yakhontova, T. (2006). Cultural and disciplinary variation in academic discourse: the issue of influencing factors. English for Specific Purposes, 5, 153-167. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2006.03.002

Cómo citar
Gordillo Alfonso, A. (2019). Factores exógenos, teorías implícitas y procedimientos lingüístico-discursivos en la escritura científica. Enunciación, 24(2), 184-198. https://doi.org/10.14483/22486798.15199
Publicado: 2019-12-20
Sección
Pedagogías de la lengua