DOI:

https://doi.org/10.14483/22486798.16718

Publicado:

2020-12-11

Número:

Vol. 26 Núm. 1 (2021): Lenguaje, sociedad y escuela

Sección:

Artículos de Investigación

Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa

Literacy practice in Communication when Conducting Qualitative Research

Autores/as

Palabras clave:

literacidad disciplinar, literacidad académica, literacidad escolar, enfoque sociocultural (es).

Palabras clave:

disciplinary literacy, academic literacy, basic literacy, socio-cultural approach (en).

Descargas

Resumen (es)

El objetivo de este trabajo es describir el proceso seguido por un grupo de estudiantes de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación para elaborar un reporte de investigación cualitativa, por lo que se caracterizaron los textos leídos y producidos, y el acompañamiento docente que recibieron. El método fue la etnografía enfocada y los datos se recolectaron mediante observación de clases durante un semestre, entrevistas a la docente y un grupo focal con estudiantes. Se encontró que las actividades que la docente diseñaba para las clases eran adecuadas para propiciar la participación de los estudiantes en prácticas de literacidad académica y disciplinar, pero debido a ciertas faltas en el acompañamiento y guía que proporcionó, esto no siempre se logró y los estudiantes participaron en prácticas menos sofisticadas, acríticas y reproductivas. Como conclusión, se señala la importancia de que el docente enseñe explícitamente a los estudiantes a participar en prácticas académicas y disciplinares, a fin de que adquieran los conocimientos de su área de estudio.

Resumen (en)

The purpose of this work is to analyze the process followed by students of a Communication Sciences undergraduate program to elaborate a qualitative research report, which is why both read and produced texts, as well as professor guidance received by the students, were characterized for this analysis. The method used was focused ethnography, and the data were collected through class observations, interviews with the professor, and a student focus group. It was found that the activities designed by the professor were suitable for prompting the participation of the students in academic and disciplinary literacy practices. However, due to some faults in the provided guidance and accompaniment, the above was not always achieved, and the students participated in less sophisticated, uncritical, and reproductive practices. As a conclusion, this work stresses the importance that teachers explicitly teach students to participate in academic and disciplinary practices, so that they acquire the knowledge related to their field of study.

Referencias

Bañales-Faz, G., Vega-López, N. A., Reyna-Valladares, A. y Rodríguez-Zamarripa, B. S. (2013). Investigación de la lectura y la escritura académica en la educación media y superior en México: perspectivas, avances y desafíos. En A. Carrasco-Altamirano y G. López-Bonilla (coords.), Lenguaje y educación. Temas de investigación educativa en México (pp. 159-195). México: Fundación SM y Consejo Puebla de Lectura. Recuperado de http://www.inaoep.mx/~cplorg/pdfs/lye.pdf

Barton, D. (2008). Literacy in everyday contexts. En L. Verhoeven y C. E. Snow (eds.), Literacy and motivation: reading engagement in individuals and groups (pp. 21-34). Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410601735

Barton, D. y Hamilton, M. (2003). Local literacies: reading and writing in one community 3a. ed. Londres: Routledge.

Barton, D. y Hamilton, M. (2004). La literacidad entendida como práctica social. En V. Zavala, M. Niño-Murcia y P. Ames (eds.), Escritura y sociedad. Nuevas perspectivas teóricas y etnográficas (pp. 10-139). Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.

Carlino, P. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 355-381. Recuperado de https://rb.gy/v6zs3c

Carlino, P., Iglesia, P. y Laxalt, I. (2013). Concepciones y prácticas declaradas de profesores terciarios en torno al leer y escribir en las asignaturas. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 105-135. DOI: https://doi.org/10.4995/redu.2013.5594

Cassany, D. (2008). Prácticas letradas contemporáneas. México: Ríos de Tinta.

Castelló, M. (2014). Los retos actuales de la alfabetización académica: estado de la cuestión y últimas investigaciones. Enunciación, 19(2), 346-365. DOI: https://doi.org/10.14483/10.14483/udistrital.jour.enunc.2014.2.a13

Castro-Azuara, M. y Sánchez-Camargo, M. (2015). Escribir en la universidad: la organización retórica del género tesina en el área de humanidades. Perfiles Educativos, 37(148), 50-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pe.2015.11.007

Castro, M., Hernández, L. y Sánchez, M. (2010). El ensayo como género académico: una aproximación a las prácticas de escritura en la universidad pública mexicana. En G. Parodi (ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas (pp. 249-290). Santiago de Chile: Planeta.

Christie, F. y Misson, R. (2002). Framing the issues in literacy education. En F. Christie y R. Misson (eds.), Literacy and schooling (pp. 1-17). Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203019559

Cohen, L. Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research methods in education. Londres: Routledge.

Day, R. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Phoenix: The Oryx Press.

Díaz, L. Torruco, U. Martínez, M. y Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162-167. DOI: https://doi.org/10.1016/s2007-5057(13)72706-6

Fang, Z. (2012). Language correlates of disciplinary literacy. Topics in Language Disorders, 32(1), 19-34. DOI: https://doi.org/10.1097/tld.0b013e31824501de

Follari, R. (2000). Comunicología latinoamericana. Disciplina a la búsqueda de su objeto. Fundamentos en Humanidades, 1(1), 50-55. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18400104

Ford, M. J. y Forman, E. A. (2006). Redefining disciplinary learning in classroom contexts. Review of Research in Education, 30(special issue on rethinking learning: what counts as learning and what learning counts), 1-32. Recuperado de https://rb.gy/tbeyqu

Gee, J. (2004). Oralidad y literacidad: de “El pensamiento salvaje” a “Ways with words”. En V. Zavala, M. Niño-Murcia y P. Ames (eds.), Escritura y sociedad. Nuevas perspectivas teóricas y etnográficas (pp. 23-55). Perú: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.

Gee, J. (2015). Literacy and education. Londres: Routledge.

Hamilton, M. (2010). The social context of literacy. En N. Hughes e I. Schwab (eds.), Teaching adult literacy: principles and practice (pp. 7-27). Londres: Open University Press.

Knoblauch, H. (2005). Focused ethnography. FQS, 6(3). Recuperado de http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/20/43

Lewis, C., Enciso, P. y Moje, E. (2012). Introduction: Reframing sociocultural research on literacy. En C. Lewis, P. Enciso y E. B Moje (eds.), Reframing sociocultural research on literacy: Identity, agency, and power (pp. 1-14). Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003064428-1

López-Bonilla, G. (2013). Prácticas disciplinares, prácticas escolares: qué son las disciplinas académicas y cómo se relacionan con la educación formal en las ciencias y en las humanidades. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 383-412. Recuperado de https://goo.gl/7zbCXp

Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(2). Recuperado de https://goo.gl/Hjc1PW

Moje, E. B. y Lewis, C. (2007). Examining opportunities to learn literacy: the role of critical sociocultural literacy research: reframing sociocultural research on literacy. En C. Lewis, P. Enciso y E. Moje (eds.), Reframing sociocultural research on literacy: identity, agency, and power (pp. 15-48). Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003064428-3

Moje, E. y Luke, A. (2009). Literacy and identity: examining the metaphors in history and contemporary research. Reading Research Quarterly, 44(4), 415-437. DOI: https://doi.org/10.1598/rrq.44.4.7

Moreno, E. (2019). La escritura de géneros especializados y su relación con la identidad disciplinar. Estudio de caso en ingeniería industrial. Íkala, 24(2), 249-269. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n02a04

Navarro, F. (2013). Trayectorias de formación en lectura y escritura disciplinar en carreras universitarias de humanidades. Diagnóstico y propuesta institucional. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(58), 709-734. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662013000300003

Navarro, F. (2018). Más allá de la alfabetización académica: las funciones de la escritura en educación superior. En M. A. Alves y V. Iensen Bortoluzzi (eds.), Formação de professores: ensino, linguagens e tecnologias (pp. 13-49). Brasil: Editora Fi. Recuperado de https://www.editorafi.org/308ufn

Parodi, G., Ibáñez, R., Venegas, R. y González, C. (2010). Identificación de géneros académicos y géneros profesionales: principios teóricos y propuesta metodológica. En G. Parodi (ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas (pp. 249-290). Santiago de Chile: Planeta.

Perry, K. H. (2009). Genres, contexts, and literacy practices: literacy brokering among sudanese refugee families. Reading Research Quarterly, 44(3), 256-276. DOI: https://doi.org/10.1598/rrq.44.3.2

Purcell-Gates, V., Perry, K. H. y Briseño, A. (2011). Analyzing literacy practice: grounded theory to model. Research in the Teaching of English, 45(4), 439-458. Recuperado de https://rb.gy/r3cxhe

Rogers, R. (2002). Between contexts: a critical discourse analysis of family literacy, discursive practices, and literate subjectivities. Reading Research Quarterly, 37(3), 248-277. DOI: https://doi.org/10.1598/rrq.44.3.2

Sánchez, M. y Martín, M. (2017). Implementation of focus group in health research. En A. Costa et al. (eds.), Computer supported qualitative research. Studies in systems, decision and control (pp. 49-61). Cham: Springer Nature. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-43271-7_5

Shanahan, T. y Shanahan, C. (2008). Teaching disciplinary literacy to adolescents: rethinking content-area literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-60. DOI: https://doi.org/10.17763/haer.78.1.v62444321p602101

Street, B. (1997). The implications of the ‘New Literacy Studies’ for literacy Education. English in Education, 31(3), 45-59. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1754-8845.1997.tb00133.x

Street, B. (2012). Literacy and multimodality. Inter-Disciplinary Seminars o Laboratório SEMIOTEC. Recuperado de https://silo.tips/download/brian-v-street-abstract

Wolcott, H. (2003). En búsqueda de la esencia de la etnografía. Investigación y Educación en Enfermería, 21(2), 122-138. Recuperado de https://goo.gl/QsXh6J

Woods, P. (1995). La escuela por dentro. La etnografía en la investigación educativa. Barcelona: Paidós.

Zavala, V. (2008). La literacidad, o lo que la gente “hace” con la lectura y la escritura. Textos de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 47, 71-79. Recuperado de https://www.grao.com/es/producto/la-literacidado-lo-que-la-gente-hace-con-la-lectura-y-la-escritura

Cómo citar

APA

Zaragoza Peralta, A. G., & Montes Silva, M. E. (2020). Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa. Enunciación, 26(1), 29–42. https://doi.org/10.14483/22486798.16718

ACM

[1]
Zaragoza Peralta, A.G. y Montes Silva, M.E. 2020. Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa. Enunciación. 26, 1 (dic. 2020), 29–42. DOI:https://doi.org/10.14483/22486798.16718.

ACS

(1)
Zaragoza Peralta, A. G.; Montes Silva, M. E. Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa. Enunciación 2020, 26, 29-42.

ABNT

ZARAGOZA PERALTA, A. G.; MONTES SILVA, M. E. Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa. Enunciación, [S. l.], v. 26, n. 1, p. 29–42, 2020. DOI: 10.14483/22486798.16718. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/16718. Acesso em: 30 nov. 2021.

Chicago

Zaragoza Peralta, Ana Gabriela, y Melanie Elizabeth Montes Silva. 2020. «Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa». Enunciación 26 (1):29-42. https://doi.org/10.14483/22486798.16718.

Harvard

Zaragoza Peralta, A. G. y Montes Silva, M. E. (2020) «Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa», Enunciación, 26(1), pp. 29–42. doi: 10.14483/22486798.16718.

IEEE

[1]
A. G. Zaragoza Peralta y M. E. Montes Silva, «Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa», Enunciación, vol. 26, n.º 1, pp. 29–42, dic. 2020.

MLA

Zaragoza Peralta, A. G., y M. E. Montes Silva. «Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa». Enunciación, vol. 26, n.º 1, diciembre de 2020, pp. 29-42, doi:10.14483/22486798.16718.

Turabian

Zaragoza Peralta, Ana Gabriela, y Melanie Elizabeth Montes Silva. «Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa». Enunciación 26, no. 1 (diciembre 11, 2020): 29–42. Accedido noviembre 30, 2021. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/16718.

Vancouver

1.
Zaragoza Peralta AG, Montes Silva ME. Prácticas de literacidad en comunicación al realizar investigación cualitativa. Enunciación [Internet]. 11 de diciembre de 2020 [citado 30 de noviembre de 2021];26(1):29-42. Disponible en: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/16718

Descargar cita

Visitas

184

Dimensions


PlumX


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.