Laboratorios de informática para mejorar el proceso de cumplimiento fiscal de Colombia

Computer labs to improve Colombia's tax compliance process

  • Fabián Giovanni González-Robayo
  • Juan Sebastián González-Sanabria Universidad Pedagógica y Tecnología de Colombia OrcidIcon https://orcid.org/0000-0002-1024-6077
  • Lucero Téllez-Hernández Gestor Dirección de Gestión de Fiscalización - Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN
Palabras clave: digital forensic laboratory, tax evasion, technology (en_US)
Palabras clave: evasión fiscal, laboratorio de informática forense (es_ES)

Resumen (es_ES)

El artículo propone el uso de un laboratorio de informática forense regional para ayudar a solucionar el problema de evasión fiscal en Colombia, el cual supone problemas en cubrir las obligaciones públicas del Estado, y lleva a las personas a tener dificultades de consumo y ahorro que afectan la dinámica económica. Pero más allá de las implicaciones normativas, se observa que al implementar nuevas tecnologías en el proceso fiscal para evitar o detectar la evasión se tienen resultados más eficientes. El proceso informático que ayuda a cubrir la evasión fiscal puede mejorarse por medio del análisis de información digital, como lo reflejan los hallazgos de evidencia del uso de laboratorios forenses.

Resumen (en_US)

The paper proposes the use of a digital forensic laboratory to help solve the problem of tax evasion in Colombia that involves problems in covering the public obligations of the State, and leads people to have problems of consumption and savings that affect the economic dynamics, but beyond the normative implications it is observed that when implementing new technologies in the fiscal process to avoid or detect evasion, more efficient results are obtained. The computer process that helps cover tax evasion can be improved through digital analysis as reflected in the findings of evidence of the use of forensic laboratories.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Fabián Giovanni González-Robayo

Estudiante Maestría en Tecnología informática. Universidad Pedagógica y Tecnología de Colombia (UPTC).

Referencias

Allingham, M. G.; Sandmo, A. (1972). I Income tax evasion: a theoretical analysis. Journal of Public Economics, 1(3-4), 323-338. https://doi.org/10.1016/0047-2727(72)90010-2.

Alm, J. (1999). Tax compliance and administration. Public Administration and Public Policy, 72, 741-768.

Armas, M. E.; de Eizaga, M. C. (2007). Las nuevas tecnologías en las administraciones tributarias. Télématique: Revista Electrónica de Estudios Telemáticos, 6(3), 84-98.

Avendaño, N. (2005). Evasión en el impuesto a renta de personas naturales: Colombia 1970-1999. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. En The economic dimensions of crime (pp. 13-68). Londres: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-62853-7_2

Bergman, M. (2003). Tax Reforms and Tax Compliance: The Divergent Paths of Chile and Argentina. Journal of Latin American Studies, 35(3), 593-624. https://doi.org/10.1017/S0022216X03006850

Castillo, C.; Romero, A.; Cano, J. (2008). Análisis forense orientado a incidentes en teléfonos celulares GSM: una guía metodológica. En XXXIV Conferencia Latinoamericana de Informática, Centro Latinoamericano de Estudios en Informática (CLEI).

Clotfelter, C. T. (1983). Tax evasion and tax rates: An analysis of individual returns. The Review of Economics and Statistics, 363-373. https://doi.org/10.2307/1924181

Colombia; OCDE (2015). Estudios económicos de la OCDE Colombia. Visión general. Bogotá: OCDE.

Cowell, F. A. (1995). Engañar al Estado: un análisis económico de la evasión. España: Alianza.

Daniel, L. (2011). Digital forensics for legal professionals: understanding digital evidence from the warrant to the courtroom. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-1-59749-643-8.00003-1

Di Iorio, A. H.; Mollo, M.; Cistoldi, P.; Lamperti, S.; Giaccaglia, M. F.; Malaret, P.; Constanzo, B. (2016). Consideraciones para el diseño de un laboratorio judicial en informática forense. Universidad FASTA. http://redi.ufasta.edu.ar:8080/xmlui/handle/123456789/1564.

Dian (2009). Evasión del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en Colombia: 2000-2008. Bogotá: Dian.

Fondo Monetario Internacional (2018). Fiscal Monitor: Capitalizing on Good Times. Washington D.C.: FMI

Franzoni, L. A. (1999). Tax Evasion and Tax Compliance, Italy, University of Bologna. https://doi.org/10.2139/ssrn.137430

Gemmell, N.; Hasseldine, J. (2014). Taxpayers’ Behavioural Responses and Measures of Tax Compliance’ Gaps’: A Critique. Fiscal Studies, 35(3), 275-296. https://doi.org/10.1111/j.1475-5890.2014.12031.x.

Gómez Sabaini, J. C.; Jiménez, J. P.; Martner Fanta, R. (2017). Consensos y conflictos en la política tributaria de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL. https://doi.org/10.18356/256beeca-es

Hansen, R. S.; Kumar, R.; Shome, D. K. (1994). Dividend policy and corporate monitoring: Evidence from the regulated electric utility industry. Financial Management, 16-22. https://doi.org/10.2307/3666052

Harberger, A. (1987). Modern Developments in Public Finance. Oxford: B. Blackwell.

Hoog, A. (2011). Android forensics: investigation, analysis and mobile security for Google Android. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-1-59749-651-3.10006-8

Jaimes, L. M. S.; Fuentes, A. S. F. (2013). Metodología para el análisis forense en Linux. Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada (RCTA), 2(20).

Jorratt, M.; Podestá, A. (2010). Análisis comparativo de las metodologías empleadas para la estimación de la evasión en el impuesto a la renta. En: Evasión y equidad en América Latina (pp. 69-94). Santiago: Cepal.

Kahneman, D.; Egan, P. (2011). Thinking, fast and slow (vol. I). Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.

Kaplow, L. (2006). On the undesirability of commodity taxation even when income taxation is not optimal. Journal of Public Economics, 90(6-7), 1235-1250. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2005.07.001

Klepper, S.; Nagin, D. (1989). The deterrent effect of perceived certainty and severity of punishment revisited. Criminology, 27(4), 721-746. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1989.tb01052.x

Laffer, A. B.; Seymour, J. P. (1981). The economics of the tax revolt: A reader. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

López, Ó.; Amaya, H.; León, R; Acosta, B. (2001). Informática forense: generalidades, aspectos técnicos y herramientas. Bogotá: Universidad de los Andes.

Más, F. R.; Rosado, A. D. (2011). La informática forense: el rastro digital del crimen. Derecho y Cambio Social, 8(25), 21.

McKemmish, R. (1999). What is forensic computing? Canberra: Australian Institute of Criminology.

Miller, C.; Glendowne, D.; Dampier, D.; Blaylock, K. (2014). Forensicloud: An architecture for digital forensic analysis in the cloud. Journal of Cyber Security, 3, 231-262. https://doi.org/10.13052/jcsm2245-1439.331

Navarro, H. D. B. (2008). Verificación empírica de la curva de Laffer en la economía colombiana (1980-2005). Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 16(1), 151-164.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2016). Advanced Analytics for Better Tax Administration. París, Francia: OCDE.

Parra-Jiménez, O. D.; Patiño-Jacinto, R. A. (2010). Evasión de impuestos nacionales en Colombia: año 2001-2009. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 18(2). https://doi.org/10.18359/rfce.2279

Paternoster, R. (1987). The deterrent effect of the perceived certainty and severity of punishment: A review of the evidence and issues. Justice Quarterly, 4(2), 173-217. https://doi.org/10.1080/07418828700089271

Pollitt, M.; Nance, K.; Hay, B.; Dodge, R. C.; Craiger, P.; Burke, P.; Brubaker, B. (2008). Virtualization and digital forensics: A research and education agenda. Journal of Digital Forensic Practice, 2(2), 62-73. https://doi.org/10.1080/15567280802047135

Rico, C. (1993). La pérdida de recaudo en el impuesto sobre la renta. Aplicación para Colombia: 1978-1992. Maestría en Economía, Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia.

Scholz, J. T.; Lubell, M. (1998). Trust and taxpaying: Testing the heuristic approach to collective action. American Journal of Political Science, 398-417. https://doi.org/10.2307/2991764

Scholz, J. T.; Pinney, N. (1995). Duty, fear, and tax compliance: The heuristic basis of citizenship behavior. American Journal of Political Science, 490-512. https://doi.org/10.2307/2111622

Seco, A.; Muñoz-Miranda, A. (2018). Panorama del uso de las tecnologías y soluciones digitales innovadoras en la política y la gestión fiscal (N.° IDB-DP-00604). Inter-American Development Bank.

Sierra, L. F. H. (2015). Doctrina del Fair Use Prente a los Retos Impuestos por el Entorno Digital-Estudio del Caso Google Books. Rev. Prop. Inmaterial, 20, 57. https://doi.org/10.18601/16571959.n20.04

Slemrod, J.; Yitzhaki, S. (2000). Tax avoidance, evasion and administration. Working Paper w7473. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w7473

Toder, E. (2007). What is the tax gap. Tax Notes, 117(4), 367-378.

World Bank (2015). Doing business 2016: measuring regulatory quality and efficiency. Unspecified.

Yun, W. (2005) Foundations of computer forensics: A technology for the fight against computer crime. Elsevier. Computer Forensics. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2005.02.007

Cómo citar
González-Robayo, F. G., González-Sanabria, J. S., & Téllez-Hernández, L. (2019). Laboratorios de informática para mejorar el proceso de cumplimiento fiscal de Colombia. Revista científica, 3(36). https://doi.org/10.14483/23448350.14958
Publicado: 2019-08-16
Sección
Ciencia e ingeniería