DOI:
https://doi.org/10.14483/23448350.20866Publicado:
09/01/2023Número:
Vol. 48 Núm. 3 (2023): Septiembre-Diciembre 2023Sección:
ArtículosIntegración de herramientas para la evaluación de indicadores de publicaciones científicas
Integration of Tools for the Evaluation of Indicators of Scientific Publications
Palabras clave:
editorial management, interoperability, open science, science indicators, scientific journals (en).Palabras clave:
ciencia abierta, indicadores de ciencia, interoperabilidad, gestión editorial, revistas científicas (es).Descargas
Resumen (es)
Cada vez son más las herramientas tecnológicas que surgen cada día para ayudar en la gestión de los procesos editoriales que lleva una revista científica, desde el envío de un trabajo hasta su publicación y seguimiento de citas. Sin embargo, dado este incremento de opciones se vuelve más complejo para los responsables hacer un adecuado seguimiento y validación de los procesos, pues la información se encuentra más dispersa y a veces carecen de interoperabilidad entre ellas. En el presente trabajo se propone una arquitectura de integración de las diferentes herramientas mínimas necesarias para el flujo editorial, haciendo una comparación analítica y técnica, que permita obtener la mejor integración de estas, para simplificar en una única plataforma toda la información requerida. Como resultado se presenta un primer prototipo de plataforma aplicando la arquitectura definida, obteniendo resultados favorables para el seguimiento y validación de los trabajos e indicadores de las revistas.
Resumen (en)
There are more and more technological tools that emerge every day to help in the management of the editorial processes carried out by a scientific journal, from the submission of a paper to its publication and follow-up of citations. However, given this increase in options, it becomes more complex for managers to properly monitor and validate the processes, since the information is more dispersed and on several occasions they lack interoperability between them. In the present work, an architecture for the integration of the different minimum tools necessary for the editorial flow is proposed, making an analytical and technical comparison, which allows obtaining the best integration of these, which allows simplifying in a single platform the entire required information. As a result, a first prototype of the platform is presented applying the defined architecture, obtaining favorable results for the monitoring and validation of the works and indicators of the journals.
Referencias
Allison, D. A. (2016). OAI-PMH Harvested Collections and User Engagement,” Journal of Web Librarianship, 10 (1), 14-27, 2016. https://doi.org/10.1080/19322909.2015.1128867
Banzato, G., Rozemblum, C. (2019). Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas. Principios y procedimientos. Palabra Clave (La Plata), 8 (2), e069. https://doi.org/10.24215/18539912e069
Barros, M. (2015). Altmetrics: Métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, 20 (2), 19-37. https://doi.org/10.1590/1981-5344/1782
Cho, H., Yu, Y. (2018). Link prediction for interdisciplinary collaboration via co-authorship network. Social Network Analysis and Mining, 8 (1), 1-12. https://doi.org/10.1007/s13278-018-0501-6
Crossref. (2020). About us - Our mission. https://www.crossref.org/about/
De Volder, C. (2016). Métricas alternativas: ¿una nueva forma de medir el impacto científico?. Épocas. Revista de ciencias sociales y crítica cultural, 3, 1-12
Fairhurst, V. (2018). The international reach of Crossref, Science Editing, 5 (1), 62-65. https://doi.org/10.6087/kcse.121
García, A. B., Espinosa, R. L., Matín, J., Espinosa, J. M. (2016). Enfoque semántico para el descubrimiento de recursos sensible al contexto sobre contenidos académicos estructurados con OAI-PMH. Computación y Sistemas, 20 (1), 127-142. https://doi.org/10.13053/CyS-20-1-2189
Haak, L. L., Meadows, A., Brown, J. (2018). Using ORCID, DOI, and Other Open Identifiers in Research Evaluation. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 3, 1-7. https://doi.org/10.3389/frma.2018.00028
Habermann, T. (2020). Metadata and Reuse: Antidotes to Information Entropy. Patterns, 1 (1), e100004. https://doi.org/10.1016/j.patter.2020.100004
Hendricks, G., Tkaczyk, D., Lin, J., Feeney, P. (2020). Crossref: The sustainable source of community-owned scholarly metadata. Quantitative Science Studies, 1 (1), 414-427. https://doi.org/10.1162/qss_a_00022
Ice, M. (2016). Applications of BePress Digital Commons in special collections: Initial experiences at Abilene Christian University. Journal of Electronic Resources Librarianship, 28 (2), 118-120. https://doi.org/10.1080/1941126X.2016.1167536
Keßler, C., D’aquin, M., Dietze, S. (2013). Linked data for science and education. Semantic Web, 4 (1), 1-2, 2013. https://doi.org/10.3233/SW-120091
López, Y., Torréns, R., Viloria, A., Ramírez, M. (2012). OJS: Una herramienta de gestión editorial en línea. Estrategias para su adopción en la universidad de Los Andes. Disertaciones, 5 (1), 217-228
López-Pellicer, F. J., et al. (2016). El desafío de los identificadores persistentes y accionables,” Mapping, (180), 32-41
McNutt, M. K., et al. (2018). Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115 (11), 2557-2560. https://doi.org/10.1073/pnas.1715374115
Paskin, N. (2015). Digital Object Identifier (DOI) System. Encyclopedia of Library and Information Sciences, 1-7. https://doi.org/10.1081/E-ELIS3-120044418
Prerna, S. (2018). Scholarly open access publishing: Growth of LIS open access journals visible through directory of open access journals. Library Philosophy and Practice, 1749, 1-15
Subbiah, A., Muthu, M. (2016). Adopting ORCID as a unique identifier will benefit all involved in scholarly communication. The National Medical Journal of India, 29 (4), 1-8
Raoof, A., Ehab, M. (2019). Open Researcher and Contributor Identifier and other author identifiers: Perspective from Pakistan. Journal Of Pakistan Medical Association, 69 (6), 888-891
Razzaq, S., Malik, A.K., Raza, B., Khattak, H.A., Moscoso Zegarra, G.W., Zelada, Y.D. (2022). Research Collaboration Influence Analysis Using Dynamic Co-authorship and Citation Networks. International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence, 7(3), 103-116. https://doi.org/10.9781/ijimai.2022.03.001
Reller, T. (2017). Elsevier acquires BePress, a leading service provider used by academic institutions to showcase their research. https://www.elsevier.com/about/press-releases/corporate/elsevier-acquires-bepress,-a-leading-service-provider-used-by-academic-institutions-to-showcase-their-research
Sancho, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología, Revisión bibliográfica. Revista española de documentación científica, 13, 3-4, 1990
Thelwall, M. (2020). The Pros and Cons of the Use of Altmetrics in Research Assessment,” Schoolar Assessments Reports, 2 (1), 2
Torres-Salinas, D., Ruíz-Pérez, R. (2015). Las diez claves sobre métricas alternativas. https://digibug.ugr.es/handle/10481/34922
Vásquez, C. L., Luna-Cardozo, M., Torres-Samuel, M. (2019). Arquitectura informacional de portales web de las universidades latinoamericanas en los rankings. Lousada, 24, 250-259
Wilkinson, M. D., et al. (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Science Data, 3 (1), 1-9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18
Zhao, R., Wang, X., Liu, Z., Qi, Y., Zhang, Z., Chang, R. (2019). Research on the impact evaluation of academic journals based on altmetrics and citation indicators. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 56 (1), pp. 336-345. https://doi.org/10.1002/pra2.27
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Juan-Sebastián González-Sanabria, Elena Verdú, Xiomara-Patricia Blanco-Valencia, Camila-Andrea Herrera-Melo, Julián-Camilo Serna-Vargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El (los) autor(es) al enviar su artículo a la Revista Científica certifica que su manuscrito no ha sido, ni será presentado ni publicado en ninguna otra revista científica.
Dentro de las políticas editoriales establecidas para la Revista Científica en ninguna etapa del proceso editorial se establecen costos, el envío de artículos, la edición, publicación y posterior descarga de los contenidos es de manera gratuita dado que la revista es una publicación académica sin ánimo de lucro.
