DOI:

https://doi.org/10.14483/23448393.18069

Published:

2022-08-12

Issue:

Vol. 27 No. 3 (2022): September-December

Section:

Mechanical Engineering

Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta

Evaluation of Reflective Surfaces for Bifacial Solar Panels using the Response Surface Methodology

Authors

Keywords:

bifacial application, solar energy, solar panel bifacial configuration (en).

Keywords:

energía solar, configuración bifacial de paneles solares (es).

Abstract (es)

Contexto: Los paneles solares fotovoltaicos bifaciales pueden generar más energía que los monofaciales, ya que, en el primer caso, ambos lados del panel quedan a disposición para captar la irradiancia solar y transformarla en energía eléctrica. La potencia adicional que se puede generar en los paneles bifaciales depende, entre otros factores, de la naturaleza y el tipo de la superficie reflectiva, así como de la orientación del módulo fotovoltaico.

Método: En este trabajo se evalúan diversas superficies reflectantes para determinar la configuración óptima de un panel bifacial. Para este propósito, y con base en la metodología de superficie de respuesta, las curvas características del panel fotovoltaico (corriente-voltaje) para diversas elevaciones con respecto a cuatro superficies reflectantes son trazadas experimentalmente.

Resultados: Los resultados del estudio revelan que, al instalar un panel bifacial sobre superficies reflectantes de espejo a una elevación del 98,66 % del ancho del panel, se logra alcanzar un aumento del 6,6 % de la generación de energía eléctrica en comparación con los módulos fotovoltaicos monofaciales.

Conclusiones: Con la metodología aplicada, se identificó que la superficie de espejo es la mejor de las cuatro superficies evaluadas para el aprovechamiento de la irradiación reflejada, seguida por el concreto, el agua y la tierra.

Abstract (en)

Context: Bifacial photovoltaic solar panels can generate more energy than monofacial ones since, in the case of the former, both sides of the panel are available to capture the solar irradiance and transform it into electrical energy. The additional power that can be generated by bifacial panels depends, among other factors, on the nature and the type of the reflective surface, as well as on the orientation of the photovoltaic module.

Method: In this work, several reflective surfaces are evaluated in order to determine the optimal configuration of a bifacial panel. To this effect, and based on the response surface methodology, the characteristic curves of the photovoltaic panel (current-voltage) for different elevation levels with respect to four reflective surfaces are experimentally represented.

Results: The results of this study reveal that, by installing a bifacial panel on reflective mirror surfaces at an elevation of 98,66% of the panel width, a 6,6% increase in the electrical energy generation is achieved in comparison with monofacial photovoltaic modules.

Conclusions: Through the applied methodology, the mirror surface was identified to be the best among the four surfaces evaluated for the use of reflected radiation, followed by concrete, water, and soil.

References

P. G. V. Sampaio, and M. O. A. González, “Photovoltaic solar energy: Conceptual framework”, Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 74, , pp. 590-601, 2017. https://doi:10.1016/j.rser.2017.02.081

X. Sun, M. R. Khan, C. Deline, and M. A. Alam, “Optimization and performance of bifacial solar modules: A global perspective”, Appl. Energy, vol. 212, no. pp. 1601-1610, 2018. https://doi:10.1016/j.apenergy.2017.12.041

A. Perez, and J. J. Garcia-Rendon, “Integration of non-conventional renewable energy and spot price of electricity : A counterfactual analysis for Colombia”, Renew. Energy, vol. 167, pp. 146-161, 2021. https://doi:10.1016/j.renene.2020.11.067

V. Durković, and Ž. Đurišić, “Extended model for irradiation suitable for large bifacial PV power plants”, Sol. Energy, vol. 191, pp. 272-290, 2019. https://doi:10.1016/j.solener.2019.08.064

W. Muehleisen et al., “Energy yield measurement of an elevated PV system on a white fl at roof and a performance comparison of monofacial and bifacial modules”, Renew. Energy, vol. 170, pp. 613-619, 2021. https://doi:10.1016/j.renene.2021.02.015

J. Appelbaum, “The role of view factors in solar photovoltaic fields”, Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 81, pp. 161-171, 2018. https://doi:10.1016/j.rser.2017.07.026

H. Ziar, F. F. Sönmez, O. Isabella, and M. Zeman, “A comprehensive albedo model for solar energy applications: Geometric spectral albedo”, Appl. Energy, vol. 255, 2019. https://doi:10.1016/j.apenergy.2019.113867

G. Lobaccaro, A. Kamppinen, K. Miettunen, and S. Jouttijärvi, “Benefits of bifacial solar cells combined with low voltage power grids at high latitudes”, In Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 161, Elsevier, 2022. https://doi:10.1016/j.rser.2022.112354

H. L. Cha, B. G. Bhang, S. Y. Park, J. H. Choi, and H. K. Ahn, “Power prediction of bifacial Si PV module with different reflection conditions on rooftop”, Appl. Sci., vol. 8, no. 10, 2018. https:// doi:10.3390/app8101752

A. Cuevas, A. Luque, J. Eguren, and J. del Alamo, “50 Per cent more output power from an albedo-collecting flat panel using bifacial solar cells”, Sol. Energy, vol. 29, no. 5, pp. 419-420, 1982. https://doi:10.1016/0038-092X(82)90078-0

E. D. Mehleri, P. L. Zervas, H. Sarimveis, J. A. Palyvos, and N. C. Markatos, “Determination of the optimal tilt angle and orientation for solar photovoltaic arrays”, Renew. Energy, vol. 35, no. 11, pp. 2468-2475, 2010. https://doi:10.1016/j.renene.2010.03.006

U. A. Yusufoglu et al., “Simulation of energy production by bifacial modules with revision of ground reflection”, Energy Procedia, vol. 55, pp. 389-395, 2014. https://doi:10.1016/j.egypro.2014.08.111

Q. Wei et al., “The glass-glass module using n-type bifacial solar cell with PERT structure and its performance”, Energy Procedia, vol. 92, pp. 750-754, 2016. https://doi:10.1016/j.egypro.2016.07.054

Y. Kotak, M. S. Gul, T. Muneer, and S. M. Ivanova, “Investigating the impact of ground albedo on the performance of PV systems”, CIBSE Tech. Symp., no. 16-17, 2015.

T. C. R. Russell, R. Saive, A. Augusto, S. G. Bowden, and H. A. Atwater, “The influence of spectral albedo on bifacial solar cells: A theoretical and experimental study”, IEEE J. Photovoltaics, vol. 7, no. 6, pp. 1611-1618, 2017. https://doi:10.1109/JPHOTOV.2017.2756068

C. A. Gueymard, V. Lara-Fanego, M. Sengupta, and Y. Xie, “Surface albedo and reflectance: Review of definitions, angular and spectral effects, and intercomparison of major data sources in support of advanced solar irradiance modeling over the Americas”, Sol. Energy, vol. 182, pp. 194-212, 2019. https://doi:10.1016/j.solener.2019.02.040

M. Kacira, M. Simsek, Y. Babur, and S. Demirkol, “Determining optimum tilt angles and orientations of photovoltaic panels in Sanliurfa, Turkey”, Renew. Energy, vol. 29, no. 8, pp. 1265-1275, 2004. https://doi:10.1016/j.renene.2003.12.014

A. Awasthi et al., “Review on sun tracking technology in solar PV system”, Energy Reports, vol. 6, pp. 392-405, 2020. https://doi:10.1016/j.egyr.2020.02.004

A. Z. Hafez, A. Soliman, K. A. El-Metwally, and I. M. Ismail, “Tilt and azimuth angles in solar energy applications - A review”, Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 77, pp. 147-168, 2017. https://doi:10.1016/j.rser.2017.03.131

E. Calabrò, “An algorithm to determine the optimum tilt angle of a solar panel from global horizontal solar radiation”, J. Renew. Energy, vol. 2013, 2013. https://doi:10.1155/2013/307547

C. Delineet al., “Assessment of bifacial photovoltaic module power rating methodologies - inside and out”, IEEE J. Photovoltaics, vol. 7, no. 2, pp. 575-580, 2017. https://doi:10.1109/JPHOTOV.2017.2650565

D. C. Montgomery, Statistical Quality Control: A Modern Introduction, Wiley, 2013.

C. Nicolás-Martín, D. Santos-Martín, M. Chinchilla-Sánchez, and S. Lemon, “A global annual optimum tilt angle model for photovoltaic generation to use in the absence of local meteorological data”, Renew. Energy, vol. 161, pp. 722-735, 2020. https:// doi:10.1016/j.renene.2020.07.098

Y. S. Lim, C. K. Lo, S. Y. Kee, H. T. Ewe, and A. R. Faidz, “Design and evaluation of passive concentrator and reflector systems for bifacial solar panel on a highly cloudy region - A case study in Malaysia”, Renew. Energy, vol. 63, pp. 415-425, 2014. https://doi:10.1016/j.renene.2013.10.008

H. Zhang, Y. Zhang, K. Liang, and H. Chen, “Performance study of a combined low-concentration bifacial photovoltaic/thermal system with glass channels”, Renew. Energy, vol. 171, pp. 947-957, 2021. https://doi:10.1016/j.renene.2021.02.142

S. K. Pathak et al., “A detailed review on the performance of photovoltaic/thermal system using various cooling methods”, Sustain. Energy Technol. Assessments, vol. 51, 2022. https://doi:10.1016/j.seta.2021.101844

How to Cite

APA

Castaño Serna, J. P. ., Rubio Clemente, A., & Chica Arrieta, E. (2022). Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta. Ingeniería, 27(3), e18069. https://doi.org/10.14483/23448393.18069

ACM

[1]
Castaño Serna, J.P. , Rubio Clemente, A. and Chica Arrieta, E. 2022. Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta. Ingeniería. 27, 3 (Aug. 2022), e18069. DOI:https://doi.org/10.14483/23448393.18069.

ACS

(1)
Castaño Serna, J. P. .; Rubio Clemente, A.; Chica Arrieta, E. Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta. Ing. 2022, 27, e18069.

ABNT

CASTAÑO SERNA, J. P. .; RUBIO CLEMENTE, A.; CHICA ARRIETA, E. Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta. Ingeniería, [S. l.], v. 27, n. 3, p. e18069, 2022. DOI: 10.14483/23448393.18069. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/18069. Acesso em: 26 sep. 2022.

Chicago

Castaño Serna, Juan Pablo, Ainhoa Rubio Clemente, and Edwin Chica Arrieta. 2022. “Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta”. Ingeniería 27 (3):e18069. https://doi.org/10.14483/23448393.18069.

Harvard

Castaño Serna, J. P. ., Rubio Clemente, A. and Chica Arrieta, E. (2022) “Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta”, Ingeniería, 27(3), p. e18069. doi: 10.14483/23448393.18069.

IEEE

[1]
J. P. . Castaño Serna, A. Rubio Clemente, and E. Chica Arrieta, “Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta”, Ing., vol. 27, no. 3, p. e18069, Aug. 2022.

MLA

Castaño Serna, J. P. ., A. Rubio Clemente, and E. Chica Arrieta. “Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta”. Ingeniería, vol. 27, no. 3, Aug. 2022, p. e18069, doi:10.14483/23448393.18069.

Turabian

Castaño Serna, Juan Pablo, Ainhoa Rubio Clemente, and Edwin Chica Arrieta. “Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta”. Ingeniería 27, no. 3 (August 12, 2022): e18069. Accessed September 26, 2022. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/18069.

Vancouver

1.
Castaño Serna JP, Rubio Clemente A, Chica Arrieta E. Evaluación de superficies reflectantes para paneles solares bifaciales mediante la metodología de superficie respuesta. Ing. [Internet]. 2022Aug.12 [cited 2022Sep.26];27(3):e18069. Available from: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/18069

Download Citation

Visitas

7

Dimensions


PlumX


Downloads

Download data is not yet available.