Por una escritura situada en el ámbito de la investigación social

  • Carlos Eduardo Valenzuela Echeverri
Palabras clave: autor, ciencia, investigación social, posmodernidad (es_ES)

Resumen (es_ES)

¿Cuán desprovista de sujeto ha de estar la palabra de quien escribe hoy por hoy en el ámbito de la investigación social? Lo suficiente, diríamos otrora desde una ortodoxia epistémica hoy duramente enjuiciada, so pena de perder el calificativo de investigador, el cual parece hacer de quien ‘escribe’, un verdadero escribano al servicio de la ciencia. Sin embargo, son ya otras voces, otras posturas, otros decires los que se erigen en el presente para hablarnos desde ángulos distintos acerca de la escritura en la investigación, tema sobre el que versa este artículo cuyo desarrollo comprende tres momentos: primero, la pregunta por el carácter situado de lo escrito; segundo, sus implicancias metodológico-reflexivas en el ámbito propio de las ciencias sociales y, tercero, la naturaleza constitutiva de la escritura situada, leída a través de la frontera: escritura literaria- escritura científica.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

BAJTÍN, M., (1986) “La idea en Dostoievski”, en: Problemas de la poética de Dostoievski. México, Fondo de Cultura Económica.

BARTHES, Roland., (1987). El susurro del lenguaje – Más allá de la palabra y la escritura. Madrid, Paidós.

BERMEJO, Diego., (2008) “La construcción de realidad. La realidad de la ficción y la ficción de la realidad” en: En las fronteras de la ciencia, Barcelona, Anthropos.

CASTORIADIS, C., (2005) “Lo imaginario en la creación histórico social”. En: Los dominios del hombre. Barcelona, Gedisa

CASTORIADIS, C., (1998) “Crítica a la racionalidad”. En: Magazín Dominical No. 781, Bogotá, El Espectador.

DERRIDA, J., (1989) La escritura y la diferencia. Barcelona, Siglo del Hombre.

DÍAZ, Esther., (2008) Posmodernidad Venezuela, Editorial Biblos.

FELIU, Joel; Lajeunesse Samuel., (2007) “Nuevas formas literarias para las ciencias sociales: El caso de la autoetnografía”. En: Athenea Digital, Otoño, N° 012. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 262 – 271.

GIBSON-GRAHAM, J., (2002) “El posestructuralismo” en: Revista colombiana de antropología, Volumen 38, Bogotá, ICANH.

LOCKE, David., (1997) La ciencia como escritura Madrid, Valencia, Frónesis - Cátedra Universitat de Valencia.

POIRIER, Nicolas., (2006) Castoriadis. El imaginario radical, Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión.

Cómo citar
Valenzuela Echeverri, C. E. (2014). Por una escritura situada en el ámbito de la investigación social. Enunciación, 19(1), 107-115. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.enunc.2014.1.a08
Publicado: 2014-01-01
Sección
Artículos de Reflexión