Información para evaluadores

El proceso de evaluación por pares está definido con base a los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE, 2020) "Ethical guidelines for peer reviewers" que proporcionan los principios y estándares básicos que todos los revisores deben cumplir durante el proceso de revisión por pares en publicaciones científicas.

Los artículos recibidos serán sometidos a un primer análisis de originalidad por medio de los softwares de detección de plagio y de IA Turnitin y Copyleaks. El porcentaje máximo de coincidencias aceptado para cada artículo es del 12% de plagio y del 10% de uso de IA.

Si el artículo cumple con los criterios de originalidad, calidad y suficiencia, iniciará el proceso de evaluación por pares doble ciego. Esta modalidad, implica que ninguno de los autores o revisores conocen la identidad del otro durante la revisión. De esta manera, la revista Enunciación garantiza una evaluación más objetiva, reduciendo sesgos y preferencias personales.

El Equipo Editorial realizará la asignación de revisores expertos en el tema del trabajo bajo el esquema de revisión anónima. Los evaluadores cuentan con veinte (20) días calendario para la revisión y emisión de su concepto. La revista Enunciación prohíbe a los revisores y editores el uso de cualquier herramienta de inteligencia artificial para evaluar la calidad de los artículos.

Los criterios a evaluar son:

Forma y contenido
Pertinencia de la temática
Problema de investigación adecuado con el eje temático seleccionado
Solidez y suficiencia en los referentes teóricos
Claridad y pertinencia en la elección de la metodología utilizada
Consistencia interna entre la perspectiva teórica, los objetivos, la metodología, las interpretaciones, los resultados y las conclusiones

Puede consultar los formatos de evaluación utilizados por los revisores aquí:

Una vez realizada la revisión, el par académico podrá sugerir: "Publicar sin ninguna modificación", "Publicar después de modificaciones", solicitar "Reevaluar el artículo luego de modificaciones" o "Rechazar su publicación". En caso de presentar diferencias en los dictámenes, el Comité Editorial designará un tercer evaluador para dirimir el conflicto de la evaluación. Si el trabajo es aceptado, pasa a la etapa de edición y producción, pero si el artículo requiere de modificaciones, podrá ser reevaluado.

La revista se encargará de informar al autor (o autores) el dictamen y las sugerencias de los evaluadores. Los autores deberán, en un tiempo establecido por el equipo editorial, ajustar el manuscrito. Por último, una vez los evaluadores verifican los cambios, emiten una decisión final sobre el artículo, que será comunicada al Comité editorial y a los autores del texto.

Los editores de la revista Enunciación se reservan el derecho de evaluar artículos, en los cuales se identifiquen posibles usos no declarados de IA y podrán rechazar los documentos que no cumplan con esta política.

Por ética y responsabilidad editorial, la revista Enunciación prohíbe a los revisores realizar evaluaciones de artículos con inteligencia artificial.

El tiempo estimado entre la recepción del artículo y la primera respuesta por parte de los evaluadores es de 8 semanas. El tiempo estimado entre la aceptación del artículo y su publicación es de 16 semanas.