DOI:
https://doi.org/10.14483/2422278X.17068Published:
2021-06-16Acompañamiento agropecuario para sustituir la coca en La Montañita y Puerto Rico, Caquetá, Colombia 2018-2019
Agricultural support in the substitution of coca in La Montañita and Puerto Rico, Caquetá, Colombia 2018-2019
Keywords:
desarrollo agrícola, política sobre drogas, desarrollo alternativo, consolidación de la paz (es).Keywords:
drug policy, alternative development, peacebuilding, agricultural development (en).Downloads
Abstract (es)
En Colombia se han propuesto numerosas iniciativas para la erradicación de los cultivos de uso ilícito sin traer consigo una solución definitiva. Se examina la ejecución del Programa Nacional Integral de Sustitución de cultivos de uso ilícito desde su implementación en 2019 en los municipios de La Montañita y Puerto Rico en Caquetá a través de encuestas analizadas descriptivamente y entrevistas semiestructuradas codificadas con el software libre QDA Miner lite®. En estas, se buscó entender las complejidades de su implementación desde las particularidades de los equipos técnicos agropecuarios, las condiciones del Plan de Atención Inmediata, el desarrollo agropecuario y encadenamiento productivo dando elementos para reflexionar sobre enfoques de implementación y el potencial transformador del acompañamiento agropecuario a la luz del Sistema Nacional de Innovación Agropecuaria.
Abstract (en)
In Colombia, many initiatives have been proposed for the eradication of crops for illicit use without bringing with it a definitive solution. The execution of the Comprehensive National Program for the Substitution of illicit crops since its implementation in 2019 in the municipalities of La Montañita and Puerto Rico in Caquetá is examined through descriptively analyzed surveys and semi-structured interviews coded with the free software QDA Miner lite®. In these, it was sought to understand the complexities of its implementation from the particularities of the agricultural technical equipment, the conditions of the Immediate Attention Plan, the agricultural development and productive chain giving elements to reflect on implementation approaches and the transformative potential of the agricultural accompaniment protected by the National Agricultural Innovation System.
References
Amézquita, C. & Valbuena, A. (2007). Evaluación de resultados intermedios programa familias guardabosques: caso de las veredas Santa Rosa y Nueva Tolima en el Departamento del Guaviare. Universidad de los Andes.
Bermúdez Liévano, A. & Garzón, J. C. (2020). El catálogo de las pequeñas soluciones. Alternativas para sustituir los cultivos de coca en Colombia (1st ed.). http://ideaspaz.org/media/website/pequenas-soluciones.pdf
Cárdenas Londoño, M. V. (2011). Principales determinantes de los cultivos de coca en los municipios de Colombia: Impacto del Programa Familias Guarda Bosques (PFGB). 1999-2009.
DAPRE. (1996). Decreto 0472 de 1996.
Departamento Nacional de Planeación. (1997). Plan Nacional de Desarrollo -Alternativo PLANTE. Evaluación 1996 y programación 1997. Pub. L. No. CONPES 2905, 13
DNP. (1995). Plan Nacional de Desarrollo Alternativo II PLANTE. , Pub. L. No. CONPES 2799
DNP. (2003). Conpes 3218 - Programa de desarrollo alternativo 2003-2006.
DNP. (2012). Evaluación del programa familias guardabosques y grupo móvil de erradicación.
García Miranda, G. (2001). Estrategia de desarrollo alternativo en Colombia. In Ediciones Uniandes (Ed.), Memorias del foro Cultivos ilícitos en Colombia realizado el 17 y 18 de agosto de 2000 ( 153-162). Bogotá D.C.: UNDCP, U. Andes; Compartir.
Giraldo, O. F. & Lozada, R. A. (2008). Programa de desarrollo alternativo en Colombia Familias Guardabosques. Visión desde el enfoque del desarrollo territorial rural. Luna Azul, (27), 60-74.
Gobierno de Colombia, & FARC- EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Acuerdo Final Para La Terminación Del Conflicto Y La Construcción De Una Paz Estable Y Duradera, p. 310.
Gutiérrez Sanín, F. (2019). Tensiones y dilemas de la producción cocalera. Análisis Político, 32(97), 71-90. https://doi.org/10.15446/anpol.v32n97.87193
Gutiérrez Sanín, F., Machuca Pérez, D. X. & Cristancho, S. (2019). ¿Obsolescencia programada? La implementación de la sustitución y sus inconsistencias. Análisis Político, 32(97), 136-160. https://doi.org/10.15446/anpol.v32n97.87197
IICA. (2002). Evaluación ex-ante de proyectos productivos elegibles del programa Campo en Acción, del fondo de inversión para la paz, DAPR-FIP.
Laverde, A. (2004). La experiencia del plan nacional de desarrollo alternativo en Colombia y sus modelos de gestión (L. F. Restrepo T, C. Zorro Sánchez, J. C. Salazar R, & D. Montoya López, Eds.).
Mathiasen, B. (2014). Informe Ejecutivo. Encuentro Nacional de Desarrollo Alternativo - ENDA.
Molano Cruz, G. (2009). El apoyo de la unión europea a los programas de desarrollo alternativo en Colombia. Análisis Político, 66, 100-122.
Monsalve, A. S., & Trujillo, O. L. M. (2005). Evaluación del uso de plaguicidas en la actividad agrícola del departamento de Putumayo. Rev. Cienc. Salud. Bogotá (Colombia), 3(2), 168-185.
Ortiz, C. (2000). La evolución de la política de desarrollo alternativo en Colombia. Seminario Internacional, 1-12. Bogotá D.C.
Peña Huertas, R. del P., López Castro, Y., Valencia Herrera, M. A., Triana Ancinez, B., & Lozano Varcárcel, A. J. (2019). Sin zanahoria y con garrote: prevalencia del castigo en el diseño institucional de los programas de formalización para sustituir cultivos de uso ilícito en Colombia. Análisis Político, 32(97), 91-113. https://doi.org/10.15446/anpol.v32n97.87194
Presidencia de la Republica de Colombia. (1996). Decreto 472 de 1996. , Pub. L. No. Decreto 472, 1996-3
Santamaría, M. (2015). El Desarrollo Territorial Sostenible en el Posconflicto, de la economía ilícita a la economía lícita: Análisis de tres Regiones en Colombia Investigador.
UACT, Carbono, B. C. de investigación en E. y C. G., & UNODC. (2012). Contribución de los programas familias guardabosques y proyectos productivos a la mitigación del cambio climático (Da Vinci Editores & Cía S N C, Ed.).
UNODC. (2019). Informe Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos. https://reliefweb.int/report/colombia/informe-no-19-programa-nacional-integral-de-sustituci-n-de-cultivos-il-citos-pnis
UNODC & SIMCI. (2019). Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2018. https://www.unodc.org/documents/colombia/2019/Agosto/Informe_de_Monitoreo_de_Territorios_Afectador_por_Cultivos_Ilicitos_en_Colombia_2018_.pdf
Vargas Meza, R. (2010). Desarrollo Alternativo en Colombia y Participación Social: propuestas hacia un cambio de estrategia. http://viva.org.co/cajavirtual/svc0231/articulo1109_231.pdf
Vélez Castaño, H. D. (2016). El programa Familias Guardabosques: una mirada al discurso político del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Trabajo Social, 18, 179-197.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2021 Ciudad Paz-Ando
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The Ciudad Paz-ando Journal (RCP) is an open access publication, without economic charges for authors or readers, whose biannual publications are made under the terms of the Creative Commons Attribution - Non-commercial - Share the same License (CC-BY-NC -SA 2.5 CO), with which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as they give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holder is Ciudad Paz-ando journal, retaining all rights without restrictions, respecting the terms of the license regarding the consultation, download and distribution of the material.
When the work or any of its elements are in the public domain according to the applicable current law, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good for all and for all.