DOI:
https://doi.org/10.14483/23448393.24404Publicado:
2025-09-29Número:
Vol. 31 Núm. 2 (2026): Mayo-agostoSección:
Ingeniería Eléctrica, Electrónica y TelecomunicacionesUnified Model for Inverter-Based Microgrids: A Methodology
Modelo unificado para microrredes basadas en inversores: una metodología
Palabras clave:
Dynamic phasors, droop control, hybrid dynamical systems, microgrid, parallel inverters (en).Palabras clave:
Control por caída, fasores dinámicos, sistemas dinámicos híbridos, microrred, inversores en paralelo (es).Descargas
Resumen (en)
Context: The behavior of inverter-based microgrids during transitions between grid-connected and islanded modes is critical to stability and power quality. Most small-signal models treat each regime separately or rely on heuristic switching logic, which complicates the consistent analysis of mode transitions. This work introduces a unified hybrid dynamic model that captures both operating modes and the synchronization constraints imposed at the point of common coupling.
Method: A step-by-step methodology is proposed in which a reduced dynamic-phasor representation of the grid and loads, small-signal models of droop-controlled inverters, and linearized power relations around operating points are combined. These components are assembled into a single state-space model valid in both grid-connected and islanded operation and embedded into a hybrid system with hysteresis and minimum dwell time for the static transfer switch (STS). Under a time-scale separation assumption, mode-by-mode linearizations are evaluated using eigenvalue-based metrics and a common quadratic Lyapunov-function test. The closed-loop PCC impedance is computed to characterize whether the controlled converters exhibit predominantly resistive or inductive behavior.
Results: A laboratory-scale microgrid with two three-phase inverters and a resistive–inductive load is considered. Planned islanding and reconnection events are simulated in Matlab/HyEQ Toolbox. Well-damped power transients are obtained, with PCC frequency deviations below 0,07 Hz and PCC voltage deviations below 0,5 Vrms. STS closing actions occur with phase mismatch below 1◦ and without power overshoot.
Conclusions: The unified hybrid model provides a single framework for analyzing both operating regimes and their transitions. It enables systematic tuning of droop and synchronization parameters and provides a practical basis for future extensions to weaker grids, nonlinear loads, and hardware-in-the-loop validation.
Resumen (es)
Contexto: El comportamiento de las microrredes basadas en inversores durante las transiciones entre los modos de operación conectada a la red e isla es crítico para la estabilidad y la calidad de la potencia. La mayoría de los modelos de pequeña señal tratan cada régimen por separado o recurren a lógicas de conmutación heurística, lo que dificulta un análisis consistente de las transiciones. En este trabajo se presenta un modelo dinámico híbrido unificado que representa ambos modos de operación e incorpora las restricciones de sincronización impuestas en el punto de acoplamiento común (PCC).
Metodología: Se propone una metodología paso a paso que combina una representación fasorial dinámica reducida de la red y las cargas, modelos de pequeña señal de inversores con control por caída (droop control), y relaciones de potencia linealizadas alrededor de puntos de operación. Estos componentes se integran en un único modelo de espacio de estados válido para los modos de conexión a la red e isla, que posteriormente se incorpora a un sistema dinámico híbrido con histéresis y un tiempo mínimo de permanencia en el interruptor estático de transferencia. Bajo el supuesto de separación de escalas de tiempo, las linearizaciones por modo se evalúan mediante métricas de autovalores y una prueba de una función de Lyapunov cuadrática común. Asimismo, se calcula la impedancia cerrada en el PCC para caracterizar el comportamiento de los convertidores controlados como fuentes predominantemente resistivas o inductivas.
Resultados: Se considera una microrred a escala de laboratorio compuesta por dos inversores trifásicos y una carga resistivo–inductiva. Se simulan eventos planificados de formación de isla y reconexión en Matlab con la herramienta HyEQ. Se obtienen transitorios bien amortiguados, con desviaciones de frecuencia en el PCC menores a 0,07 Hz, desviaciones de tensión menores a 0,5 Vrms y cierres del interruptor estático con desajuste de fase inferior a 1◦, sin sobreimpulsos de potencia.
Conclusiones: El modelo híbrido unificado proporciona un marco común para analizar ambos regímenes y sus respectivas transiciones. Además, permite realizar una sintonización sistemática de los parámetros de caída y sincronización, y constituye una base práctica para futuras extensiones hacia redes débiles, cargas no lineales y validación experimental de hardware en el lazo.
Referencias
[1] I. Ahmed, M. Rehan, A. Basit, H. Ahmad, W. Ahmed, N. Ullah, M. Piecha, V. Blazek, and L. Prokop, “Review on microgrids design and monitoring approaches for sustainable green energy networks,” Sci. Rep., vol. 13, 2023. https://doi.org/10.1038/s41598-023-48985-7
[2] M. Uddin, H. Mo, D. Dong, S. Elsawah, J. Zhu, and J. M. Guerrero, “Microgrids: A review, outstanding issues and future trends,” Energy Strateg. Rev., vol. 49, p. 101127, 2023. https://doi.org/10.1016/j.esr.2023.101127
[3] M. Almihat, M. Abuzneid, M. Aljarrah, R. Telfah, and M. Hamarsheh, “An overview of ac–dc microgrid energy management systems,” AIMS Energy, vol. 11, no. 6, pp. 1031–1069, 2023. https://doi.org/10.3934/energy.2023049
[4] V. V. Babu, J. P. Roselyn, C. Nithya, and P. Sundaravadivel, “Development of grid-forming and grid-following inverter control in microgrid network ensuring grid stability and frequency response,” Electronics, vol. 13, no. 10, 2024. https://doi.org/10.3390/electronics13101958
[5] S. Peiris, S. Filizadeh, and D. Muthumuni, “Modular dynamic phasor modeling and simulation of renewable integrated power systems,” Energies, vol. 17, no. 11, 2024. https://doi.org/10.3390/en17112480
[6] N. Guruwacharya, S. Chakraborty, G. Saraswat, R. Bryce, T. M. Hansen, and R. Tonkoski, “Data-driven modeling of grid-forming inverter dynamics using power hardware-in-the-loop experimentation,” IEEE Access, vol. 12, pp. 52 267–52 282, 2024. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3383323
[7] A. Hmad, M. Barara, S. E. Hani, and M. Fraihi, “Review of mode transition process from grid-connected to standalone operation in microgrids based on voltage source inverters,” Energies, vol. 16, no. 13, 2023. https://doi.org/10.3390/en16135062
[8] J. Wang, S. Ganguly, and B. Kroposki, “Study of seamless microgrid transition operation using grid-forming inverters,” in Proc. 49th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society (IECON), Singapore, Oct. 2023. https://doi.org/10.1109/IECON51785.2023.10312287
[9] I. Rai and S. C., “Microgrid and grid synchronization: A critical analysis of challenges and opportunities,” Electr. Power Syst. Res., vol. 242, p. 111434, 2025. https://doi.org/10.1016/j.epsr.2025.111434
[10] M. C. Merchan-Riveros and C. Albea, “Three time-scale singular perturbation hybrid control and large-signal analysis stability in ac-microgrids,” IEEE Trans. Circuits Syst. I: Regul. Pap., vol. 70, no. 8, pp. 3373–3386, 2023. https://doi.org/10.1109/TCSI.2023.3273814
[11] E. A. Pineda Muñoz and A. Gauthier Sellier, “Comparative study of three control strategies for the frequency regulation of an islanded microgrid,” Ingeniería, vol. 25, no. 2, pp. 179–193, Jul. 2020. https://doi.org/10.14483/23448393.16144
[12] B. Bahrani, M. H. Ravanji, B. Kroposki, D. Ramasubramanian, X. Guillaud, T. Prévost, and N.-A. Cutululis, “Grid-forming inverter-based resource research landscape: Understanding the key assets for renewable-rich power systems,” IEEE Power & Energy Mag., vol. 22, no. 2, pp. 18–31, 2024. https://doi.org/10.1109/MPE.2023.3343338
[13] A. Mahdavian, A. A. Ghadimi, and M. Bayat, “Microgrid small-signal stability analysis considering dynamic load model,” IET Renew. Power Gener., vol. 15, pp. 2799–2813, 2021. https://doi.org/10.1049/rpg2.12203
[14] R. Goebel, R. G. Sanfelice, and A. R. Teel, Hybrid Dynamical Systems: Modeling, Stability, and Robustness. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691153896.001.0001
[15] E. P. Correa, M. Mezaroba, and G. M. S. Azevedo, “Reduced-order small-signal model of ac microgrid for stability analysis and adjustment of droop control,” in Proceedings of an IEEE Conference. IEEE, 2017. https://doi.org/10.1109/COBEP.2017.8257293
[16] C. L. T. Rodríguez, D. V. de la Fuente, E. F. Amorós, G. G. Sanfeliú, and R. O. González, “Análisis de la impedancia de salida en lazo cerrado de inversores funcionando en modo isla, utilizando esquemas droop,” Ingeniería, vol. 14, no. 2, pp. 4–12, 2008. https://doi.org/10.14483/23448393.2374
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2026 Alonso De Jesus Chica Leal, César Leonardo Trujillo Rodríguez, Francisco Santamaria Piedrahita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
A partir de la edición del V23N3 del año 2018 hacia adelante, se cambia la Licencia Creative Commons “Atribución—No Comercial – Sin Obra Derivada” a la siguiente:
Atribución - No Comercial – Compartir igual: esta licencia permite a otros distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de tu obra de modo no comercial, siempre y cuando te den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.


