DOI:

https://doi.org/10.14483/22486798.20519

Publicado:

2023-10-21

Edição:

v. 28 (2023): Literatura e pedagogia: aprendizagem, formação e experiências. (Número Especial)

Seção:

Literatura, educação e pedagogia: abordagens e tendências

Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad

Skills Mobilized in Mexican Literature Study Programs. Expectation and Reality

Autores

Palavras-chave:

Education programs, teaching programs, literature, Mexico, life skills (en).

Palavras-chave:

Programas de educación, programas de enseñanza, literatura, México, competencias para la vida (es).

Resumo (es)

La lectura competente de textos literarios tiene sus orígenes en las discusiones académicas sobre la pragmática lingüística y literaria, a partir de las propuestas de Chomsky, Culler, Van Dijk y Schmidt. Por tanto, a pesar de que la enseñanza por competencias está ineludiblemente afianzada a los acuerdos internacionales que promueve la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el ejercicio lector competente tiene sustento en el paradigma teórico de la pragmática literaria. Así, el presente artículo se adhiere a esa tradición de los estudios literarios, pues entiende la funcionalidad como la respuesta al aprendizaje academicista tradicional que no aporta capacitación al alumnado, ya que solo se encarga de la memorización de contenidos que después son olvidados (Gimeno, 2011). En consecuencia, el enfoque de la competencia literaria enfatiza la importancia de logros determinados en la asignatura que le corresponde. Sin embargo, ante el desconocimiento de los paradigmas teórico-epistemológicos y pedagógicos que sustentan los diferentes programas de estudio sobre literatura en México, en este artículo se esboza una reflexión crítica de ocho Acuerdos Secretariales y doce programas de estudio sobre literatura, creados a partir de las reformas educativas del siglo XXI. Para el desarrollo se utilizaron dos ciclos de codificación, in vivo y tematización de datos, y después se diagramó la información para identificar las premisas. Este proceso analítico permite afirmar, con base en cuatro tesis, por qué los tomadores de decisiones en la Secretaría de Educación Pública están cometiendo un acto de irresponsabilidad gubernamental al no contratar especialistas, ni para la armonización de la literatura y sus competencias en las leyes correspondientes, ni para el diseño curricular de los programas de estudio sobre literatura en el bachillerato.

Resumo (en)

The competent reading of literary texts stems from academic discussions on linguistic and literary pragmatics based on the proposals made by Chomsky, Culler, van Dijk, and Schmidt. Therefore, even though competency-based teaching is inescapably anchored in the international agreements promoted by the OECD, the practice of competent reading is supported by the theoretical paradigm of literary pragmatics. This article adheres to that tradition of literary studies because it understands that functionality is the response to traditional academic learning, which does not provide training to students and is exclusively dedicated to memorizing content that is later forgotten. Consequently, the literary competence approach emphasizes the importance of specific achievements in the subject. Given the lack of knowledge on the theoretical-epistemological and pedagogical paradigms that support the different study programs on literature in Mexico, this article provides a critical reflection on eight secretarial agreements and twelve study programs on literature created upon the basis of the education reforms of the 21st century. Two coding cycles are used to this effect: in vivo and data theming. Then, the information is diagrammed to identify premises. This analytical process allows stating, based on four theses, that decision-makers at the Ministry of Public Education are engaging in governmental irresponsibility by failing to hire specialists for the harmonization of literature and its competences in the corresponding laws or for the curricular design of high-school literature study programs.

Referências

Aristóteles. (2004). Poética. Leviatán.

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). (2020). Examen de admisión 2020, gratuito a propuesta del Rector Alfonso Esparza. Boletines BUAP. https://www.boletin.buap.mx/node/1626

Blecua, A. (1983). Manual de crítica textual. Castalia. Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval). (2016). Guía del examen nacional de ingreso a la educación superior (Exani-II). http://www.upcuencame.edu.mx/portal/images/pdf/GuiaEXANI-II2017.pdf

Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval). (2021). Guía para el sustentante. Nuevo Exani-II. https://ceneval.edu.mx/wp-content/uploads/2021/09/Gui%CC%81a-EXANI-II-1.pdf

Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval). (febrero, 2022a). Presentación. Revista de Evaluación e Investigación Educativa, (4), 3. Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval). (26 de abril, 2022b,). Áreas transversales de lenguaje y comunicación [Seminario web]. https://register.gotowebinar.com/register/7098770747352736272

Chomsky, N. (1970). Current Issues in Linguistic Theory. Mouton & Co. Publishers.

Coenen, L. (1992). Literaire competentie: Wekbaar kader voor het literatuuronderwijs of nieuw containerbegrip? Spiegel, 10(2), 55-78. https://didactieknederlands.nl/?ltn_publicatie=literaire-competentie-werkbaar-kader-voor-het-literatuuronderwijs-of-nieuw-containerbegrip

Culler, J. (1978). La poética estructuralista. Anagrama.

Culler, J. (2004). Breve introducción a la teoría literaria. (2.ª ed.). Crítica.

Eagleton, T. (1988). Una introducción a la teoría literaria. Fondo de Cultura Económica.

Fournier, C. (2009). Análisis literario. Cengage Learning.

Geerdink, A., Regeling, A., Wisse Weldam, C., Raaijkmakers, G., Jong, J. de, Pool, J., Rijks, L., Tuik, M., Meulen, M., Van der Otten, M., Schaik, N., Nagelmaeker, N., Westra, S. y Kastelein, S. (2019). Leergebied Nederlands. Curriculum.nu. https://curriculum.nu/download/nl/Voorstellen-ontwikkelteam-Nederlands-1.pdf

Gimeno, J. (2011). Diez tesis sobre la aparente utilidad de las competencias en educación. En Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo? (pp. 15-58). Ediciones Morata.

Gimeno, J. (2015a). La sustantividad educativa de los contenidos. Algunas obviedades que, al parecer, no lo son. En Los contenidos, una reflexión necesaria (pp. 16-24). Ediciones Morata.

Gimeno, J. (2015b). Los contenidos como “campo de batalla” en el sistema escolar. En Los contenidos, una reflexión necesaria (pp. 11-13). Ediciones Morata.

Iser, W. (1980). The act of reading: A theory of aesthetic response. Johns Hopkins University Press.

Iser, W. (2006). How to do theory. Blackwell Publishing.

Maldonado Rivera, M. (2009). The history of the Puerto Rico and Latin America Office. The College Board.

Maryland College Entrance Exam Board. (1900). Plan of organization for the College Entrance Examination Board of the Middle States and Maryland and a statement of subjects in which examinations are proposed. College Entrance Examination Board of the Middle States and Maryland. https://archive.org/details/cu31924031758109

Ministerio de Educación y Ciencia (MEC). (2007). PISA 2006. Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos de la OCDE. Informe español. https://www.mecd.gob.es/inee/dam/jcr:699d43f6-ddcc-4c7e-b7bf-c0e0c288e949/pisainforme2006.pdf

Ministerio de Educación y Ciencia (MEC). (2010). PISA 2009. Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos. http://www.educacionyfp.gob.es/inee/dam/jcr:bc05a3ce-effe-425b-a79b-c92f0d-43f8d1/pisa-2009-con-escudo.pdf

Montes de Oca, F. (1967). Literatura universal. Porrúa. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2002). Conocimientos y aptitudes para la vida. Primeros resultados del Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes (PISA) 2000 de la OCDE. Santillana.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2005). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo de mañana. Santillana. https://www.oecd.org/pisa/39732493.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2006). El programa PISA de la OCDE. Qué es y para qué sirve. Santillana. https://www.oecd.org/pisa/39730818.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2012). Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos (PISA) PISA 2012 – Resultados. México. https://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-results-mexico-ESP.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2016). Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos (PISA) PISA 2015 – Resultados. México. https://www.oecd.org/pisa/PISA-2015-Mexico-ESP.pdf

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2018a). Marco teórico de lectura. PISA 2018. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:2f1081a1-c1e4-4799-8a49-9bc-589724ca4/marco%20teorico%20lectura%202018_esp_ESP.pdf.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2018b). Marco teórico de lectura. PISA 2018. https://www.mecd.gob.es/inee/dam/jcr:2f1081a1-c1e4-4799-8a49-9bc589724ca4/marco%teorico%lectura%2018_esp_ESP.pdf

Oseguera, E. (1992). Historia de la literatura latinoamericana. Alhambra Mexicana.

Red de Universidades Anáhuac. (2021). PAA College Board, la prueba que te catapulta a la Universidad. https://prepa.anahuac.mx/blog/paa-college-board

Saldaña, J. (2013). The coding manual for qualitative researchers. SAGE.

Salinas, D., De Moraes, C. y Schwabe, M. (2019). Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) 2018 - Resultados. [México - Nota país].

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_MEX_Spanish.pdf

Secretaría de Educación Pública (SEP). (1982). Acuerdo por el que se adiciona el diverso N.º 71 que determina objetivos y contenidos del ciclo de Bachillerato. https://educacionmediasuperior.sep.gob.mx/work/models/sems/Resource/11435/1/images/5_15_acuerdo_adiciona_diverso_71_determina_objetivos_contenidos_ciclo_de.pdf

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2008a). Acuerdo N.º 442 por el que se establece el Sistema Nacional de Bachillerato en un marco de diversidad. http://gg.gg/y85nc

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2008b). Acuerdo N.º 444 por el que se establecen las competencias que constituyen el marco curricular común del Sistema Nacional de Bachillerato. http://gg.gg/y85mk

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2009a). Acuerdo N.º 486 por el que se establecen las competencias disciplinares extendidas del Bachillerato General. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5089062&fecha=30/04/2009#gsc.tab=0

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2009b). Acuerdo N.º 486 por el que se establecen las competencias disciplinares extendidas del Bachillerato General. http://gg.gg/117bqy

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2009c). Acuerdo N.º 488 por el que se modifican los diversos números 442, 444 y 447 por los que se establecen: el Sistema Nacional de Bachillerato en un marco de diversidad; las competencias que constituyen el marco curricular común del Sistema Nacional de Bachillerato, así como las competencias docentes para quienes impartan educación media superior en la modalidad escolarizada, respectivamente. http://gg.gg/x10sq

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2011). Literatura I. https://goo.su/bU1xT1

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2012a). Acuerdo N.º 653 por el que se establece el Plan de Estudios del Bachillerato Tecnológico. http://gg.gg/y87li

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2012b). Acuerdo N.º 656 por el que se reforma y adiciona el Acuerdo número 444 por el que se establecen las competencias que constituyen el marco curricular común del Sistema Nacional de Bachillerato, y se adiciona el diverso número 486 por el que se establecen las competencias disciplinares extendidas del Bachillerato General. https://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5278078

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2013a). Literatura I. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/ZX2BM

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2013b). Literatura II. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/Mafh

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2017a). Campo disciplinar de Humanidades. En Planes de estudio de referencia del Marco Curricular Común de la Educación Media Superior (pp. 717-787). https://goo.su/9ArFB8

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2017b). Planes de estudio de referencia del Marco Curricular Común de la Educación Media Superior. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/241519/planes-estudio-sems.pdf

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2018a). Literatura I. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/hTJtG9V

Secretaría de Educación Pública (SEP). (2018b). Literatura II. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/YaxEmGy

Secretaría de Educación Pública (SEP)-Puebla. (2006a). Literatura I. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/jH2B

Secretaría de Educación Pública (SEP)-Puebla. (2006b). Literatura II. Dirección General de Bachillerato. https://goo.su/03Wolx

Schmidt, S. (1990). Fundamentos de la ciencia empírica de la literatura. Taurus.

The College Board. (2018). Guía de estudio. PAA. https://latam.collegeboard.org/wp-content/uploads/2018/07/Guia_de_Estudio_Prueba_Aptitud_Academica.pdf

The College Board. (2021). Guía de estudio. https://latam.collegeboard.org/wp-content/uploads/2021/07/Guia_de_estudios_PAA.pdf

Van Dijk, T. (1998). Estructuras y funciones del discurso. Siglo XXI.

Witte, T. (2008). Het oog van de meester. Eburon. https://www.lezen.nl/publicatie/het-oog-van-de-meester/

Como Citar

APA

Leyva-Loría, D. (2023). Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad. Enunciación, 28, 76–92. https://doi.org/10.14483/22486798.20519

ACM

[1]
Leyva-Loría, D. 2023. Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad. Enunciación. 28, (out. 2023), 76–92. DOI:https://doi.org/10.14483/22486798.20519.

ACS

(1)
Leyva-Loría, D. Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad. Enunciación 2023, 28, 76-92.

ABNT

LEYVA-LORÍA, Damiana. Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad. Enunciación, [S. l.], v. 28, p. 76–92, 2023. DOI: 10.14483/22486798.20519. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/20519. Acesso em: 17 jul. 2024.

Chicago

Leyva-Loría, Damiana. 2023. “Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad”. Enunciación 28 (outubro):76-92. https://doi.org/10.14483/22486798.20519.

Harvard

Leyva-Loría, D. (2023) “Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad”, Enunciación, 28, p. 76–92. doi: 10.14483/22486798.20519.

IEEE

[1]
D. Leyva-Loría, “Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad”, Enunciación, vol. 28, p. 76–92, out. 2023.

MLA

Leyva-Loría, Damiana. “Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad”. Enunciación, vol. 28, outubro de 2023, p. 76-92, doi:10.14483/22486798.20519.

Turabian

Leyva-Loría, Damiana. “Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad”. Enunciación 28 (outubro 21, 2023): 76–92. Acessado julho 17, 2024. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/20519.

Vancouver

1.
Leyva-Loría D. Competencias movilizadas en programas de estudio de literatura mexicanos. Expectativa y realidad. Enunciación [Internet]. 21º de outubro de 2023 [citado 17º de julho de 2024];28:76-92. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/20519

Baixar Citação

Visitas

61

Dimensions


PlumX


Downloads

Não há dados estatísticos.
Loading...