DOI:
https://doi.org/10.14483/23464712.23471Publicado:
2026-10-23Perceção de alunos e pais sobre os benefícios e os riscos da nanotecnologia no contexto da disciplina de físico-química
Students’ and Parents’ Perceptions of the Benefits and Risks of Nanotechnology in the Context of Subject of Physical Chemistry
Percepción de los estudiantes y de los padres sobre los beneficios y riesgos de la nanotecnología en el contexto de la asignatura de química física
Palavras-chave:
Chemistry Education, Nanotechnology, Risk Perception, Activities with Parents on the Computer (en).Palavras-chave:
Enseñanza de la química, Nanotecnología, Percepción del riesgo, Actividades con los padres en el ordenador (es).Palavras-chave:
Educação em Química, Nanotecnologia, Perceção de Risco, Atividades com Pais no Computador (pt).Downloads
Resumo (pt)
O conhecimento sobre o impacte da nanotecnologia na sociedade requer iniciativas por parte das escolas que promovam práticas de cidadania participativa. Este artigo apresenta um estudo que teve como objetivo conhecer a perceção dos benefícios e dos riscos da nanotecnologia por parte de alunos do 3.º ciclo do ensino básico português e dos respetivos pais, após a realização de uma Atividade com Pais no Computador, designada por NanoAPC. A atividade permitiu explorar tópicos sociocientíficos com base em informações da European Chemicals Agency, tanto na área de trabalho individual (realizada pelo aluno), como na área de trabalho colaborativo (entre aluno e pais). Foi implementado um plano de investigação quasi-experimental com a participação de 58 alunos e 48 pais. Os alunos foram organizados em três grupos distintos: os grupos 1 e 2 foram expostos à NanoAPC, diferenciando-se apenas na natureza da intervenção inicial, enquanto o grupo 3 realizou exclusivamente uma ficha de atividades com conteúdos equivalentes. Todos os grupos completaram um questionário de pré-teste e um pós-teste. Os resultados indicaram que, em ambas as amostras (alunos e pais), a perceção dos benefícios da nanotecnologia é independente da perceção dos seus riscos. No que respeita à perceção dos benefícios, apenas a utilização da NanoAPC teve efeitos estatisticamente significativos: observou-se uma diminuição no grupo 1 e um aumento no grupo 2. Relativamente à perceção dos riscos, nenhuma das atividades provocou alterações com significado estatístico. Verificou-se ainda que os alunos, através da escola, contactaram com a temática da nanotecnologia e atuaram como mediadores de informação junto dos seus pais, promovendo a reflexão em torno dos benefícios e riscos associados. Assim, a NanoAPC revelou-se um recurso útil para docentes que pretendam abordar a nanotecnologia em sala de aula, mesmo em contextos com limitações curriculares.
Resumo (en)
Understanding the impact of nanotechnology on society requires school-based initiatives that promote participatory citizenship practices. This article presents a study aimed at exploring the perceptions of the benefits and risks of nanotechnology among Portuguese lower secondary school students (3rd cycle) and their parents, following the implementation of a digital learning activity called “NanoAPC” (Activity with Parents on the Computer). The activity enabled the exploration of socio-scientific topics based on information from the European Chemicals Agency, both through an individual work area (completed by the student) and a collaborative work area (completed by the student and their parent). A quasi-experimental research design was implemented with the participation of 58 students and 48 parents. Students were distributed into three distinct groups: groups 1 and 2 were exposed to the NanoAPC, differing only in the nature of the initial intervention, while group 3 completed a paper-based worksheet with equivalent content. All groups completed a pre-test questionnaire before the activity and a post-test afterwards. The results showed that, in both samples (students and parents), the perception of the benefits of nanotechnology was independent of the perception of its risks. Regarding benefit perception, only the use of the NanoAPC produced statistically significant effects: a decrease was observed in group 1 and an increase in group 2. Concerning risk perception, none of the activities led to statistically significant changes. The study also revealed that students, through the school context, engaged with the topic of nanotechnology and acted as information mediators with their parents, fostering reflection on the perceived benefits and risks. Thus, the NanoAPC proved to be a useful resource for teachers wishing to address nanotechnology in the classroom, even in contexts with limited curricular time.
Resumo (es)
El conocimiento sobre el impacto de la nanotecnología en la sociedad requiere iniciativas escolares que fomenten prácticas de ciudadanía participativa. Este artículo presenta un estudio cuyo objetivo fue analizar la percepción de los beneficios y riesgos de la nanotecnología por parte de alumnos del tercer ciclo de educación básica portuguesa y de sus respectivos padres, tras realizar una Actividad con Padres en el Ordenador (NanoAPC). La actividad permitió explorar temas sociocientíficos basados en información de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), tanto en el área de trabajo individual (realizada por el alumno), como en la colaborativa (en pareja alumno-padre). Se adoptó un diseño de investigación cuasi-experimental con la participación de 58 alumnos y 48 padres. Los alumnos se organizaron en tres grupos: los grupos 1 y 2 utilizaron la NanoAPC, diferenciándose únicamente en el tipo de orientación inicial, mientras que el grupo 3 realizó una ficha de actividades con contenidos equivalentes. Todos completaron un cuestionario de pretest y postest. Los resultados indicaron que, en ambas muestras (alumnos y padres), la percepción de los beneficios de la nanotecnología es independiente de la percepción de sus riesgos. En cuanto a los beneficios, solo la NanoAPC generó efectos estadísticamente significativos: el grupo 1 mostró una disminución y el grupo 2 un aumento. En relación con los riesgos, no se observaron cambios estadísticamente significativos. El estudio también mostró que los alumnos actuaron como mediadores de información hacia sus familias, promoviendo la reflexión sobre la nanotecnología. Así, la NanoAPC se presenta como un recurso útil para que los docentes aborden temas sociocientíficos relacionados con la nanotecnología en el aula, incluso en contextos con limitaciones curriculares.
Referências
Beck, U. (2001). Risk society: Towards a new modernity. Paris: Flammarion.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.
Debry, M., Marschalek, I., Hofer, M., & Handler, K. (2014). D.7.6 – Policy Recommendations. Monitoring Public Opinion on Nanotechnology in Europe. NANOPINION – European Platform on Nano Outreach and Dialogue (NODE).
DGE. (2017). Perfil dos Alunos à Saída da Escolaridade Obrigatória. https://www.dge.mec.pt/noticias/perfil-dos-alunos-saida-da-escolaridade-obrigatoria
DGE. (2024). Autonomia e Flexibilidade Curricular. https://afc.dge.mec.pt/pt/apresentacao
Douglas, M. (1992). Risk and blame: Essays in cultural theory. London: Routledge.
Ferreira, A. J., Cemlyn-Jones, J., & Cordeiro, C. R. (2013). Nanoparticles, nanotechnology and pulmonary nanotoxicology. Revista Portuguesa de Pneumologia, 19(1), 28–37. https://doi.org/10.1016/j.rppneu.2012.09.003
Gardner, G., Jones, G., Taylor, A., Forrester, J., & Robertson, L. (2010). Students’ risk perceptions of nanotechnology applications: Implications for science education. International Journal of Science Education, 32(14), 1951–1969. https://doi.org/10.1080/09500690903331035
Kahan, D. M., Slovic, P., Donald, B., Gastil, J., & Cohen, G. (2007). Nanotechnology Risk Perceptions: The Influence of Affect and Values. Cultural Cognition Project at Yale Law School. Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Khan, A. S., & Agajanian, A. (2012). Nanotechnology: Teaching Ethical and Social Issues in a STS Course. Paper presented at the 2012 ASEE Annual Conference, San Antonio, TX, USA.
Lin, S., Lin, H., & Wu, Y. (2013). Validation and exploration of instruments for assessing public knowledge of and attitudes toward nanotechnology. Journal of Science Education and Technology, 22, 548–559.
Louro, H., Borges, T., & Silva, M. (2013). Nanomateriais manufaturados: novos desafios para a saúde pública. Revista Portuguesa de Saúde Pública, 31(2), 188–200.
Murphy, F., Alavi, A., Mullins, M., Furxhi, I., Kia, A., & Kingston, M. (2022). The risk perception of nanotechnology: Evidence from Twitter. RSC Advances, 12(18). https://doi.org/10.1039/D1RA09383E
Paiva, J. C., Morais, C., & Moreira, L. (2017). Activities with Parents on the Computer: An Ecological Framework. Educational Technology & Society, 20(2), 1–14.
Peterson, R. A. (1994). A meta-analysis of Cronbach’s coefficient alpha. Journal of Consumer Research, 21(2), 381–391.
Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19, 123–205.
Rodrigues, C. T., & Lopes, M. D. (2023). Nanociência e Nanotecnologia: uma análise documental a partir da BNCC. Revista Física no Campus, 3(2), 6–21.
Silva, N., Paiva, J. C. M., & Morais, C. (2024). Atividade com Pais no Computador "NanoAPC": Contributos para a aprendizagem da Nanotecnologia no contexto do ensino da Química. IENCI – Investigações em Ensino das Ciências, 29(1), 117–134. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2024v29n1p117
Simonneaux, L., Panissal, N., & Brossais, E. (2013). Students’ perception of risk about nanotechnology after an SAQ teaching strategy. International Journal of Science Education, 35(14), 2376–2406.
Sozio, M., & Elster, D. (2016). On the Risk Literacy of Young People in the Context of Nanotechnology. In New Perspectives in Science Education: Conference Proceedings (5th ed., pp. 589–594). Florence, Italy: Libreria Universitaria.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.
Como Citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Baixar Citação
Licença
Copyright (c) 1969 Natália Relvão da Silva, João Paiva, Carla Morais

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Gôndola, Ens Aprend Cienc. é uma publicação de acesso aberto, sem encargos econômicos para autores ou leitores. A publicação, consulta ou download do conteúdo da revista não gera nenhum custo para autores ou leitores, uma vez que a Universidade do Distrito Francisco José de Caldas assume os custos relacionados à edição, gerenciamento e publicação. Os pares avaliadores não recebem nenhuma compensação econômica por sua valiosa contribuição. O trabalho de todos os atores mencionados acima é entendido como uma contribuição para o fortalecimento e crescimento da comunidade de pesquisa no campo do Ensino de Ciências.
A partir de 1º de dezembro de 2018 o conteúdo da revista são publicados sob os termos da Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), sob a qual outros podem distribuir, remix, tweak , e criar a partir do trabalho de forma não comercial, desde que eles dêem crédito e licenciam suas novas criações sob as mesmas condições.
Os detentores dos direitos autorais são os autores e a revista Góndola, Ens Aprend Cienc. Os proprietários mantêm todos os direitos sem restrições, respeitando os termos da licença relativa à consulta, download e distribuição do material.
Quando o trabalho ou qualquer um dos seus elementos estiver no domínio público de acordo com a lei aplicável, esta situação não será afetada pela licença.
Da mesma forma, incentivamos os autores a depositar suas contribuições em outros repositórios institucionais e temáticos, com a certeza de que cultura e conhecimento são bons para todos e para todos.







.jpg)


















