DOI:
https://doi.org/10.14483/23464712.19851Published:
2024-08-02Ensino de evolução: narrativas de um professor de biologia que também é um religioso
Evolution Teaching: Narratives of a Biology Teacher Who is also a Believer
Enseñanza de evolución: narrativas de un profesor de biología que también es un creyente
Keywords:
Science, Religion, Controversy, School Education (en).Keywords:
Ciencia, Religión, Controversia, Educación Escolar (es).Keywords:
Ciência, Religião, Controvérsia, Educação Escolar (pt).Downloads
Abstract (pt)
Este artigo apresenta e analisa os resultados de um trabalho de campo ocorrido em uma escola de Educação Básica e em um instituto de pesquisa, ambos na cidade de São Paulo. O tema é Ensino de Evolução (EE), com foco nas posições de um professor de biologia (P1) que também possui uma fé religiosa. A entrevista semiestruturada foi a principal técnica que permitiu a P1 se expressar acerca do tema. Observações diretas foram importantes para “criar pontes” com o entrevistado, além de possibilitar registros, constituindo-se em experiência etnográfica. A análise dos dados evidencia um distanciamento de P1 quanto aos dois perfis mais comuns reportados pela literatura sobre as relações entre professores de biologia e a Evolução: professores de biologia teístas que rejeitam a Evolução e professores ateístas que a aceitam. Por sua vez, P1 demonstrou conciliar a crença numa existência divina à aceitação da Evolução em seu sentido mais “categórico”. Para tanto, foi capaz de administrar seus modos de se expressar em função de cada uma das redes nas quais está inserido (escola, instituto de pesquisa, família, amigos).
Abstract (en)
This paper presents and analyzes the results of a fieldwork study conducted in a Basic Education school in the city of São Paulo. The focus is on the teaching of evolution, with an emphasis on the perspectives of a biology teacher who also holds religious beliefs. The primary technique used was semi-structured interviews, allowing the teacher to express his views on the topic. Direct observations were crucial for “building bridges” with the interviewee and for recording certain aspects of the school’s ecology. The data analysis shows a distancing of the teacher from the two most common profiles reported in the literature on the relationship between biology teachers and evolution: theistic biology teachers who reject evolution and atheist biology teachers who accept it. The teacher demonstrated an ability to reconcile belief in a divine existence with the acceptance of evolution. In this context, the strategy described by the teacher involves managing his different facets according to the networks he operates within at any given time (school, research institute, family, friends, church). The fieldwork indicated that a controversial topic like the teaching of evolution may require an extended period of field stay, especially when the teaching of evolution is integrated with other biology topics over the three years of high school, as is the case with the teacher in question. Thus, the article also concludes with some methodological recommendations for research interested in qualitative approaches to issues related to the teaching of evolution.
Abstract (es)
Este artículo presenta y analiza los resultados de un trabajo de campo realizado en una escuela de Educación Básica en la ciudad de São Paulo. El enfoque está en la enseñanza de la evolución, con énfasis en las perspectivas de un profesor de biología que también tiene creencias religiosas. La técnica principal utilizada fue la entrevista semiestructurada, lo que permitió al profesor expresar sus opiniones sobre el tema. Las observaciones directas fueron cruciales para “construir puentes” con el entrevistado y para registrar ciertos aspectos de la ecología escolar. El análisis de los datos muestra un distanciamiento del profesor respecto a los dos perfiles más comunes reportados en la literatura sobre la relación entre los profesores de biología y la evolución: profesores de biología teístas que rechazan la evolución y profesores ateos que la aceptan. El profesor demostró su capacidad para conciliar la creencia en una existencia divina con la aceptación de la evolución. En este contexto, la estrategia descrita por el profesor consiste en gestionar sus diferentes facetas según las redes en las que actúa en cada momento (escuela, instituto de investigación, familia, amigos, iglesia). El trabajo de campo indicó que un tema controvertido como la enseñanza de la evolución puede requerir una estancia prolongada en el campo, especialmente cuando la enseñanza de la evolución se integra con otros temas de biología a lo largo de los tres años de la educación secundaria, como es el caso del profesor en cuestión. Así, el artículo también concluye con algunas recomendaciones metodológicas para investigaciones interesadas en enfoques cualitativos sobre cuestiones relacionadas con la enseñanza de la evolución.
References
Almeida, D. F. (2012). Concepções de alunos do ensino médio sobre a origem das espécies. Ciência & Educação, 18(1), 143-154.
Alters, B. J. (1999). What is creationism. The American Biology Teacher, 61(2), 103-106.
Agrosino, M. (2009). Etnografia e observação participante. Porto Alegre: Artmed.
Athanasiou, K. (2022). Teaching evolution as the unifying theory of biology via a university course: Re-count of a praxis. Interdisciplinary Journal of Environmental and Science Education, 18(4).
Brasil, Ministério da Educação. (2018). Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Berkman, M. B., & Plutzer, E. (2011). Defeating creationism in the courtroom, but not in the classroom. Science, 331(6016), 404-405.
Chen, H.-C., Lin, M.-C., & Chang, C.-Y. (2024). Exploring diverse views of Taiwanese Christians on teaching evolution from the perspective of worldviews. Science & Education, 33(3).
Darwin, C., & Wallace, A. (1858). On the tendency of species to form varieties; and on the perpetuation of varieties and species by natural means of selection. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology, 3(9), 45–62.
Gallup, G., & Lindsay, D. M. (1999). Surveying the reli gious landscape: Trends in U.S. beliefs. Harrisburg: Morehouse Publ.
Chauvin, S., & Jounin, N. (2015). A observação direta. In S. Paugam (Ed.), A pesquisa sociológica (pp. 124- 140). Petrópolis: Vozes.
Futuyma, D. (2009). Biologia Evolutiva. Ribeirão Preto: Funpec.
Geertz, C. (2008). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Zahar.
Goetz, J. P., & Lecompt, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Ediciones Morata.
Heddy, B. C., & Nadelson, L. S. (2012). A global perspective of the variables associated with acceptance of evolution. Evolution: Education and Outreach, 5(3), 412-416.
Latour, B. (2004). “Não congelarás a imagem”, ou: como não desentender o debate ciência – religião. Mana, 10(2), 349-376.
Latour, B. (2011). Ciência em ação: Como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Editora Unesp.
McKeachie, W. J., Lin, Y., & Strayer, J. (2002). Creationist vs evolutionary beliefs: Effects on learning biology. The American Biology Teacher, 64(3), 189-192.
Michelat, G. (1975). Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie. Revue Française de Sociologie, 16(2), 229-247.
Nedbalkova, K. (2015). Ethnography, fieldnotes, and interviews. Sociology Series, 24, 75-98.
Oliveira, G. S., & Bizzo, N. (2011). Aceitação da evolução biológica: atitudes de estudantes do ensino médio de duas regiões brasileiras. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 11(1), 57-79.
Pobiner, B. (2016). Accepting, understanding, teaching, and learning (human) evolution: obstacles and opportunities. American Journal of Physical Anthropology, 159(61), 232-274.
Rockwell, E. (2009). La experiencia etnográfica: historia y cultura en procesos educativos. Buenos Aires: Paidós.
Plutzer, E., Branch, G., & Reid, A. (2020). Teaching evolution in U.S. public schools: A continuing challenge. Evolution: Education and Outreach, 13(14).
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54-67.
Shashidhara, L. S., & Joshi, A. (2023,). Not teaching evolution is an injustice. Science, 380(6652).
Silva, M. K., & Zanata Jr., R. (2011). “Diz-me com quem andas, que te direi quem és”: uma – breve – introdução à análise de redes sociais. Revista USP, 91, 114-130.
Silveira, F. L. (1996). A metodologia dos programas de pesquisa: a epistemologia de Imre Lakatos. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 13(3), 219-230.
Stahi-Hitin, R., & Yarden, A. (2022). Scientists’ and teachers’ attitudes toward relating to religion when teaching evolution. Evolution: Education and Outreach, 15(18).
Vienne, P. (2005). Mais qui a peur de l’ethnographie scolaire? Des mystères du terrain au bricolage sociologique. Éducation et sociétés, 16(2), 177-192.
Wacquant, L. (1994). Le gang comme prédateur collectif. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 101, 88-100.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2024 Autor y Góndola. Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Gondola, Ens Aprend Cienc. is an open-access publication, free of charge for authors and readers. The publication, consultation or download of the contents of the magazine does not generate any cost for the authors or the readers, since the Francisco José de Caldas District University assumes the expenses related to edition, management and publication. The peer evaluators do not receive any economic retribution for their valuable contribution. The work of all the actors mentioned above is understood as a contribution to the strengthening and growth of the research community in the field of Science Education.
As of December 1, 2018 the contents of the journal are published under the terms of the Creative Commons License Attribution-Noncommercial- ShareAlike 4.0 International (CC-BY-NC-SA 4.0), under which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holders are the authors and the journal Gondola, Ens Aprend Cienc. The holders retain all rights without restrictions, respecting the terms of the license in terms of consultation, downloading and distribution of the material.
When the work or any of its elements is in the public domain according to the applicable law in force, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good of all and for all.