Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais

Strategies to Promote Critical Thinking in Science Teaching: Contributions of a Training Process with Early Years Teachers

Estrategias para promover el pensamiento crítico en la enseñanza de ciencias: aportes de un proceso formativo con profesoras de los primeros años

Authors

Keywords:

teacher education, digital technologies, Pedagogical and Technological Content Knowledge (en).

Keywords:

formación docente, tecnologías digitales, Conocimiento Didáctico y Tecnológico del Contenido (es).

Keywords:

formação docente, tecnologias digitais, Conhecimento Tecnológico Pedagógico do Conteúdo (pt).

Abstract (pt)

Este artigo objetivou mapear e analisar a produção científica sobre a utilização do modelo TPACK na área de química, por meio de uma revisão bibliométrica, buscando caracterizar a estrutura intelectual desse campo de investigação. Para isso, adotou-se uma revisão bibliométrica de natureza exploratória-descritiva, com coleta de dados realizada em duas bases de dados: Scopus e Web of Science (WoS), utilizando os descritores “technological pedagogical content knowledge” e “chemistry”. A análise foi conduzida com o software VOSviewer (versão 1.6.20), que possibilitou a constituição e a interpretação de mapas de coautoria, coocorrência, co-citação de autores e documentos, bem como a identificação de palavras-chave emergentes. Os resultados evidenciaram a centralidade de Mishra e Koehler como referências fundacionais, além da predominância de países asiáticos, especialmente a Indonésia, na produção recente sobre TPACK em química. Também se observou o fortalecimento de redes internacionais, embora o Brasil ainda ocupe posição periférica. A discussão apontou a necessidade de maior diversidade epistemológica e de aprofundamento em dimensões específicas da disciplina, como os níveis de representação química. Conclui-se que o campo se encontra em consolidação, demandando a ampliação de estudos empíricos, instrumentos avaliativos contextualizados e diálogos críticos com teorias atuais de aprendizagem e tecnologias emergentes.

Abstract (en)

Society is presently calling for changes in education, making it incumbent upon schools to insist that educators implement novel strategies and distinct approaches to teaching overall, particularly in Science Teaching (EC). They need to motivate students to keep up with contemporary demands as more critical and questioning citizens in everyday situations. The study was narrative in nature, aiming to understand how EC strategies, developed by Early Years (AIs) teachers, can promote Critical Thinking (PC). They were converted into monads (fragments of stories, excerpts from interviews, short chronicles) and studied using Bardin's Content Analysis (2016), a method structured into three stages: pre-analysis, material exploration, and result processing. Educators specializing in Early Years within the fields of Science, Chemistry, Physics, Biology, Mathematics, and Pedagogy shared their ideas and discussed the topic. Their narratives were developed as they shared their pedagogical experiences and the paths they took, including challenges and experiences. Thus, three categories arose: i) the challenges of training to the desire for improvement; ii) existing limitations and, iii) the application of PC knowledge via CE strategies. Subsequently, a collective monad, entitled “From Training to Teaching: Paths and Reflections,” was organized, and its findings demonstrate the teachers’ training, their strengths and difficulties, as well as the necessary changes in the EC for promoting PC. The objective is to establish innovative pedagogical intentions aiming at changes in teaching and education, emphasizing the student's central role in argumentation and critical thinking.

Abstract (es)

Actualmente, la sociedad exige cambios en el panorama educativo, y corresponde a la escuela solicitar a los profesores nuevas estrategias y prácticas diferenciadas en la enseñanza en general, especialmente en la enseñanza de las ciencias (EC). Deben estimular a sus alumnos a seguir las exigencias actuales como ciudadanos más críticos y cuestionadores en las situaciones cotidianas. La investigación fue de tipo narrativo y tuvo como objetivo comprender cómo las estrategias de EC, desarrolladas por los profesores de los Años Iniciales (AI), pueden promover el Pensamiento Crítico (PC). A partir de una ronda de conversaciones, los profesores de las áreas de Ciencias, Química, Física, Biología, Matemáticas y Pedagogía, que trabajan en los primeros años de la escuela primaria, compartieron sus ideas y debatieron el tema. Ellos desarrollaron sus narrativas, aportando sus vivencias en la formación docente y los caminos recorridos con desafíos y experiencias. Estas se transformaron en mónadas (fragmentos de historias, extractos de entrevistas, pequeñas crónicas) y se estudiaron mediante el análisis de contenido de Bardin (2016), que se divide en tres fases: preanálisis, exploración de materiales y tratamiento de los resultados. De este modo, surgieron tres categorías, a saber: i) los retos de la formación y las aspiraciones de perfeccionamiento; ii) las limitaciones, y iii) el conocimiento y la aplicabilidad del PC mediante estrategias en la EC. Posteriormente se organizó una mónada colectiva, titulada “De la formación a la docencia: caminos y reflexiones”, cuyos resultados recogen la formación de las profesoras, sus potencialidades y sus dificultades, así como los cambios necesarios en la EC para la promoción del PC. Con ello, se pretende crear nuevas intencionalidades pedagógicas con el objetivo de modificar la enseñanza y la educación, centrándose en la argumentación y el espíritu crítico del alumno como protagonista.

References

Angeli, C., & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development, and assessment of ICT–TPCK: Advances in technological pedagogical content knowledge (TPCK). Computers & education, 52(1), 154-168. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2008.07.006

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Assai, N. D. S., Bedin, E., & Silva, L. P. (2025). Um estudo bibliométrico sobre a resolução de problemas em química. ACTIO: Docência em Ciências, 10(1), 1-18.

Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), 122.

Bedin, E. (2026). Competências digitais docentes e políticas públicas na era da informação: por uma formação crítica, intencional e emancipatória. Texto Livre, 19, e61035. https://doi.org/10.1590/1983-3652.2026.61035

Bedin, E. (2025). Metacognição e CTPC: uma nova perspectiva para a Formação Docente Reflexiva e Autorregulada. PARADIGMA, e2025013-e2025013. httpa://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2025.e2025013.id1626

Bedin, E., Marques, M. S., & Cleophas, M. das G. (2023). Research on the content, technological, and pedagogical knowledge (TPACK) of chemistry teachers during remote teaching in the pandemic in the light of students’ perceptions. Journal of Information Technology Education, 22, 001-024. https://doi.org/10.28945/5063

Bedin, E., & Morais, C. S. L. (2024). Percepções de professores de química em formação inicial quanto à articulação tecnologia-pedagogia-ciência em suas práticas na pandemia. Educar em Revista, 40. https://doi.org/10.1590/1984-0411.87730.

Bedin, E., Siqueira, L. E., Lima, V. F., & Oliveira Viviani, A. C. C. (2025). Mapeando o domínio conceitual TPACK de professores em formação inicial. Singular. Sociais e Humanidades, 1(7), 95-108. https://doi.org/10.33911/singularsh.v1i7.212

Blonder, R., & Rap, S. (2017). I like Facebook: Exploring Israeli high school chemistry teachers’ TPACK and self-efficacy beliefs. Education and Information Technologies, 22(2), 697-724. https://doi.org/10.1007/s10639-015-9384-6

Blonder, R., Jonatan, M., Bar-Dov, Z., Benny, N., Rap, S., & Sakhnini, S. (2013). Can You Tube it? Providing chemistry teachers with technological tools and enhancing their self-efficacy beliefs. Chemistry Education Research and Practice, 14(3), 269-285. https://doi.org/10.1039/C3RP00001J

Carpendale, J., Delaney, S., & Rochette, E. (2020). Modeling meaningful chemistry teacher education online: reflections from chemistry preservice teacher educators in Australia. Journal of Chemical Education, 97(9), 2534-2543. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00718

Cetin-Dindar, A., Boz, Y., Sonmez, D. Y., & Celep, N. D. (2018). Development of pre-service chemistry teachers’ technological pedagogical content knowledge. Chemistry Education Research and Practice, 19(1), 167-183. https://doi.org/10.1039/C7RP00175D

Chakawodza, J. M., Mushayikwa, E., & Stephen, M. (2024). Exploring Challenges Influencing the Discontinued Utilisation of the Flipped Classroom Pedagogy: A Case of South Africa Underprivileged High School and Organic Chemistry. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 23(10). https://doi.org/10.26803/ijlter.23.10.14

Chaves, M. C., & Aguiar, R. M. (2022). Análise bibliométrica das produções acadêmicas sobre diversidade de gênero e química. Repositório IFES.

Chittleborough, G. (2014). Learning how to teach chemistry with technology: Pre-service teachers’ experiences with integrating technology into their learning and teaching. Journal of Science Teacher Education, 25(4), 373-393. https://doi.org/10.1007/s10972-014-9387-y

Chiu, T. K. (2025). Developing intelligent-TPACK (I-TPACK) framework from unpacking AI literacy and competency: implementation strategies and future research direction. Interactive Learning Environments, 33(7), 4189-4192. https://doi.org/10.1080/10494820.2025.2545053

Corrêa, A. L. (2015). O ensino de ciências e as tecnologias digitais: competências para a mediação pedagógica. (Tese de Doutorado). Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru, SP, Brasil.

Deng, F., Lan, W., Sun, D., & Zheng, Z. (2023). Examining pre-service chemistry teachers’ technological pedagogical content knowledge (TPACK) of using data-logging in the chemistry classroom. Sustainability, 15(21), 15441. https://doi.org/10.3390/su152115441

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of business research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070

ElSayary, A., Al Murshidi, G., Ragab, K., & Al Zaabi, A. (2026). AI transformation in education: Examining teachers’ perceptions using an integrated TAM-TPACK-GenAI framework. Contemporary Educational Technology, 18(1), ep636. https://doi.org/10.30935/cedtech/17983

Engeström, Y. (2014). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Cambridge University Press.

Feenberg, A. (2002). Transforming technology: A critical theory revisited. Oxford University Press.

Feldman-Maggor, Y., Blonder, R., & Alexandron, G. (2025). Perspectives of generative AI in chemistry education within the TPACK framework. Journal of Science Education and Technology, 34(1), 1-12. https://doi.org/10.1007/s10956-024-10147-3

Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of educational research, 74(1), 59-109. https://doi.org/10.3102/00346543074001059

Godoy, L. F. (2021). Una propuesta educativa basada en el TPACK para la enseñanza, el aprendizaje y la evaluación del concepto de movimiento. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias: Góndola, Ens Aprend Cienc, 16(1), 140-157. https://doi.org/10.14483/23464712.15734

Guaita, R. I., & Gonçalves, F. P. (2022). A experimentação no ensino de química articulada às tecnologias digitais de informação e comunicação: problematizações de conhecimentos na formação de professores de Química. Química Nova, 45(6), 747-756.

Gong, X., Wei, B., Bergey, B. W., & Shockley, E. T. (2022). Unpacking chemistry teachers’ pedagogical reasoning and decisions for a PhET simulation: a TPACK perspective. Journal of Chemical Education, 100(1), 34-44. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.2c00397

Gottardo, L., & Bervian, P. V. (2024). Conhecimento tecnológico pedagógico de conteúdo na formação inicial de professores de ciências: estado do conhecimento. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 19(2), 313-326. https://doi.org/10.14483/23464712.20021

Hadas, B., Herscovitz, O., & Dori, Y. J. (2023). Analysis of online assignments designed by chemistry teachers based on their knowledge and self-regulation. Chemistry Teacher International, 5(2), 189-201. https://doi.org/10.1515/cti-2022-0037

Jaipal-Jamani, K., & Figg, C. (2014). The framework of TPACK-in-practice: Designing content-centric technology professional learning contexts to develop teacher knowledge of technology-enhanced teaching (TPACK). In Technological pedagogical content knowledge: Exploring, developing, and assessing TPCK (pp. 137-163). https://doi.org/10.1007/978-1-4899-8080-9_7

Jammeh, A. L., Karegeya, C., & Ladage, S. (2024). Application of technological pedagogical content knowledge in smart classrooms: views and its effect on students' performance in chemistry. Education and Information Technologies, 29(8), 9189-9219. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12158-w

Júnior, G. G. G., Morais, C., Goes, L. F., & Costa, G. G. (2025). A proposal to integrate teacher digital competencies and professional knowledge associated with PCK and TPACK. Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 20(2). https://doi.org/10.14483/23464712.22023

Justi, R. S., & Gilbert, J. K. (2002). Modelling, teachers' views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers. International Journal of science education, 24(4), 369-387. https://doi.org/10.1080/09500690110110142

Karataş, F., & Ataç, B. A. (2025). When TPACK meets artificial intelligence: Analyzing TPACK and AI-TPACK components through structural equation modelling. Education and Information Technologies, 30(7), 8979-9004. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13164-2

Karpudewan, M. (2024). Augmented reality as a platform to present green sustainable chemistry to improve preservice teachers’ competency on technological pedagogical content knowledge. Sustainable Chemistry and Pharmacy, 39, 101582. https://doi.org/10.1016/j.scp.2024.101582Get

Leite, B. S. (2021). Pesquisas sobre as tecnologias digitais no ensino de química. Debates em Educação, 13(30), 1-19.

López, A., Meneses, A., & Montenegro, M. (2025). Pre-service Teachers’ TPACK and Its Relationship to Technology Integration in Science Learning Activities. Journal of Science Education and Technology, 34(2), 436-451. https://doi.org/10.1007/s10956-025-10201-8

Marlina, M., Rahim, A., Ria, R. P., & Hadi, H. S. (2023). Technological pedagogical content knowledge in chemistry education: A review and bibliometric analysis using VOSviewer and RStudio Applications. Moroccan Journal of Chemistry, 11(3), J-Chem. https://doi.org/10.48317/IMIST.PRSM/morjchem-v11i3.39572

Mishra, P. (2019). Considering contextual knowledge: The TPACK diagram gets an upgrade. Journal of digital learning in teacher education, 35(2), 76-78. https://doi.org/10.1080/21532974.2019.1588611

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.

Orel, M., Peklaj, C., & Savec, V. F. (2024). Exploring Teachers' Technological Pedagogical Content Knowledge as an Indicator for the Planning of In-service Teacher Training in Chemistry Education. Acta Chimica Slovenica, 71(3). https://doi.org/10.17344/acsi.2024.8783

Raihanah, D., Putri, N. M., Fatmawati, T. K., & Nurjayadi, M. (2024). Analysis of technological pedagogical content knowledge (TPACK) ability for prospective chemistry teacher students and chemistry teachers: A literature review. Jurnal Pijar Mipa, 19(1), 67-74. https://doi.org/10.29303/jpm.v19i1.6395

Rap, S., Feldman-Maggor, Y., Aviran, E., Shvarts-Serebro, I., Easa, E., Yonai, E., Yonai, E., Waldman, R., & Blonder, R. (2020). An applied research-based approach to support chemistry teachers during the COVID-19 pandemic. Journal of chemical education, 97(9), 3278-3284. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00687

Selwyn, N. (2015). Technology and education – Why it’s crucial to be critical. In S. Bulfin, N. F. Johnson, & L. Rowan (Eds.), Critical Perspectives on Technology and Education (pp. 245–255). https://doi.org/10.1057/9781137385451_14

Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X01500200

Siqueira, L. E., & Bedin, E. (2024). A incorporação do TPACK em licenciandos em Física e a sua materialização em Planos de Trabalhos de Iniciação à Docência. Revista Cocar, 21(39).

Townsend, J. (2025). TPACK model explained with examples for the classroom. Nearpod Blog. https://nearpod.com/blog/tpack/

Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Vygotsky, L. S. (1987). The collected works of LS Vygotsky: Problems of the theory and history of psychology (Vol. 3). Springer Science & Business Media.

Walan, S. (2020). Embracing digital technology in science classrooms-secondary school teachers’ enacted teaching and reflections on practice. Journal of Science Education and Technology, 29(3), 431-441. https://doi.org/10.1007/s10956-020-09828-6

Widyasari, F., Masykuri, M., Mahardiani, L., Saputro, S., & Yamtinah, S. (2022). Measuring the effect of subject-specific pedagogy on TPACK through Flipped learning in e-learning classroom. International Journal of Instruction, 15(3), 1007-1030.

Yamtinah, S., Astari, M. A., Masykuri, M., & Susilowati, E. (2024). Development of Web-Based TPACK Scaffolding for Online Learning to Enhance TPACK Skills of Preservice Chemistry Teachers. Journal of Educators Online, 21(3), n3.

Yeh, Y. F., Hsu, Y. S., Wu, H. K., Hwang, F. K., & Lin, T. C. (2014). Developing and validating technological pedagogical content knowledge‐practical (TPACK‐practical) through the D elphi survey technique. British Journal of Educational Technology, 45(4), 707-722. https://doi.org/10.1111/bjet.12078

Zimmermann, F., Melle, I., & Huwer, J. (2021). Developing prospective chemistry teachers’ TPACK–A comparison between students of two different universities and expertise levels regarding their TPACK self-efficacy, attitude, and lesson planning competence. Journal of Chemical Education, 98(6), 1863-1874. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c01296

How to Cite

APA

Zimpel de Quadra, L., and Wirzbicki, S. M. (2026). Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias, 21(3), e24094. https://doi.org/10.14483/23464712.24094

ACM

[1]
Zimpel de Quadra, L. and Wirzbicki, S.M. 2026. Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias. 21, 3 (Oct. 2026), e24094. DOI:https://doi.org/10.14483/23464712.24094.

ACS

(1)
Zimpel de Quadra, L.; Wirzbicki, S. M. Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais. Góndola Enseñ. Aprendiz. Cienc. 2026, 21, e24094.

ABNT

ZIMPEL DE QUADRA, Luana; WIRZBICKI, Sandra Maria. Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias, [S. l.], v. 21, n. 3, p. e24094, 2026. DOI: 10.14483/23464712.24094. Disponível em: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/GDLA/article/view/24094. Acesso em: 30 oct. 2026.

Chicago

Zimpel de Quadra, Luana, and Sandra Maria Wirzbicki. 2026. “Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais”. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias 21 (3):e24094. https://doi.org/10.14483/23464712.24094.

Harvard

Zimpel de Quadra, L. and Wirzbicki, S. M. (2026) “Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais”, Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias, 21(3), p. e24094. doi: 10.14483/23464712.24094.

IEEE

[1]
L. Zimpel de Quadra and S. M. Wirzbicki, “Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais”, Góndola Enseñ. Aprendiz. Cienc., vol. 21, no. 3, p. e24094, Oct. 2026.

MLA

Zimpel de Quadra, Luana, and Sandra Maria Wirzbicki. “Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais”. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias, vol. 21, no. 3, Oct. 2026, p. e24094, doi:10.14483/23464712.24094.

Turabian

Zimpel de Quadra, Luana, and Sandra Maria Wirzbicki. “Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais”. Góndola, enseñanza y aprendizaje de las ciencias 21, no. 3 (October 28, 2026): e24094. Accessed October 30, 2026. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/GDLA/article/view/24094.

Vancouver

1.
Zimpel de Quadra L, Wirzbicki SM. Estratégias para promover o pensamento crítico no ensino de ciências: contribuições de um processo formativo com professoras dos anos iniciais. Góndola Enseñ. Aprendiz. Cienc. [Internet]. 2026 Oct. 28 [cited 2026 Oct. 30];21(3):e24094. Available from: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/GDLA/article/view/24094

Download Citation

Visitas

1

Dimensions


PlumX


Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Loading...