DOI:
https://doi.org/10.14483/23464712.21375Published:
2023-10-09Experimentación Cualitativa: Alternativa para Dinamizar Procesos Argumentativos y Construcción de Conocimiento Científico Escolar en Primaria
Qualitative Experimentation: Alternative to Enhance Argumentation Processes and Construction of Scientific Knowledge in Primary Schools
Experimentação Qualitativa: Alternativa para Aumentar Processos de Argumentação e Construção de Conhecimento Científico em Escolas Primárias
Keywords:
Argumentation, qualitative experimentation, basic primary science education, social construction of knowledge (en).Keywords:
Argumentación, Experimentación cualitativa, enseñanza de las ciencias en básica primaria, construcción social del conocimiento (es).Keywords:
Argumentação, experimentação qualitativa, ensino básico de ciências primárias, construção social do conhecimento (pt).Downloads
Abstract (es)
El presente artículo de investigación presenta un análisis sobre cómo la experimentación cualitativa guiada y exploratoria se constituye en una alternativa valiosa para dinamizar procesos argumentativos y la construcción de conocimiento científico escolar. Se enmarcó en la línea de estudio observacional, utilizando como perspectiva el estudio de caso intrínseco. Como principales resultados se destaca que la manipulación de los instrumentos de medida construidos por los participantes, la sistematización, discusión y análisis de sus observaciones al interior de grupos académicos y finalmente la relación que establecieron con referentes conceptuales, fueron piezas claves para la comprensión del fenómeno y producción de argumentos amparados en modelos propios de las ciencias.
Abstract (en)
This research article presents an analysis of how guided and exploratory qualitative experimentation constitutes a valuable alternative to stimulate argumentative processes and the construction of school scientific knowledge. It was framed in the line of observational study, using the intrinsic case study as a perspective. As main results, it is highlighted that the manipulation of the measurement instruments built by the participants, the systematization, discussion and analysis of their observations within academic groups and finally the relationship they established with conceptual referents, were key pieces for the understanding of the phenomenon. and production of arguments based on models of the sciences.
Abstract (pt)
Este artigo de pesquisa apresenta uma análise de como a experimentação qualitativa orientada e exploratória constitui uma alternativa valiosa para estimular os processos argumentativos e a construção do conhecimento científico escolar. Foi enquadrado na linha de estudo observacional, utilizando o estudo de caso intrínseco como perspectiva. Como principais resultados, destaca-se que a manipulação dos instrumentos de medição construídos pelos participantes, a sistematização, discussão e análise de suas observações dentro dos grupos acadêmicos e, finalmente, a relação que estabeleceram com os referentes conceituais, foram peças-chave para a compreensão do fenômeno. e produção de argumentos baseados em modelos das ciências.
References
Buitrago, Á., Mejía, N., & Hernández, R. (2013). La argumentación: de la retórica a la enseñanza de las ciencias. Innovación educativa (México, DF), 13(63), 17-39. ISSN 1665-2673.
Duhem, P. (1914). La teoría Física. Barcelona.
Ferreirós, J., & Ordóñez, J. (2002). Hacia una filosofía de la experimentación. Critica-Revista Hispanoamericana de Filosofia, 34(102), 47-86. https://republicachueca.com/wp-content/uploads/2014/09/AFerreirosyOrdonez.pdf
https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2002.979
Furman, M., & Podestá, M. (2014). La aventura de enseñar Ciencias Naturales. Editorial Aique Educación.
Fumagalli, L.(2001) La Enseñanza de las ciencias naturales en el nivel primario de educación formal. Argumentos a su favor. La enseñanza de las Ciencias Naturales en la educación primaria. Secretaria de Educación Pública.
Henao, B. (2010). Hacia La Construcción De Una Ecología Representacional: Aproximación Al Aprendizaje Como Argumentación, Desde La Perspectiva De Stephen Toulmin. Universidad de Burgos.
Herrera, R. (2012). Historia del experimento barométrico. Revista de investigación. Pensamiento matemático, (2), 2-14.
Jiménez, A. (2010). Competencias en argumentación y uso de pruebas: 10 ideas clave. Editorial Graó.
Leitão, S. (2000). The potential of argument in knowledge building. Human development, 43(6), 332-360. https://doi.org/10.1159/000022695
https://doi.org/10.1159/000022695
Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S (2006) Learning to Teach Argumentation: Research and development in the science classroom. International journal of science education, 28(2-3), 235-260. DOI: 10.1080/09500690500336957
https://doi.org/10.1080/09500690500336957
Pujol, R. (2003). Didácticas de las ciencias en la educación primaria. Editorial Síntesis Educación.
Rapley, T. (2014). Los análisis de la conversación, del discurso y de documentos en la investigación cualitativa. Editorial Morata.
Romero, Á., Aguilar, Y., & Mejía, L. (2016). Naturaleza de las ciencias y formación de profesores de física. El caso de la experimentación. Revista de Investigación Educativa, (23), 75-98. https://www.scielo.org.mx/pdf/cpue/n23/1870-5308-cpue-23-00075.pdf.
https://doi.org/10.25009/cpue.v0i23.2160
Romero, A & Aguilar, Y. (2013). La Experimentación y el desarrollo del pensamiento físico, Un análisis histórico y epistemológico con fines didácticos. Editorial Universidad de Antioquia.
Stake, R. (1998). Investigación con estudio de caso. Madrid. Editorial Morata.
Toulmin, S. (2003). Los usos de la argumentación. Editorial Península.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2023 Autor y Góndola. Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Gondola, Ens Aprend Cienc. is an open-access publication, free of charge for authors and readers. The publication, consultation or download of the contents of the magazine does not generate any cost for the authors or the readers, since the Francisco José de Caldas District University assumes the expenses related to edition, management and publication. The peer evaluators do not receive any economic retribution for their valuable contribution. The work of all the actors mentioned above is understood as a contribution to the strengthening and growth of the research community in the field of Science Education.
As of December 1, 2018 the contents of the journal are published under the terms of the Creative Commons License Attribution-Noncommercial- ShareAlike 4.0 International (CC-BY-NC-SA 4.0), under which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holders are the authors and the journal Gondola, Ens Aprend Cienc. The holders retain all rights without restrictions, respecting the terms of the license in terms of consultation, downloading and distribution of the material.
When the work or any of its elements is in the public domain according to the applicable law in force, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good of all and for all.
