DOI:
https://doi.org/10.14483/23464712.24305Published:
2026-04-29Teachers’ Perceptions of Curriculum Integration between Natural Sciences and Mathematics in High School: a diagnostic study for the development of interdisciplinary proposals
Percepciones Docentes sobre la Integración Curricular entre las Ciencias Naturales y la Matemática en la Educación Secundaria: un diagnóstico para el desarrollo de propuestas interdisciplinarias
Percepções Docentes sobre a Integração Curricular entre Ciências da Natureza e Matemática no Ensino Médio: um diagnóstico para o desenvolvimento de propostas interdisciplinares
Keywords:
curriculum integration, interdisciplinarity, teacher education, natural sciences, high school (en).Keywords:
integración curricular, interdisciplinariedad, formación docente, ciencias naturales, educación secundaria (es).Keywords:
integração curricular, interdisciplinaridade, formação docente, ciências da natureza, ensino médio (pt).Downloads
Abstract (en)
This article is an excerpt from an ongoing doctoral thesis and presents the results of a diagnostic-exploratory investigation into Basic Education teachers’ perceptions regarding curricular integration and interdisciplinarity among Mathematics, Physics, Chemistry, and Biology. The research, based on a mixed-methods approach, employed a structured questionnaire with closed and open-ended questions, applied to 41 high school teachers. Descriptive analysis of quantitative data and content analysis of the open responses revealed gaps in teacher training, lack of collaborative planning, limited knowledge of interdisciplinary proposals, and insufficient institutional support. The findings highlight the need for educational initiatives that overcome disciplinary fragmentation and promote collaborative teaching practices within schools.
Abstract (es)
Este artículo es un extracto de una tesis doctoral en curso y presenta los resultados de una investigación de carácter diagnóstico-exploratorio sobre las percepciones de docentes de la Educación Básica acerca de la integración curricular y la interdisciplinariedad entre Matemáticas, Física, Química y Biología. La investigación, de enfoque mixto, utilizó un cuestionario estructurado con preguntas cerradas y abiertas, aplicado a 41 profesores de Enseñanza Media. El análisis descriptivo de los datos cuantitativos y el análisis de contenido de las respuestas abiertas revelaron deficiencias en la formación docente, falta de planificación conjunta, desconocimiento de propuestas interdisciplinares y escaso apoyo institucional. Los resultados refuerzan la necesidad de propuestas formativas que superen la fragmentación disciplinar y fomenten la colaboración docente en el ámbito escolar.
Abstract (pt)
Este artigo é um recorte de uma tese de doutorado em andamento e apresenta os resultados de uma investigação de caráter diagnóstico-exploratório acerca das percepções de professores da Educação Básica sobre a integração curricular e a interdisciplinaridade entre os componentes de Matemática, Física, Química e Biologia. A pesquisa, de abordagem mista, utilizou um formulário estruturado com questões fechadas e abertas, aplicado a 41 docentes atuantes no Ensino Médio. A análise descritiva dos dados quantitativos e a análise de conteúdo das respostas abertas revelaram lacunas na formação docente, ausência de planejamento coletivo, desconhecimento de propostas interdisciplinares e carência de apoio institucional. Os achados reforçam a necessidade de propostas formativas que superem a compartimentalização disciplinar e valorizem a colaboração docente no contexto escolar.
References
Barbosa, J. C. (2009). Modelagem e modelos matemáticos na educação científica. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 2(2), 69–85. https://periodicos.ufsc.br/index.php/alexandria/article/view/37949
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Biembengut, M. S. (2016). Modelagem na Educação Matemática e na Ciência. Livraria da Física.
Borba, M. C., Scucuclia, R. M., & Gadanidis, G. F. (2014). Fases das Tecnologias Digitais em Educação Matemática: sala de aula e internet em movimento. Autêntica.
Borba, M. C., & Villarreal, M. E. (2005). Humans-with-media and the reorganization of mathematical thinking: Information and communication technologies, modeling, visualization, and experimentation (Vol. 39). Springer.
Brasil. Ministério da Educação. (2018). Base Nacional Comum Curricular. https://www.gov.br/mec/pt-br/escola-em-tempo-integral/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal.pdf
Brunieri, H. T. dos S. (2024). Base Nacional Comum Curricular e currículo por áreas do conhecimento: motivações e implicações para o ensino. Revista e-Curriculum, 22, 1–29. http://dx.doi.org/10.23925/1809-3876.2024v22e57155
Castro, G. A. M., Almeida, H. A., & Borges, R. G. V. (2020). Desafios para o professor de ciências e matemática revelados pelo estudo da BNCC do ensino médio. REVEMAT: Revista Eletrônica de Educação Matemática, 15(2), 1–32. https://doi.org/10.5007/1981-1322.2020.e73147
Fazenda, I. C. A. (Ed.). (1998). Didática e Interdisciplinaridade. Papirus.
Fazenda, I. C. A. (Ed.). (2014). O que é interdisciplinaridade? Cortez.
Fidelis, A. K., & Geglio, P. C. (2019). Interdisciplinaridade e contextualização: desafios de professores de Ciências Naturais em preparar os alunos para o ENEM. REnCiMa, 10(6), 215–234. https://doi.org/10.26843/rencima.v10i6.2047
Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: Saberes necessários à prática educativa. Paz e Terra.
Gauthier, C., Mellouki, M., Simard, D., Bissonnette, S., & Richard, M. (1998). Por uma teoria da pedagogia. Unijuí.
Gilbert, J. K., & Justi, R. (2016). Models of modelling. In Modelling-based teaching in science education (pp. 17–40). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29039-3_2
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social (6. ed.). Atlas.
Imbernón, F. (2016). Qualidade do ensino e formação do professorado: Uma mudança necessária (S. C. Leite, Trad.). Cortez.
Japiassú, H. (2006). O espírito interdisciplinar. Cadernos EBAPE, 4(3), 1–9. https://doi.org/10.1590/S1679-39512006000300006
Klein, J. T. (2015). Interdisciplinary teamwork: The dynamics of collaboration and integration. In S. J. Derry, C. D. Schunn, & M. A. Gernbacher (Eds.), Interdisciplinary collaboration: An emerging cognitive science (pp. 23–50). Lawrence Erlbaum Associates.
Marconi, M. de A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica (5. ed.). Atlas.
Millar, V. (2020). Trends, issues and possibilities for an interdisciplinary STEM curriculum. Science & Education, 29(4), 929–948. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00144-4
Minayo, M. C. de S. (2001). O desafio do conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde (8. ed.). Hucitec.
Moreira, M. A. (2011). Meaningful learning: From the classical to the critical view. Aprendizagem Significativa em Revista/Meaningful Learning Review, 1(1), 1–15.
Morin, E. (2000). Os sete saberes necessários à educação do futuro. Cortez.
Nóvoa, A. (2022). Escolas e professores: Proteger, transformar, valorizar. SEC/IAT.
Perrenoud, P. (2001). Ensinar: Agir na urgência, decidir na incerteza (2. ed.). Artmed.
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lúcio, M. del P. B. (2013). Metodologia de pesquisa (5. ed.). McGraw Hill; Penso.
Selwyn, N. (2019). Should robots replace teachers? AI and the future of education. Polity Press.
Zabala, A. (1998). A prática educativa: Como ensinar. Artmed.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2026 Autor y Góndola. Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Gondola, Ens Aprend Cienc. is an open-access publication, free of charge for authors and readers. The publication, consultation or download of the contents of the magazine does not generate any cost for the authors or the readers, since the Francisco José de Caldas District University assumes the expenses related to edition, management and publication. The peer evaluators do not receive any economic retribution for their valuable contribution. The work of all the actors mentioned above is understood as a contribution to the strengthening and growth of the research community in the field of Science Education.
As of December 1, 2018 the contents of the journal are published under the terms of the Creative Commons License Attribution-Noncommercial- ShareAlike 4.0 International (CC-BY-NC-SA 4.0), under which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holders are the authors and the journal Gondola, Ens Aprend Cienc. The holders retain all rights without restrictions, respecting the terms of the license in terms of consultation, downloading and distribution of the material.
When the work or any of its elements is in the public domain according to the applicable law in force, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good of all and for all.
.jpg){kind=logo}
